Snak

Apropos OB, så har de eksempelvis bedre EL-muligheder, da de jo vil være seedede hele vejen. Alle norske hold, pånær RBK, vil ikke være seedede, og det gør det mere end vanskeligt for norske hold.

Nå er det slett ikke sikkert at OB får muligheten til å kvale, men måske sannsynligvis.

[quote]Hvorfor er det relevant, om der er en by, der hedder Midtjylland? Har du en pointe med dit vrøvl?[/quote]

At dere slår sammen flere lag for å øke konkurranseevnen. I norge har vi klubber med stolthet og tradisjon som ikke vil gjøre slikt. FCK er jo også et plastikklag uten tradisjon slått sammen av flere lag. Vi har langt større bredde.

De andre danske lagene har hatt en lettere vei inn i europa league pga at lokomotivet i dansk fotball FCK har gitt de god seeding. Hadde de norske lagene hatt tilsvarende god seeding vil de prestert bedre.

Haha hvad med de mange år, hvor Rosenborgs gode resultater har givet norske hold fordelagtige resultater?

At man Rosenborgs succes til trods ikke har kunnet holde fast, viser jo netop, at de næstbedste hold ikke har været gode nok.


De gangene royal league ble arrangert var alltid de norske lagene sterkest, men vi endte med EN dansk vinner FCK.

Er du fuld? Royal League var en ligegyldig træningsturnering, der blev spillet på pløjemarker og kunstgræsbaner. Der er en grund til, at den hurtigt afgik med døden.

At dere slår sammen flere lag for å øke konkurranseevnen. I norge har vi klubber med stolthet og tradisjon som ikke vil gjøre slikt. FCK er jo også et plastikklag uten tradisjon slått sammen av flere lag. Vi har langt større bredde.

Endnu mere nonsens.

Traditioner og tidligere meritter betyder (desværre) intet for holdenes nuværende sportslige niveau.

Endnu mere nonsens.

Traditioner og tidligere meritter betyder (desværre) intet for holdenes nuværende sportslige niveau.

Nei, det er med på å gjøre et lag kunstig godt og viser kortsikitg tenkning. Det generelle nivået er høyere i TL jevnt over. Om vi skulle gjort tilsvarende som dere å slått sammen de beste lagene ved Oslo ville vi også kunne fått et superlag som FCK, svenskene kunne sikkert gjort det samme i Stockholm og fått et topllag men de ville mistet mye bredde. På lang sikt vil det være lettere å få frem typer og talenter om man sprer klubbene og lar de utvikle seg lokalt konkurrere og nettopp her har Norge en fordel i fremtiden.

Hehe.

Du har alvorlige mindreværdskomplekser. SAS-ligaen er foran norsk klubfoldbold pt., hvilke underbygges af de europæiske resultater.

Mht. Royal League, så vandt Brøndby den også et år, medens FCK ganske rigtigt vandt den de øvrige år. At du på den baggrund kan konkludere, at norsk fodbold er bedre, er direkte tåbeligt.

Om FCK, FCM er traditionsklubber eller ej, er fuldstændig ligegyldigt. Hvad har det med sagen at gøre?

Og, så skal man selvfølgelig også høre på forsmåede kommentarer omkring FCK i CL. Er vinteren ekstra kold og mørk i fjeldene, eller hvor skal forklaringen på dine tosserier findes?

På lang sikt vil det være lettere å få frem typer og talenter om man sprer klubbene og lar de utvikle seg lokalt konkurrere og nettopp her har Norge en fordel i fremtiden.

Tro på det. Hvorfor udvider I ikke bare til 50 i Tippeligaen, så vil der komme endnu flere talenter. Så pyt med, at det samelde niveau er konstant dalende.

Mht. Royal League, så vandt Brøndby den også et år, medens FCK ganske rigtigt vandt den de øvrige år. At du på den baggrund kan konkludere, at norsk fodbold er bedre, er direkte tåbeligt.

Jevnt over presterte de norske lagene best, om du har lyst kan du sikkert sette opp en statistikk som bekrefter det.

Om FCK, FCM er traditionsklubber eller ej, er fuldstændig ligegyldigt. Hvad har det med sagen at gøre?

Det viser kortsiktig tankegang å slå sammen flere klubber. På lang sikt vil det være best å spre fotballen mest mulig da vil du treffe flest talenter.

Tro på det. Hvorfor udvider I ikke bare til 50 i Tippeligaen, så vil der komme endnu flere talenter. Så pyt med, at det samelde niveau er konstant dalende.

Dette er noe som må skje gradvis i små steg og den kortsikige effekten av det er ikke god, men på lang sikt vil vi tjene på å ha flere lag når de får etablert seg.

Dessuten har det vært flere tunge investeringer på anleggsiden i Norge de seneste årene som og er langsiktig, men som gir en uheldig kortsiktig effekt med mindre penger til spillere. Vi har flere flotte arenaer som vil gi gode langsikige inntekter for klubbene som inneholder hoteller,konferanserom, leiligheter i et kompleks. Se bare på England vs. Italia der Italia var dominerende tidligere, men engelskmennene investerte tungt i anlegg og har nå den beste ligaen i verden mye pga av gode inntekter fra anleggene sine med gode fasilitetter fro sponsorer.

Jevnt over presterte de norske lagene best, om du har lyst kan du sikkert sette opp en statistikk som bekrefter det.

Hvorfor skal jeg løfte din bevisbyrde? Det er jo idioti at opfinde nogle argumentere og så bagefter bede modparten validere dem?
Forstår du overhovedet, hvad jeg skriver til dig?

Det viser kortsiktig tankegang å slå sammen flere klubber. På lang sikt vil det være best å spre fotballen mest mulig da vil du treffe flest talenter.

Hvem siger det er bedre at sprede talenterne? Igen ophøjer du dine udsagn til sandheden, uden at bakke det op af noget faktuelt.

England vs. Italia der Italia var dominerende tidligere, men engelskmennene investerte tungt i anlegg og har nå den beste ligaen i verden mye pga av gode inntekter fra anleggene sine med gode fasilitetter fro sponsorer.

Ved du overhovedet, hvad du ævler om? Har du hørt om TV-aftaler. Jeg orker snart ikke læse mere af dit ævl.

Det er da fint du har dine meninger, men du vrøvler i uhørt grad. Er det svært for dig at acceptere, at SAS-ligaen er bedre end Tippeligaen?

I øvrigt er det noget vrøvl at sige det kun er FCK der er skyld i den danske succes, da ligeledes AaB og OB også har lavet flotte resultater. AaB i hhv EL og ChL gruppespillet og OB i EL gruppespillet.
Dansk fodbold er dog gået smule tilbage på den overordnede linie, men jeg tror og håber det bliver en del bedre når brøndby får ro på de indre linier.

Hvorfor skal jeg løfte din bevisbyrde? Det er jo idioti at opfinde nogle argumentere og så bagefter bede modparten validere dem?
Forstår du overhovedet, hvad jeg skriver til dig?

Jeg har grovt gått gjennom resultatene og Norge skiller seg helt klart ut som vinnerene noe som slett ikke er overraskende.

Hvem siger det er bedre at sprede talenterne? Igen ophøjer du dine udsagn til sandheden, uden at bakke det op af noget faktuelt.

Om du leser står det at da vil vi treffe flere talenter fordi det vil være flere klubber med gode apparater. Feks så er Sogndal nå tilbake i TL en liten by med 4000 innbyggere midt i den norke fjellheimen som har gitt mange talenter som Bakke, brødrene Flo mfl. Er flere lag i TL blir det økt satsing på rekrutteringen lokalt og flere talneter vil blomstre.

Ved du overhovedet, hvad du ævler om? Har du hørt om TV-aftaler. Jeg orker snart ikke læse mere af dit ævl.

Det er da fint du har dine meninger, men du vrøvler i uhørt grad. Er det svært for dig at acceptere, at SAS-ligaen er bedre end Tippeligaen?

SAS-ligaen er da ikke bedre enn tippeligaen jevnt over, dere har en bedre topp i FCK ellers er det nokså tynt. I Danmark er det FCK og på sikt Brøndby som er en sterk nok til å hevde seg internsjonalt.

TV avtale er da fint det, men man må da også bruke pengene på noe langsiktig som kan gi merinntekter. TV inntektene vil være der uansett men andre inntekter vil være større. I Rbk sitt budsjett er bilettinntektene det dobbelte av tv-inntektene og hvorfor fordi de har et flott anlegg med vip plasser som gir gode inntekter konferanse rom etc.

Jeg har grovt gått gjennom resultatene og Norge skiller seg helt klart ut som vinnerene noe som slett ikke er overraskende.

Du har ikke gennemgået nogetsomhelst, andet end vi konstateret, at det kun er danske hold, der har vundet turneringen. Men, det er da et godt udtryk for din idioti, at du på den baggrund kan konkludere, at norske hold er bedst.

Du skal dog have ros for evindelige trolling. Flot!.

Resten af dit ævl gider jeg ikke spilde mere tid på. Du mener flere klubber er lig med flere talenter. Jeg mener virkeligheden er mere nuanceret.