Snak

Du har ikke gennemgået nogetsomhelst, andet end vi konstateret, at det kun er danske hold, der har vundet turneringen. Men, det er da et godt udtryk for din idioti, at du på den baggrund kan konkludere, at norske hold er bedst.

http://en.wikipedia.org/…_statistics
Se her min link over statistikken da. DK på topp ja, men FCK står for nesten halvparten av poengproduskjsonen deres. Bak dem finner du netopp to norske lag som gjenspeiler at vi har en bredere topp, men at dansk fotball har et flott lokomotiv i FCK.

Resten af dit ævl gider jeg ikke spilde mere tid på. Du mener flere klubber er lig med flere talenter. Jeg mener virkeligheden er mere nuanceret.

Ævl? TV-avtaler er slett ikke den største inntektskilden til en klubb. Billettintekter og VIP som et godt anlegg gir er mye større. Om det hadde vært opp til deg ville du hatt mikrostadioner med bare tv og ikke noe publikum slik du argumenterer. Det er publikum som gir de største inntektene og det å ha et sterkt merkenavn.

Selvfølgelig vil det være best å spre fotballen. Nå skal det dog sies at Danmark har en litt annen topologi enn Norge, men i Norge er helt klart den beste løsningen en spredning. I Danmark er jo avstandene så små at man kan sykle til kamp.

Nordmænd er generelt utålelige, de har kæmpe mindreværdskomplekser.

Og den eneste grund til at Norge ikke længere er et u-land er fordi Danmark havde en stiv udenrigsminister da der skulle trækkes grænser i nordsøen, Norges rigdom er en foræring fra Danmark.

Bak dem finner du netopp to norske lag som gjenspeiler at vi har en bredere topp, men at dansk fotball har et flott lokomotiv i FCK.

Haha. Dit link afspejler jo netop, at DK både har en bedre top og bredde. Kan du overhovedet læse den statistik?

Det er en myte at hækkerup var stiv. Virkeligheden er at det var noget led nogle territorier og sådan :) Jeg kan ikke huske 100 % hvad det var, jeg ved bare den med sprutten er løgn :)

Haha. Dit link afspejler jo netop, at DK både har en bedre top og bredde. Kan du overhovedet læse den statistik?

Jeg leser mellom linjene og ser at opp til FCk er det et stort gap og de står for en vesentlig andel av dks points(40%), de er i egen klasse i norden. Etter der er det svært jevnt og Norge viser seg her å være en anelse sterkere da vi har 2 av de tre første, og 3 av de 6 første.


Jeg kunne tenkt meg at en felles nordisk liga ville endt slik, da det er de norske topplagene som er nærmest FCK sitt nivå i norden noe denne tabellen i linken du så også viser. Det skulle også tilsi at bak FCK er det de norske lagene som har best mulighet til å hevde seg i e-cup:

1.FCK
2.Norsk lag
3.Norsk lag
4.Dansk lag
5.Svensk lag

etc...

Jeg leser mellom linjene

Hvorfor så linke til statistik, hvis du ikke evner at bruge den.

Etter der er det svært jevnt og Norge viser seg her å være en anelse sterkere da vi har 2 av de tre første, og 3 av de 6 første.

Blandt de 10 øverste er der 4 hold fra Danmark, medens der er 3 hver fra Norge og Sverige. Derfor kan vi konkludere, at den danske liga er bedre både hvad angår top og bredde. Det er synd for dig, men lev med det!

Jeg kunne tenkt meg at en felles nordisk liga ville endt slik

Ja, det kunne du sikkert, men du formår ikke at bakke det op med brugbare argumenter, hvorfor det fremstår som ren ønsketænkning krydret med mindreværdskomplekser. Igen, lev med, at SAS-ligaen er bedre pt.

[b]

Ja, det kunne du sikkert, men du formår ikke at bakke det op med brugbare argumenter, hvorfor det fremstår som ren ønsketænkning krydret med mindreværdskomplekser. Igen, lev med, at SAS-ligaen er bedre pt.

Et eksempel:

Ingen danske lag har klart å slå FCK i år.
Når Rosenborg møtte FCK fikk FCK bank på Lerkendal det er en prestasjon ingen danske lag har klart på halvspilt liga så langt. Bak RBK i Norge kom Vålerenga kun 7 poeng etter, mens det i DK er et gap på 20 poeng allerede halvspilt ned til nr.2 og det kan fort bli 30-40. Ut fra dette er det da naturlig å si at disse lagene er de som er nærmest FCK i norden eller?

Nej?

Det svarer jo til at sige at FCK er bedre end Real Madrid da FCK kun tabte 2-0 på Camp Nou mod Reals 5-0. Og så har FCK jo presteret at tage point på Barca, det har Real ikke... Så det kan du jo ikke sammenligne. Alle hold har dårlige dage og FCK er altså blevet bedre og bedre som sæsonen er skredet frem.

Så det kan du jo ikke sammenligne. Alle hold har dårlige dage og FCK er altså blevet bedre og bedre som sæsonen er skredet frem.

Det kan godt hende at FCK har hatt dårlige dager i SAS-ligaen men de har ikke tapt på disse dårlige dagene. Gapet opp til FCK på 20 poeng etter halvspilt er helt unikt i europeisk fotball og forteller ikke kun om hvor gode FCK er men også tilsvarende hvor dårlige de som følger bak er.

Det kan godt hende at FCK har hatt dårlige dager i SAS-ligaen men de har ikke tapt på disse dårlige dagene. Gapet opp til FCK på 20 poeng etter halvspilt er helt unikt i europeisk fotball og forteller ikke kun om hvor gode FCK er men også tilsvarende hvor dårlige de som følger bak er.

Eller også så er bredden i SAS-ligaen bare langt større i denne sæson end tidligere set, og holdene bag FCK tager i højere grad points fra hinanden. Ser vi bort fra FCK er der ingen lette kampe i SAS-ligaen. Det kunne lige så vel borge for rækkens kvalitet.