Snak

Jeg kan tælle 4 med solgte stadionnavne (har nok overset én eller to), mens der er 7 i Danmark. Alverdens faciliteter som hotel eller andet er der bare ikke finansiel grobund til i Danmark - endnu.

I Norge er det seks, men de fire største VIking,Brann,Lerkendal,Ullevaal+ Lillesetrøm er det alt for mye tradisjon og historie i klubber og anlegg til at man selger navnet.


Og angående AGF så huser de flere forskellige sportsgrene - og har så vidt jeg erindrer et hotel i forbindelse med Atletion. Desuden så snakker vi jo finansielle fordele ved en udvidelse, og i den forbindelse er en ucharmerende løbebane aldeles ligegyldig.

De fleste klubber er på vei vekk fra dette med løpebane. Jeg vet ikke hvordan publikumstilstrømningen er i Århus så skal ikke uttale meg om det, men erfaring tilsier at et mer intimt anlegg gjør at flere kommer på kamp. Det er litt trist å stå midt på kortsiden med stor avstand til banen.

Hvad skulle man med hoteller, pubber, diverse indkøbsmuligheder og andet gøgl som du har foreslået, i byer som Vejle?

Vejle kjenner jeg ikke til så det må du spørre de lokale om. Feks er Ullevaal et kjøpesenter med hotell, Brann har endel butikker, lerkendal har noen butikker, puber og bruker anlegget til å arrangere konferanser for næringslivet. etc.

OB er ikke top 6, men til gengæld i top 10. AaB er længere nede. Begge hold har markeret sig i Europa i de senere år, så hvis du skal bruge listen, så gør det dog ordentligt.
Jeg er godt klar over, at det ødelægger din "argumentation", men spiller øjensynligt heller ingen rolle i dit univers.

Det ødelegger da ikke min argumentasjon.Fotball er ikke matematikk og overraskelser kan skje som feks AAbs gode sesong. Men de lagene som prestere godt over tid vil også være de med relativt størst sannsylighet til å kunne hevde seg europeisk. Avvik vil alltid forekomme.

AaB har jo altid været med fremme, det er jo først i år de har en dårlig sæson... De har bla slået Sampdoria ud af Uefa cuppen...

Fotball er ikke matematikk

Hvorfor inddrager du det så i debatten? Eller du har måske "glemt", at det var dig, der bragte Royal League-statistik ind i debatten.

Da vi hadde 14 lag lå vi alltid foran DK på Uefa rankingen.

OK Egil!

Mener du altid, som i hvert evigt eneste år, eller mener du altid, hvert år, bortset lige fra de år hvor det ikke var tilfældet?

Hvis jeg lige må indskyde en kommentar, drenge, så er det denne:

Drop nu alle de der smålige drillende kommentarer, og glæd jer i stedet over, at der i denne tråd reelt er muligt at diskutere på tværs af grænserne. Med fynd og klem, super, men helst uden alt for meget bashing og bitching.

Det virker lidt som om, at enkelte herinde kun dyrker ´hvem har den største´, og det får man sjældent noget fornuftigt ud af.

Vi kan ikke helt sammenligne Norge og Danmark, men vi kan finde enkelte ligheder og en helt masse spændende og kuriøse forskelle, og det er satme da her, det for alvor bliver interessant.

Jeg er dansk som den rødeste bøf, og håber selvfølgelig på 3 point hver gang. Men jeg er også realist og har efterhånden nået en alder, hvor jeg ikke tager noget for givet. At jeg så tilligemed er lang i spyttet over det danske landshold og Morten Olsen, er en helt anden sag, men realistisk tror jeg, at Norge spiller os ned og at vender tilbage til mulden med en på frakken.

Det er så det. Blot et gæt.

Men debatten, drenge, den behøver I ikke devaluere. Og det gælder på begge sider af landegrænsen. Come on, stram op.

OK Egil!

Mener du altid, som i hvert evigt eneste år, eller mener du altid, hvert år, bortset lige fra de år hvor det ikke var tilfældet?

Ok tok feil. Men vi har ligget foran fra 1999 til 2010 da hvert år med unntak av et.Det var faktisk da vi utvidet fra 12 til 14 lag i 1995 at vi begynte å hevde oss der, men vi dro med oss de dårlige årene i tidlig 90 tall som gjorde at det tok tid før vi passerte DK.

@repos
Det er fordi det er det eneste reelt målbare materiellet på styrkene ligaene i mellom. Det er vanskelig å måle hvem som er sterkest bare på bakgrunn av UEFA rankingen. I UEFA rankingen er det FCK som har stått for en så stor andel av pointene og dratt med seg de andre slik at den danske ligaen fremstår som "dopet" på FCK sin suksess på samme måte som rbk i Norge dro med seg de andre og ga fordeler.

Ok, så man må gerne indrage matematik, men kun hvis det er til Norges fordel.

@ Berti

Stram selv op, og disk op med noget, der er kød på. Det andet bliver for trist.

@repos

Ok, så man må gerne indrage matematik, men kun hvis det er til Norges fordel.

Synes jeg ikke at jeg har gjort. Jeg har da sagt at FCK sine prestasjoner i Europa de seneste årene er gode. Royal League statistikken viser også dansk vinner hvert år, men at det bak toppen FCK er jevnt og Norge en anelse sterkere viser det seg.

Jeg kan bare ikke se at det gror så mye bedre bak FCK, men jeg synes det gror godt bak RBK i Norge som muligens har to tittelutfordrere i MOlde og Vålerenga i år så har FCK ingen reel utfordrer. Derfor mener jeg at Norske lag i toppen trolig er bedre enn de danske med unntak av FCK.

Derfor mener jeg at Norske lag i toppen trolig er bedre enn de danske med unntak av FCK.

Ja, det er gået op for mig. Så længe du ikke kan bakke det op med argumenter, så bliver det rent gætværk.

DKs næstbedste hold OB klarede sig en smule bedre end Norges bedste hold i Europa. Jeg ved godt, at man i din optik ikke kan bruge det til noget. I stedet er det langt mere gavnligt at begå fuldbyrdet voldtægt på noget statistik fra en, nu nedlagt, træningsturnering.

Jeg håber, du er let og dine skøjter hurtige, for du bevæger dig på tynd is.