Snak

kunstig godt seedet

Hvorfor mener du de er det? Dansk klubfodbold har optjent de point der giver dem en bedre seedning.

Det er fordi FCK har brøytet vei for de å gitt de fordeler i seedinger i kval og trekninger som norske fikk under rbks storhetstid. Da hadde vi med flere lag som møtte lettere motstand fordi vi var seedet. Det gir mange fordeler å ha et så sterkt lag som FCK som de andre drar nytte av, og akkurat som rbk ble hele norges rosenborg kan sikkert fck få en lignende betegnelse "hele dks FCK" i fremtiden med de forutsetningene som ligger til grunn. Jeg ser klare paraleller til FCK og rbk storhetstid. FCK har ingen utfordrere

Reelt sett tatt spillermaterielet deres i betraktning er det bare fck som har en imponerende stall. De andre er middelmådige som de norske og måske litt dårligere, måske ikke men veldig jevnt og ikke stor forskjell.

Vi kan da godt prøve for 110. gang. Det er jo ikke kun FCK, der har hentet points hjem. AaB og OB har ligeledes gjort det med gode præstationer i mere end én sæson.

For Norges vedkommende er det jo, pånær Brann for tre sæsoner siden, der har vist noget i Europa. Så Rosenborg er stadig Norges lokomotiv; det er bare ærgeligt, at motoren efterhånden er begyndt at hoste gevaldigt.

Fordi lokomotivet FCK er sterkt og trekker godt og motoren ikke hoster. Om FCK motoren begynner å hoste noe det ikke ser ut som vil toget sakke ned. Om du slipper fri lokomotivet(noe man ikke kan gjøre, men for å eksmeplifisere) å lar det kjøre for seg selv, vil OB måtte ta over å trekke og de vil ikke trekke like godt. Og da vil måske det norske lokomotivet kjøre i fra det, ihvertfall ta innpå mye.

AaBs gode resultater havde ingenting med FCKs succes at gøre. AaB var begge gange useedede, men fik slået sig vej til to gruppespil, hvoraf det ene var i CL-regi. Ganske vist nød man godt af Rangers´ nederlag, men sidenhen var AaB stærkere end Celtic, spillede to gange uafgjort mod Villarreal og Man. Utd, og smadrede Dep. La Coruna.

Derfor er det ikke alene FCKs fortjeneste, så du må finde på noget bedre.

Så er den norske liga også bedre end den spanske. Der er vel reelt kun 2 hold, der kæmper med om mesterskabet, hvor der i den norske liga kun er 3. Fantastisk sammenligning.

AaBs gode resultater havde ingenting med FCKs succes at gøre. AaB var begge gange useedede, men fik slået sig vej til to gruppespil, hvoraf det ene var i CL-regi. Ganske vist nød man godt af Rangers´ nederlag, men sidenhen var AaB stærkere end Celtic, spillede to gange uafgjort mod Villarreal og Man. Utd, og smadrede Dep. La Coruna.

Derfor er det ikke alene FCKs fortjeneste, så du må finde på noget bedre.

Aab var riktig gode under Hamren og rett etter ja. Men man møtte da tross alt Kuanas fra Litauen i kval. Fine prestasjoner de hadde mot Celtic og Dep, villaraeal og ManU.

Jeg har også eksempler på at norske lag gjorde lignende ting under rbk sin storhetstid. Molde slo seg inn i CL ved å besiere Mallorca og CSKA Moskva over to kamper. I gruppesillet slo de Olympiakos. Viking slo ut Chelsea over to kamper i 2002. Brann slo PSV i 1996 og vålerenga gikk til kvartfinalen i CWC 99 i cupvinner cupen. Du kan sikkert finne mange fine danske prestasjoner og, men ingen av disse jeg eller du nevner har prestert utmerket over tid og fremtsått som et lokomotiv slik som FCK og RBK. De har blitt trukket med av lokomotivet

redondo69

Så er den norske liga også bedre end den spanske. Der er vel reelt kun 2 hold, der kæmper med om mesterskabet, hvor der i den norske liga kun er 3. Fantastisk sammenligning.

Sammenligningen er fin den om du forstår den, noe du tydeligvis ikke gjør.

bla bla og Brøndby var i UEFA-cup semifinalen i 1991 og Danmark blev europamestre i 1992. Kan du se at det er lidt trættende?

SirC

bla bla og Brøndby var i UEFA-cup semifinalen i 1991 og Danmark blev europamestre i 1992. Kan du se at det er lidt trættende?

Enig med deg, jeg kan det..

Jeg har også eksempler på at norske lag gjorde lignende ting under rbk sin storhetstid

Ja, men debatten drejer sig om, hvordan det ser ud pt., og her kan du ikke bruge Moldes resultater til noget. Til gengæld kommer AaBs resultater DK til gode.

Du kan sikkert finne mange fine danske prestasjoner og, men ingen av disse jeg eller du nevner har prestert utmerket over tid og fremtsått som et lokomotiv slik som FCK og RBK

Har du nogensinde hørt om Brøndby IF?

De har blitt trukket med av lokomotivet

Ja, og lige nu har DK det klart stærkeste lokomotiv, hvorfor man derfor må konkludere, at toget i DK kører hurtigere end i Norge. Det fortæller kofficientlisten jo også.

Så kan du jo blive ved med at voldtage statistik, snakke om stadionbyggeri etc. Fakta taler blot et andet sprog end norsk.

"Jeg kan bare ikke se at det gror så mye bedre bak FCK, men jeg synes det gror godt bak RBK i Norge som muligens har to tittelutfordrere i MOlde og Vålerenga i år så har FCK ingen reel utfordrer. Derfor mener jeg at Norske lag i toppen trolig er bedre enn de danske med unntak av FCK. "

Så jo flere titeludfordrere er propertionel med styrken af ligaen? Næppe. Fordi så er den norske liga jo netop bedre end den spanske. Jeg synes sgu ikke, at jeg misforstår noget som helst, Egil.