Snak

@Egil:
Uden at gide at gå nærmere ind i den, så.

Det blir feil å si.
Det blir som å si at Liverpool-Everton ikke er et rivaloppgjør
Eller FCK-Brøndby
Manchester City-Manchester United
Torino-Juventus
Dortmund-Schalke
West Ham-Millwall

Pudsigt at du så nævner en masse LOKAL-opgør, fremfor rivalopgør.
Men definitionen på Norsk er måske en anden?
Hvis du mener at Norge vs. Danmark er et LOKAL-opgør, så er vi enige. Sverige Vs. Danmark er BÅDE et lokalopgør og et rivalopgør.
:-)

Rival opgør kan sagtens eksistere på tværs af niveau klasser... der spiller ting ind som historie osv... Men Norge har jo altid blot været lillebror, og har ikke været særligt besværlige for DK... selv under kalmarunionen, var Norge en lille nation der bare gjorde hvad der blev sagt, mens Sverige konstant var en torn i øjet... indse nu bare at danskerne nærmere bærer over med Norge end at se dem som ligeværdige modstandere... Mens Sverige er en rigtig udfordring og en kamp der kan fylde aviserne flere måneder i forvejen, det er Norge bare ikke interessante nok til.

@midtbanen
http://thesoccerroom.com/?p=23415

Rival er godt nok dekkende om enn ikke helt korrekt. Se bare hvordan her City omtales som rivalen på tross av 10 poeng opp.
Jeg nevnte da England-Tyskland der det er nivåforskjell på størrelse med Norge-Danmark historisk. Tyskerne banket jo tross alt engelsmennene sist 4-1 og har 3-4 VM gull.

England-Skottland er jo også et rivaloppgjør og et nabooppgjør, men det kommer an på hovrdan man tolker ordet.Sverige er som sagt nummer en for DK men dere har flere som nevnt.

England er jo stort sett "uvenner" med alt rundt seg fotballmessig på samme måte som DK, og blir som "sorte får" å regne

Hvorfor er vi det sorte får? Fordi vi adskiller os fra flokken ved i nogle år at have være bedre end Norge, Sverige og Finland?

England er jo stort sett "uvenner" med alt rundt seg fotballmessig på samme måte som DK,

Selvom man da kan blive smigret over sammenligningen med England, forstår jeg det ikke helt?

- Hvordan/hvorfor mener du Danmark er "uvenner" med alle omkring sig?
(Snakkede f.eks. med en franskmand forleden, der stadig var vildt begejstret for dynamitholdet, samt ´98 holdet. Han kunne nævne flere spillere fra begge.)

- At sammenligne styrkeforholdet Danmark-Norge med Tyskland-England er i min optik helt forkert. Statistisk-Historisk korrekt, men praktisk forkert:

Tyskland-England kan man ikke forudsige vinderen af!
Danmark-Norge svarer mere til Brasilien-Polen i styrkeforhold. (Så ka´ du lære det...) Det vil du også få at se om et par uger. Vinderen er meget forudsigelig. :-)

SirC
Hvorfor er vi det sorte får? Fordi vi adskiller os fra flokken ved i nogle år at have være bedre end Norge, Sverige og Finland?

Gjennom denne typen arroganse som du utspeiler der bare i ennå sterkere grad. Sånt gir grobunn for rivalisering, hadde dansk media vært mer tilbakeholdne med det ville det nok blitt begrenset. Og folk lar seg jo til en viss grad prege av det de leser og ser i media og bygger oppunder for folket. Det virker som de kjenner en viss rivalisering med Norge, men i svakere grad enn med Sverige og i tillegg har dere jo Spanai,England,Tyskland og Krotatien. Norge på sin side har bare DK. Det samme for Sverige.

Dk er jo trossalt de eneste som har vunnet noe i landslagfotball i nyere tid og de vet å fremheve det.

Selvom man da kan blive smigret over sammenligningen med England, forstår jeg det ikke helt?


- Hvordan/hvorfor mener du Danmark er "uvenner" med alle omkring sig?
(Snakkede f.eks. med en franskmand forleden, der stadig var vildt begejstret for dynamitholdet, samt ´98 holdet. Han kunne nævne flere spillere fra begge.)

"uvenner" De fleste nordmenn vil sikkert være hyggelig og imøtekommende å skryte av det danske laget om du møter en, det samme vil sikkert en svenske og danmark tilbake i det virkelige liv håper jeg da. Men det blir gjerne en ekstra opptakt på en sjov måte når Norge møter Danmark pga en litt sjov rivalisering. Ikke som når Panathinaikos møter Olympiacos men på en mer sjov måte med litt ordkrig, spionsaje, spillestil etc.

- At sammenligne styrkeforholdet Danmark-Norge med Tyskland-England er i min optik helt forkert. Statistisk-Historisk korrekt, men praktisk forkert:
Grovt eksempel på at DK har litt den samme rollen som England i nordisk perspektiv fotballmessig, men dk har i større grad fått det på gode prestasjoner.


Tyskland-England kan man ikke forudsige vinderen af!
Danmark-Norge svarer mere til Brasilien-Polen i styrkeforhold. (Så ka´ du lære det...) Det vil du også få at se om et par uger. Vinderen er meget forudsigelig. :-)

"En kamp varer i 90 minutter og Tyskland vinner til slutt" er et kjent uttrykk i Norge så er det en kamp du kan forutse utfallet av er det at Tyskland slår England det skjer alltid av en eller annen grunn og nå har de dessuten et vesentlig bedre materiell enn england.
Dere liker å sammenligne dere med Brasil......
Vi får som sagt se om et par uker hvem som vinner :-)

"No offense, men jeg tror det vil være en god idé at slå ordet "rivalisering" eller "rival" op, før du skriver sådan noget.

- Tyskland, Spanien og England har altså landshold, der nu en gang er en tak op i klassementet og de er derfor ikke "rivaler".

- Norge er en tak ned i klassementet og derfor heller ikke. (Hvilket var min pointe.)

- Sverige derimod..."

Øh hvad?

En rival betyder ikke nødvendigvis at man befinder sig på samme niveau. Hvis Everton rykker ned, er Liverpool og Everton så ikke rivaler længere?

Er Brøndby og FCK ikke rivaler for tiden, da FCK lige er ´en tak op i klassementet´?



En engelsk søgning for ´rival´ gav bla. dette:

"be the rival of, be in competition with; "we are rivaling for first place in the race"

Ikke en dyt om niveau.

Så: selvfølgelig har vi rivaliseringer med/overfor Sverige, England, Tyskland, Spanien og Norge i mere eller mindre grad.

"Dk er jo trossalt de eneste som har vunnet noe i landslagfotball i nyere tid og de vet å fremheve det."

Det har da intet med arrogance at gøre?

Dere liker å sammenligne dere med Brasil......

Forkert. Det var den udenlandske presse, som efter nedslagtningen af Uruguay ved VM86 døbte Danmark, Nordens brasilianere.

Den dag Norge får et hold som det fra 1986, så vil I heller ikke lide af mindreværdskomplekser. Klart I har komplekser - vi har haft spillere som Simonsen, Laudrup, Elkjær osv. osv.