Snak

Danos
Den dag Norge får et hold som det fra 1986, så vil I heller ikke lide af mindreværdskomplekser. Klart I har komplekser - vi har haft spillere som Simonsen, Laudrup, Elkjær osv. osv.

Å litt arrogant er man da også :-)

Præcis... Hva har Norge egentlig der kan måle sig med disse?
Oven i hatten vil jeg endda mene en spiller som Jesper Olsen er større end flere af de største norske spillere...
Jeg nævner i.flæng: Laudrup brødrene, Frank Arnesen, Søren Lerby, Elkjær, Schmeichel, Morten Olsen, Allan Simonsen, Martin Jørgensen, Jon Dahl, Per Røntved... Hvad har Norge der kan måle sig med dette?

@Te Birkis:
Grunden til at jeg skrev du skulle slå rival op, er at der findes en temmelig præcis definition af ordet.
Vi skriver på dansk, hvorfor slår du den engelske op?

Det er rigtigt at det rivalisering - udover niveau - også kan bero sig på historie. (Hvilket dog som regel kræver at niveauet tidligere har været ens.)

Desværre kan hverken England, Spanien eller Tyskland betragtes som vores rivaler. (Heller ikke ifølge den Engelske definition iøvrigt.)
Gid det var så vel... :-)

Spanien er jo nok nærmere vores "onde ånd".

Norge ej heller.

@ Midtbanen

Da jeg ikke er i besiddelse af en ordbog, og at det danske ord betyder præcist det samme.

Forhold dig til mine ekempler:

Brøndby - FCK
Liverpool - Everton (i tilfælde af nedrykning)

Er de så ikke rivaler?


PS. Vi har tidligere været på niveau med England, Spanien og Tyskland.

"Danos
Den dag Norge får et hold som det fra 1986, så vil I heller ikke lide af mindreværdskomplekser. Klart I har komplekser - vi har haft spillere som Simonsen, Laudrup, Elkjær osv. osv.

Å litt arrogant er man da også :-)"

Egil, er det arrogant af Brasilien og Argentina at sige at de har haft to af verdens bedste spillere?

@Te Birkis:

Jo de er rivaler netop fordi de historisk set, har været mere lige og kæmper om det samme.
Brøndby har (eksempelvis) stadig flere danske mesterskaber end FCK. (Og bedste Europæiske resultat vil nogen mene.)

Som sagt: Rivalisering gives enten af et lige niveau (p.t.) ELLER af et tidligere lige niveau.

Vi har aldrig (historisk set) været lige med Spanien, England og Tyskland.
Norge har aldrig været lige med os.

Kampstatistikken Danmark-Sverige taler netop for en historisk lighed.

Vi har da historisk set også været ret lige med Norge, Spanien og Tyskland. Især tilbage ved fodboldens start, hvor vi ofte fik topplaceringer ved OL - som jo reelt var VM dengang.

Vi har da historisk set også været ret lige med Norge, Spanien og Tyskland. Især tilbage ved fodboldens start, hvor vi ofte fik topplaceringer ved OL - som jo reelt var VM dengang.

Wow!!! Du går helt tilbage i historien, hva´? Dengang havde man heller ikke dommere på banen fordi fodbold var en "gentleman-sport".
Synes du vi har nogen som helst form for lighed med dem efter 2. verdenskrig?
Jeg synes det er noget sludder.... Jeg mener... OL i 1920´erne?

Ordet "rivalisering" refererer til at der er et gensidigt forhold til stede. En mulighed for at fratage - eller rettere; overtage - den højeste status. Og derfor en gensidig respekt.

Netop derfor er England og Spanien ikke vores "rivaler", idet de ikke betragter Danmark som en trusssel mod deres status. (Heller ikke selvom vi slår dem i ny og næ.) De frygter os ikke.

Analogt hermed føler vi ikke at Norge kan true vores status (selvom de slår os i ny og næ), derfor føler vi ikke det samme... forholdet er ikke gensidigt. Ergo er det ikke en "rival".

--------
Mht. Danmarks virkelige rivaler er det mere interessant, hvad vores forhold til Portugal kan udvikle sig til:
Hér er der en ægte rivalisering in spe. At det bliver ægte (gensidigt) kræver nok, at vi endnu en gang tager førstepladsen foran Portugal.
For vi beundrer jo deres driblestærke hold og betragter dem som stærkere.
Omvendt vil Portugiserne vide, at vi konstant trækker det længste strå og derfor frygte os. Hvis det bliver gensidigt på den måde, kan vi tale om en rivalisering.

DEN NORSKE ARROGANCE

http://ekstrabladet.dk/s…1513515.ece

Ja da og hvad så? Det bliver næppe nogensinde på norsk niveau. Pt er nærmest samtlige artikler i danske medier, baseret på, eller snuppet direkte fra norske medier.


Vi er helt enige her. Jeg ville bare afslutte med lige at minde jer på at de danske aviser - og i god tid - nok skal begynde med at skrive om kampen.

Norge har aldrig været lige med os.


Det er muligt jeg misforstår det du skriver, men jeg kan ikke huske at vi var Norge overlegne i 60erne og 70erne? Eller før det også for den sags skyld? Er enig i at vi har været storebror hele tiden, men så vidt jeg husker var vi stadig jevnbyrdige og det var først i 80erne vi virkelig distancerede dem.
(Håber I ikke synes jeg modsiger mig selv ved både at kalde os "jevnbyrdige" og "storebror")...
Har vi ikke haft jevnbyrdige resultater og rangeringer - dog med os lidt foran - helt frem til Sepp Pionteks epoke?