Snak

Mere indhold efter annoncen
Han har stået en lang række fremragende kampe på landsholdet - deriblandt de seneste mange - og ganske få skuffende og de ligger endda langt tilbage.


Arh, sidste sommer er nu ikke så længe siden. Men ja, TS er en ellers god og solid keeper, og jeg er bestemt ikke nervøs ved at han skal vogte vores mål mod Norge. Tværtimod.
http://www.dagbladet.no/…n/15825262/

- Visste du at jeg også går i gummistøvler?

Tidenes sjef i dansk fotball har fått med seg at tidenes sjef i norsk fotball holder Norge som 55-45-favoritt. Og at FCK-trener Ståle Solbakken muntert mobbende peker på FIFA-rankingen der Norge er nummer 11, Danmark flere langpasninger bak på 28.-plass. Også Nils Johan Sembs verbale volleyskudd om Danmark 2011 som «en av de svakere årgangene på lenge», har 61-åringen tygget overbærende på i ett døgn.

Mannen som er blitt «beæret» med et eget «Anti-Norway»-avsnitt på Wikipedia-profilen, velger imidlertid å droppe kontringen. Ingen langpasningshets, og taushet om «fjellaper» og fotball. Men litt om flaks og uflaks ... og mye om respekt.


Hvorfor fremstår MO så ydmyk. Har han innsett at Norge har det bedre holdet?
Pussig det der. Han har rakket ned på Norge i en årrekke, men holder kjeft nå som de skal møte oss. Tilfeldig? Kanskje han har innsett at fjeldabene har en god vinnersjanse, og at det da ser dumt ut å rakke ned på oss kort tid før det store slaget?

http://www.sporten.dk/fo…i-mange-aar
Danmark møder først i næste uge Norge i kvalifikationen til EM, men "Slaget om Norden" er i fuld gang.

- Det danske landshold er i høj grad overkommeligt. Det er måske et af de dårligste landshold, vi har set i mange år, sagde chefen for det norske fodboldforbund, Nils Johan Semb, således i mandags i forbindelse med udtagelsen af den norske landsholdstrup..

Overfor sporten.dk uddyber Semb sine udtalelser om Danmarks styrke - eller mangel på samme.

- I dag har Danmark et hold, som er OK, men er uden de store profiler, siger Nils Johan Semb og henviser til, at spillere som Daniel Agger, Christian Poulsen og Nicklas Bendtner langt fra får fuld spilletid i deres klubber.

I stedet fremhæver den norske fodboldchef fire profiler på det nuværende norske landshold, der skal forsøge at slå Danmark i Oslo, den 26. marts.

- Vi har både John Arne Riise (Roma), Brede Hangeland (Fulham), John Carew (Aston Villa) og Morten Gamst Pedersen (Blackburn), der kan skabe problemer for Danmark, lyder det.


Nils Johan Semb poengterer at det det norske laget har flest profiler. Semb virker veldig offensiv i sine uttalelser. Til og med jeg synes den var litt drøy og at han ikke nevner den måske største stjernen Eriksen er litt spesielt.
Jeg kan faktisk ikke huske at at Olsen har omtalt nogen som fjeldaber... Det er han slet ikke typen til... At han ikke kan huske han har spillet mod Drillo er jo fair nok... Manden har spillet over 100 landskampe og har spillet imod Drillo i en enkelt, Drillo var vel ikke en profil på det daværende norge hold?
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower. She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?” “As soon as Mommy leaves for work.”
Morten Olsen er da alt for professionel og seriøs til at hoppe med på Drillo og Sembs retorik, som mest af alt handler om, at de udmærket godt ved, at danskerne har præsteret bedst i mere end 10 år. Jeg husker heller ikke, at det var Morten Olsen der i 2002 og 2003 var ude at kalde den kommende modstander for fjeldaber? Det var vidst mere de danske medier.

Generelt synes jeg ikke, at den kommende EM-kvalifikationskamp er hypet på samme måde som jeg husker opgørerne i 2002 og 2003 blev? Dengang var tonen langt hårdere, og det verbale opgør startede flere måneder før juni-opgøret i Parken.

Hvem forventer de norske skribenter skal passe det norske bur mod Danmark? Og har alternativerne til Jon Knudsen overhovedet passet et bur uden for Tippeligaen?
1891
LarsVB

Hvem forventer de norske skribenter skal passe det norske bur mod Danmark? Og har alternativerne til Jon Knudsen overhovedet passet et bur uden for Tippeligaen?


Det er 50-50 mellom Rune Jarstein og Espen Bugge Pettersen. Den som viser seg best på treningene før landskampen kommer til å stå. Valget blir tatt av keepertrener Frode Grodås i samråd med Ola By Rise to legendariske norske keeperkjemper som helt sikkert har et meget godt grunnlag for å finne den rette kandidaten.

Jarstein har vært ute med skade en stund i ryggen og er måske ikke helt i toppform da. Bugge har prestert jevnt godt i vinter. Rune Jarstein har endel internasjonal erfaring gjennom u-lag og A-landskamper. I tillegg har Jarstein erfaring fra Champions League og Europa League da han spilte i RBK. Jarstein er en offensiv keeper med lange utkast god til å sette i gang spill og en solid fysikk. Stor rekkevidde og fysisk er han svært god, psyken hans har vært problemet da han sliter med et stort temperament som har ødelagt mye for han. Bugge er en keeper som kjenner sine svakheter og styrker godt å spiller på det. Han er et tryggere valg enn Jarstein, men Jarstein har større kapasitet. Bugge har ingen internasjonal erfaring da han er en keeper som først har slått ggjennom de senere årene.

Generelt synes jeg ikke, at den kommende EM-kvalifikationskamp er hypet på samme måde som jeg husker opgørerne i 2002 og 2003 blev? Dengang var tonen langt hårdere, og det verbale opgør startede flere måneder før juni-opgøret i Parken.

Det har nok sammenheng med at FCK sin kamp mot Chelsea har tatt mye plass. Samt ski-VM i Norge og seriestart nå. Med en uavgjort i Oslo blir kampen i Parken helt avgjørende.
Allerede et halvt år før kamp er det solgt 26 354 billetter til denne kampen. Noe som er imponerende mtp på hvor lenge det er til og flere en den siste avgjørende kampen mot Portugal som og er for salg. Det er tydelig at det fenger mer med norske stjerner på besøk enn C Ronaldo og Nani.
http://www.dbu.dk/siteco…_Norge.aspx

orsvar er det beste angrep

Egil Olsen gjorde en empirisk analyse i sitt avsluttende år ved Norges Idrettshøyskole. Han ønsket å finne ut hvordan spillet som ledet fram til en scoring var sammensatt.

Konklusjonen var at over halvparten av de scorede mål kommer etter færre enn tre trekk/pasninger.

Nøkkelen til et vellykket angrep er altså å vinne ballen i gunstig posisjon og kontre raskt. Dette impliserer at forsvaret spiller en avgjørende rolle for å score mål.

Disse enkle prinsippene skulle bli svært definerende for Olsens taktiske stil:

”Balansen i motstanderens forsvar bestemmer vår taktikk. Når vi møter et forsvar i ubalanse, eksempelvis rett etter ballen er vunnet, har vi større gjennomslagskraft. Vi forsøker å fullføre angrepet raskest mulig..” Use of match analysis by coaches. Olsen, Larsen, 1995

Lange baller

Når motstanderens forsvar er i balanse skal ballen slås langt, dermed kan ikke Norge kontres ved tap av ballen på midtbanen. Dette eliminerer motstanderens mulighet til å utnytte ubalansen i vårt eget forsvar.

Å miste ballen i ugunstig posisjon er derfor en dødssynd, og her ligger mye av forklaringen på kritikken mot spillestilen.

Man skal unngå pasninger i bredderetning, pasninger til midtbanespillere som er dekket opp og pasninger bakover. Det som da står igjen er lange baller mot hodesterke spisser eller pasninger i bakrom for løpssterke spisser.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
Lange baller

Beskrivelse af taktik og effekten på tilskuerne på to ord. Imponerende.
Hvis vi kan få med Danmark så tror jeg at det vil være mulig å få EM i 2020, 2024 eller 2028.

Norge og Sverige EM 2016 søknad ble stoppet fordi kostnadene ble for store for at regjeringene ville støtte det. Kostnadene for å arrangere EM 2016 og de påfølgende vil bli mye større enn tidligere siden det må bygges flere stadioner for å dekke behovet for 8 flere lag (24 land vil delta).

Hvis Danmark blir medarrangør så vil det kun være nødvendig med tre store stadioner i hvert land.

Fra og med 2016 vil det være 24 deltakerland i EM. Med 8 ekstra plasser så bør det ikke være et problem med et ekstra automatisk kvalifisert arrangørland.
Innbyggertall og stadionkapasitet.

1 Stockholm, 1 252 020, 50 000 (semifinale)
2 København, 1 153 615, 70 000 (finale)
4 Oslo, 907 288, 50 000 (semifinale)

5 Gøteborg, 510 491, 40 000 (Kvartfinale)
6 Malmø, 258 020, 40 000
8 Århus, 239 000, 30 000

7 Bergen, 252 051, 30 000
12 Stavanger-Sandnes, 185 913, 30 000
15 Odense, 158 678, 30 000

Legger vi rankingen til grunn i europa
FIFA ranking
8 Norge
17 DK
18 Sverige

UEFA ranking
12 Sverige
16 Danmark
24 Norge (Norge vil få en boost her da rankingen oppdateres sjelden)

Med 8 kval til EM-sluttspill grupper vil de tre beste i hver gruppe gå til EM-sluttspill så det kan kvalitativt forsvares med alle tre deltagende i begge rankinger. I år er jo Polen kvalifisert og de forsvarer ikke det kvalitativt, og Ukraina måske.

Det vil jo bli mye lettere å komme til EM med 24 lag og Norge vil faktisk vært kvalifisert tatt i betraktning at gruppe-treere går til sluttpsill i (ja vi blir minst nr. 3 nå og 2012 både sverige,dk,norge.
Norge:(92),(96),00,(04),(08)
DK:84.88,92.96,00,04,08
Sverige:(84),(88),92,(96),00,04,(08)
Hmm dk har faktisk ikke misset et EM siden 1980, det var nytt for meg.

De i parentes tilsier ikke deltatt, men kvalifisert tatt i betrakning at gruppetreer går til EM slik det vil virke fra 2020.
Så sannsynligheten vil være svært høy (100%) for at alle tre blir faste innslag tatt de seneste 20 års resultater i betrakning ville alle tre vært med hvert eneste sluttspill faktisk.

Nå er det jo bare DK og Norge som i vest europa ikke har arrangert så UEFA bør kunne være positive i 2020,24 eller 28.
Kunne dette fungert og ville UEFA vært positive?
Med semifinale i Oslo, får Sverige reelt en i hver af deres to største byer.

Er det muligt at bygge Stadda yderligere ud, end de 24.000 planlagte? Jeg mener at have læst at der var en masse problemer med fundamentet da Frydenbø blev bygget. Udbygning på statens regning ville dog falde på et tørt sted i Bergen.

Hvad angår de fælles planer har de været på bordet før, hvor Danmark følte sig snydt af de norske og svenske forbund, som pludselig fortsatte alene.

Vi deltog i øvrigt ikke ved EM i 2008.
Med semifinale i Oslo, får Sverige reelt en i hver af deres to største byer.

Det er mye svensker etter hvert i Oslo. Stort sett er det folk som ikke har klart å fullføre gymnaset som vi setter til å skrelle bananer.

Er det muligt at bygge Stadda yderligere ud, end de 24.000 planlagte? Jeg mener at have læst at der var en masse problemer med fundamentet da Frydenbø blev bygget. Udbygning på statens regning ville dog falde på et tørt sted i Bergen.

Det vil nok være mulig uten at jeg kjenner forholdene der veldig godt, men kan bli utfordrende. Trondheim og Lerkendal er jo også et fornuftig alternativ. Får man tettet hullene i svingene så er man veldig nære 30000. NFF vil gå bort fra Ullevaal å bygge en 50000 all-seater før eller siden uansett.

Hvad angår de fælles planer har de været på bordet før, hvor Danmark følte sig snydt af de norske og svenske forbund, som pludselig fortsatte alene.


Jeg tror ikke det vil være mulig å arrangere uten DK mhp økonomi. Man trenger uansett en finalearena som tar 65000+ og da er København det eneste fornuftige alternativ der en slik stadion kan være bærekraftig.

Problemet blir dog om UEFA tillater et trippel-bud?
EVT kunne man tatt med Finland, men det er mer fornuftig med DK da interessen og tradisjonen er langt større der. I tilegg blir mesterskapet mer kompakt.

I 2020 har disse meldt sin interesse så et ser ut som trippel-bud blir akseptert.:
UEFA Euro 2020 - Potential Bids
Armenia / Azerbaijan / Georgia
Belgium
Bosnia-Herzegovina / Croatia / Serbia
Bulgaria / Romania / Hungary
Czech Republic / Slovakia
Turkey
Netherlands
Jeg tror ikke det vil være mulig å arrangere uten DK mhp økonomi. Man trenger uansett en finalearena som tar 65000+ og da er København det eneste fornuftige alternativ der en slik stadion kan være bærekraftig.


Nu ejes Parken jo af FCK og det seneste tiltag man har gjort er at reducere tilskuerkapaciteten, således at VIP-tilskuerne har fået mere albuerum og plads til at lufte deres taskehunde.
Langt hen ad vejen er udviklingen af Parken, lagt op mod andre ting som koncerter og lignende.

Hvad angår bæredygtigheden i forhold til en arena med plads til 65.000 i Danmark, har jeg min tvivl. I så fald må det være en multiraena. Interessen for landsholdet er ikke hvad den har været, så den eneste gang det ville blive fyldt, var til den slutrunde det i så fald er blevet bygget til.
Annonce