Snak

Danmark vinder de næste 3 kampe Island ude,Norge hjemme og Cypern ude!

Portugal vinder deres næste 3 kampe Norge hjemme,Cypern ude og Island hjemme.

så mødes Danmark og Portugal i finalen om 1 pladsen med 16 point hver!

Norge ender på 16 point da de taber ude til DK og Portugal men slår Island og Cypern hjemme!

Men både DK og Portugal vil være bedre indbyrdes mod Norge (hvis altså Portugal slår Norge med 2)

Jeg kan på INGEN måder se Norge ende foran DK og Portugal når gruppen er slut!

Men skidt vi ikke vandt igår!!! så havde vi ligget godt til 1 pladsen nu.

Men DK kommer min. i play-off

Norge har John Arne Riise,Hangeland og Gamst resten er en tynd kop the.

Dagen derpå er det morsomt at se det norske hykleri. Kampen blev udsolg i løbet af 5 minutter, der var 4 timers optakt og spillerne blev fulgt til stadion af en helikopter. Man havde en gylden machbold, og skulle bare slå det dårligste danske hold i nyere tid, for at være sikker i norsk målestok.
I optakten blev Olsen og det danske selvbillede beskyldt for at være naivt og spillestilen ikke passende til evnerne.

Efter kampen er 1-1 pludselig et flot resultat, mod en dygtig og kompetent modstander.

Selve kampen blev noget af en fuser og Norge er, tabellen til trods, ikke nærmere noget end konkurrenterne. Efter flere gange at have smidt en slutrunde på målstregen, kan man vel med rette diskutere hvem der er naive. Resultater til trods, har kampene mod Danmark og Island ikke just åbenbaret noget som minder om slutrunde.

Dagen derpå er det morsomt at se det norske hykleri. Kampen blev udsolg i løbet af 5 minutter, der var 4 timers optakt og spillerne blev fulgt til stadion af en helikopter. Man havde en gylden machbold, og skulle bare slå det dårligste danske hold i nyere tid, for at være sikker i norsk målestok.

Bittert alligevel, for Norge altså.
Gad vide hvordan de havde reageret hvis DK havde vundet?

Jeg må¨dog indrømme at jeg absolut ikke var imponeret af JA Riise igår, han havde gode indkast... Og det var da vist også det. Målet var flot spillet af Huseklepp, men ellers var Norge ret middelmådige, vi burde ha taget den.

...jeg synes DK spiller kynisk og ennå mer Drillo fotball enn Norge...

@EgilRogerOlsen

Det mener du ikke i alvor, vel? DK var da det eneste af de to hold der forsøgte at spille fodbold, og især at holde bolden langs jorden. At vi er hurtige i kontrafasen er ikke automatisk ensbetydende med at vi spiller "Norsk".

Generelt synes jeg egentlig at vi gør det fornuftigt. Norge skaber én reel chance mod os plus et par halve, mens vi har et par gode muligheder for at lukke kampen med endnu et mål. Det formår vi ikke, og det koster os i sidste ende 2 points. Det var vores hidtil bedste kamp i kval´en , og alligevel er vi stadig et stykke fra normalniveauet. Det kommer forhåbentlig i de sidste 4 kampe.

@Acheron3
Det mener du ikke i alvor, vel? DK var da det eneste af de to hold der forsøgte at spille fodbold, og især at holde bolden langs jorden. At vi er hurtige i kontrafasen er ikke automatisk ensbetydende med at vi spiller "Norsk".

DK ligger i balanse hele tiden og er nesten umulig å fange i ubalanse. Dere er veldig avventende og klarer å sette våre førsteforsvarere under press (Ruud særlig). Når dere får muligheten er dere villige til å kontre, men dere mangler en del på touchen for å komme til muligheter. Kvist og Poulsen tar liten risiko og ligger lavt i banen slik at dere har god balanse hele tiden. Alt dette er Drillos abc, så å kritisere norges spillestil når man bruker de samme virkemidlene selv blir forkert.

Dere prøver å spille litt langs jorden ja, men dere våger ikke å sende frem nok folk til å skape et trykk på Norge av frykt for å bli tatt i ubalanse. Kvist og Poulsen bidrar lite offensivt og det blir mye trilling av ball på tvers og bakover uten at man klarer å etablere et trykk.
Vi klarer tidvis å etablere et fint trykk, men mangler fysikk i boksen.
Jeg mener at i Parken vil dere våge mer og da vil vi fange dere i ubalanse og som du ser trenger vi kun en mulighet da kontringspillet vårt er svært giftig og noe det trenes mye på. Dessverre var forsvaret deres godt forberedt og lukket igjen.


Generelt synes jeg egentlig at vi gør det fornuftigt. Norge skaber én reel chance mod os plus et par halve, mens vi har et par gode muligheder for at lukke kampen med endnu et mål. Det formår vi ikke, og det koster os i sidste ende 2 points. Det var vores hidtil bedste kamp i kval´en , og alligevel er vi stadig et stykke fra normalniveauet. Det kommer forhåbentlig i de sidste 4 kampe

Du sier DK gjør sin beste kamp, jeg sier Norge gjør sin dårligste og det sier vel sitt da hvem som er lengst unna normalnivået. I tillegg hadde dere ingen skader, Norge hadde 5!
Ok Kjær og Zanka ser jeg som nokså likeverdige.
Dere har reelt kun to store muligheter begge med Rommedahl og det ene mål. I tillegg har dere to brukbare muligheter som normalt ikke gir mål da det er skudd fra distanse og keeper har god kontroll.

Portugal er nok ikke på sitt beste i juni. Da Ronaldo, Nani og Porto spillerne er mette og i feriemodus.

Tossesnak. Portugal skal selvfølgelig nok være klar til den kamp. Det er tåbeligt at opfinde en helt masse kunstige fordele for Norge. Portugal er på samtlige pladser et klart bedre hold, og med den midtbane Norge kan fremvise, så bliver I udstillet dernede.

I tillegg kan vi jo alltidt håpe på danske skader. En skadet Agger vil svekke dere betydelig.

Ja, og vi kan håbe på norske skader, men det er jo meningsløst at inddrage på nuværende tidspunkt.

Mht. spillestilen, så forsøgte DK jo at holde bolden langs jorden, og få gang i pasningsspillet. Desværre blev der mistet for mange bolde, og Chr. Eriksen fandt aldrig rummet mellem midtbane og forsvar. Norge forsøgte ikke engang at spille fodbold. Det vigtigste var at få en dødbold på dansk banehalvdel, og så håbe det bedste. Fysisk fik Norge selvfølgelig lagt et vist tryk, da Eriksen og Krohn-Dehli ikke fik holdt i nok i bolden, men spillemæssigt er Norge på et skræmmende lavt niveau.

Det er ligeledes fjollet at påstå, at Norge har bedre præmisser på udebane, når man inden kampen blev tudet ørene fulde med Drillos hjemmebanestatistik. I Portugal og DK vil Norge ikke være i stand til at fremtvinge så mange dødbolde på modstandernes banehalvdel, og så har man elimineret den væsentligste trussel. Tilbage er så de lange bolde mod Carew, men Carvalho & Pepe samt Agger & Kjær får formentlig ikke vanskeligt ved at afvise dette primitive våben. Carew er trods alt ikke Zlatan.

Som Bosse er inde på, så er det norske hylkeri enormt. På forhånd var præmissen jo en oplagt matchbold mod et ringe dansk hold, og Drillo anno 2011 var noget helt andet end Drillo anno 90´erne. Begge dele holdt ikke stik. Danmark holdt stort set Norge fra chancer, medens Drillostilen vel aldrig har været mere udtalt hos Norge end netop nu.
Jeg havde faktisk forventet et norsk hold, der ville være skarpere end DK, for DK har virkelig været dårligt kørende siden sejren over Sverige for halvandet år siden. Selvom DKs midtbane langt fra var god, så var Norge flere niveauer ringere. Grindheim, Hauger og BH Riise er så langt fra internationalt niveau, og der absolut ingen fremtidsperspektiver i denne trio.

Hvor meget det end frister, i vanlig stil, at kalde sig selv Europas bedste, efter et fint resultat mod Portugal, bør man slå koldt vand i blodet. Resultatet mod Portugal var fint, men det var begrænset hvad man bød ind med og portugiserne kan takke manglende tålmodighed.
Ud over dette resultat har man slået Island og Cypern uden at imponere og uden at kunne holde buret rent. Senest viste man så absolut intet mod Polen, for nu at være ganske heldige med et resulat mod et dansk hold langt fra niveau.

Man kan selvfølgelig finde selvtillid i tabellen, hvilket også er nødvendigt, for på banen er der ikke det store at hente.

Hvis Portugal har en smule tålmodighed, vil Norges manglende evne til at stykke tre sammenhængende afleveringer sammen blive udstillet.

@repos
Tossesnak. Portugal skal selvfølgelig nok være klar til den kamp. Det er tåbeligt at opfinde en helt masse kunstige fordele for Norge. Portugal er på samtlige pladser et klart bedre hold, og med den midtbane Norge kan fremvise, så bliver I udstillet dernede.

Ikke enig. Grunnen til at midtbanen fungerte dårlig i går var at DK gjorde den dårlige og la opp sitt spill etter hvordan Norge spiller. Kvist og Poulsen fungerte meget godt i den dype rollen og ga oss få muligheter får å spille gjennom midten. Portugal kommer til å gå ut for å styre kampen og spille sitt spill uten tanke på motstander. VI hadde god kontroll på både Portugal og DK på Ullevaal når de spilte mot etablert forsvar. Det håper jeg vi kan klare på LA Luz også. DK gjorde i det hele tatt en god taktisk kamp i går der de brukte drillos virkemidler mot ham.


Mht. spillestilen, så forsøgte DK jo at holde bolden langs jorden, og få gang i pasningsspillet. Desværre blev der mistet for mange bolde, og Chr. Eriksen fandt aldrig rummet mellem midtbane og forsvar. Norge forsøgte ikke engang at spille fodbold. Det vigtigste var at få en dødbold på dansk banehalvdel, og så håbe det bedste. Fysisk fik Norge selvfølgelig lagt et vist tryk, da Eriksen og Krohn-Dehli ikke fik holdt i nok i bolden, men spillemæssigt er Norge på et skræmmende lavt niveau.

Det er ligeledes fjollet at påstå, at Norge har bedre præmisser på udebane, når man inden kampen blev tudet ørene fulde med Drillos hjemmebanestatistik. I Portugal og DK vil Norge ikke være i stand til at fremtvinge så mange dødbolde på modstandernes banehalvdel, og så har man elimineret den væsentligste trussel. Tilbage er så de lange bolde mod Carew, men Carvalho & Pepe samt Agger & Kjær får formentlig ikke vanskeligt ved at afvise dette primitive våben. Carew er trods alt ikke Zlatan.

Vi fikk ikke til vårt spill fordi dere brøt det ned og ikke var villig til å satse offensivt med risiko. Grunnen til at Eriksen ikke fikk noe rom var at vi var flinke til å ha liten avstand mellom midtbanen og forsvaret, og vi fikk justert det ennå bedre i annen omgang. Vi ble nok tatt litt på DKs taktiske inngang, men fikk bedre tak på det etter justeringer i pausen. Jeg vil ikke tro DK legeger opp sitt spill slik i Parken, og da vil vi få flere overgangsmuligheter. Og som du så vi trengte en en overgangsmulighet og jeg ser for meg flere i Parken. Alt i alt gjør dere en god kamp taktisk dere er flinke til å ødelegge vårt spill, noe eget spill har dere ikke.

Det virker som om, der er en forventning om at, fordi Danmark prøver at holde bolden på jorden og kombinere os frem ad banen, så er det uretfærdigt, at vi også står kompakt og forsvarer os klogt når vi ikke har bolden. Ønsket om at spille tålmodigt angrebsspil langs jorden medfører altså ikke automatisk, at man skal lalle rundt uden mål og med når man mister bolden og give Norge al tid i verden til at køre deres frygtede kontraangreb igennem. Ligesom det heller ikke udelukker at vi selv forsøget et kontraangreb når muligheden byder sig.

Og selvom de fleste norske debattører vist tror det, så er det altså heller ikke en ufravigelig sandhed at Drillo er den kloge og Morten den naive af de to Olsen´er. Bare fordi man spiller forskelligt behøver det ene ikke at være smartere end det andet - nogle gange er det ikke klogere, bare anderledes.

Og som du så vi trengte en en overgangsmulighet og jeg ser for meg flere i Parken.

I havde flere muligheder, men manglende evner hos midtbanespillerne ødelagde det gang på gang.

Alt i alt gjør dere en god kamp taktisk dere er flinke til å ødelegge vårt spill, noe eget spill har dere ikke.

DK havde i det mindste ro på bolden og kunne holde bolden i egen rækker. At evnerne ikke er til mere skyldes, at vores forreste spillere var dårlige. Mod bedre modstandere bliver Norge i den grad straffet, og sker i Portugsl næste gang. Jeg sætter gerne penge på en porutgisisk sejr på mindst to mål, og Portugals målmand bliver arbejdsløs.