Snak

Danmark: FCK

Detalje, men det ville nu nok have været AaB. ;)

Historie alene, og den fanbase som det skaber, retfærdiggør ikke at man skal være med. Vi lever ikke i en statisk verden, hvor intet forandres. Vi skal ikke så langt tilbage for at finde Leeds i en Champions League semifinale, Manchester City langt nede i rækkerne og Chelsea som et midterhold i Premier League. Alavez var en del af en af de bedste europæiske finaler nogensinde i 2001, i dag befinder de sig langt fra rampelyset.

Milan, Inter, Manchester United og andre store klubber er ikke til tid og evighed garanteret storhed. De skal heller ikke have den foræret på baggrund af deres historie. De må ligesom alle andre gøre sig fortjent til den på banen.

Nej, jeg snakker heller ikke om tid og evighed. Man kan forestille sig mange forskellige modeller hvor man eventuelt ser tilbage på de seneste 5 års europæiske resultater og herudfra giver klubber med gode resultater garanteret adgang til de store turneringer. En anden mulighed er en slags ranking system, som tilgodeser klubber med en flot historik.

Til det sidste - det ved ingen af os strengt taget. Jeg tror dog ikke på din påstand. At udvande det der skal være for de bedste yderligere, vil ikke øge den neutrale interesse.
Omvendt vil flere deltagere fra de store ligaer, blot give flere opgør, af den slags man alligevel kan se i hvert fald 2-3 gange pr. sæson, hvis det har interesse.
Jeg ser altså ingen pointe i hverken flere større eller mindre hold. I hvert fald ikke i 32 ekstra hold-niveauet.


Og derudover misser du fortsat pointen, at det forringer præmiepenge pr. deltager. Det kan føre til nedprioritering fra deltagernes side. Ligesom man har haft en mistanke, om er sket ind i mellem, blandt deltager-hold fra de større ligaer i EL.


Edit: Og jeg er helt på niveau med Viola. Holdene må gøre sig fortjent. Den slags semi-sikring af storhold, er med til at devaluere. Det er sport det her, der skal være kamp om at nå det helt sjove.

Nej, ingen af os ved det. Erfaringsmæssigt så har man dog fået flere seere og større interesse fra hver gang man har udvidet CL. I starten indeholdt den kun 8 klubber, så 16 og nu 32 hold. Det samme er set ved andre større turneringer som fx VM og EM - EM snart med 24 deltagende hold.

Jeg misser heller ikke pointen med færre præmiepenge. Ja færre præmiepenge og hvad så? Det er en enorm prestige og marketingværdi ved at nå langt i CL og en masse penge som ikke er forbundet med præmiepenge. De 2 ekstra kampe, generere jo også indtægter. Så nej, den med nedprioritering køber jeg absolut ikke.

@Jirya

Dit forslag bliver nu nemmere at forstå. I forhold til det nuværende system, så er det en klar forbedring.

Hvis du også have skrevet at kvalifikationspladserne skulle tilfælde de hold med historisk gode resultater og ikke nødvendigvis dem som er endt øverst i deres respektive ligaer, så er vi tæt på at være enige.

Lyder som NFL tilstande hvis man skal med i CL pga historie og fans. Det vil blive langt sværere for alle de andre hundredevis af klubber i Europa, som potentielt kan bygge noget op, at komme med i det gode selskab.

Lyder som et umanerligt dårligt forslag, hvor nogle gratis er med, mens andre ikke har en chance. Det er ikke sport.

Lyder som NFL tilstande hvis man skal med i CL pga historie og fans. Det vil blive langt sværere for alle de andre hundredevis af klubber i Europa, som potentielt kan bygge noget op, at komme med i det gode selskab.

Lyder som et umanerligt dårligt forslag, hvor nogle gratis er med, mens andre ikke har en chance. Det er ikke sport.

Det kommer jo helt an på hvordan modellen er skruet sammen.

Det som jeg ligger op til er en model hvor de store lande har 6 klubber som automatisk bliver kvalificeret via ligaen og så har mulighed for at få 1 (og kun en) ekstra klub med som via historik eller ranking system. Langt de fleste af pladserne skal fordeles via resultater fra den forudgående sæson. Ingen tvivl om det.

At du tidligere er blevet anmeldt undrer mig ikke med det sprogbrug du ligger for dagen. Jeg kan så undre mig mere over hvorfor du endnu ikke er blevet bannet herindefra. Forhåbentlig ændrer det sig nu her hvor jeg her til aften har kontaktet folkene bag bold.dk.

Jeg skrev ikke, at jeg tidligere er blevet anmeldt. Jeg skrev, at det nok ikke var første gang. Men modsat dig, så har de fleste personer herinde ikke et behov for at fortælle alt hvad de foretager sig *smiler, og drikker en kop the*

Når jeg skriver mere af den slags, så mener jeg naturligvis flere voldstrusler mod min person. Det er jeg så ret sikker du også godt er klar, for du trækker en hel del i land i forhold til tidligere.

Du har aldrig modtaget en voldstrussel fra mig, du er bare en ringe modtager. Når jeg skriver:

Hvis du afstedkommer samme latterlige "du har ikke læst hvad jeg skriver" tøsepis-agtige reaktion overfor mig som ved resten - Da må du få skåret dine kønsorganer til blods med en rusten og knækket fingerbøl!

Så står der intet sted, at JEG skærer dine kønsorganer til blods. Det er blot en videreudvikling af "må din røv klø, og dine arme være for korte" - Det er jo heller ikke en trussel om at jeg hælder kløpulver i dit røvhul og saver dine arme til, så de ikke kan nå derom.

Desværre tør du ikke at "tabe ansigt" ved at sige at her gik jeg sgu over stregen. Det må undskylde. Så havde jeg haft lidt respekt for det. Men nej, så prøv i stedet at det til at lyde som om jeg tilsvarende havde angrebet dig, hvilket du naturligvis ikke kan finde eksempler på.

Jeg tør skam godt undskylde. Hvis jeg reelt ikke kunne stå ved det jeg skrev. Eller mente, at det var langt over stregen. Det mener jeg dog ikke. Og da jeg ikke har fået marchordre, så antager jeg at crewet også er i stand til at læse en joke, modsat dig. Den eneste af os to der ikke vil "tabe ansigt" er dig. Du sletter dine indlæg, når de er selvmodsigende, i stedet for at stå skoleret og tage de verbale prygl der kommer, og derefter komme med en undskyldning.

Men jeg kan da forstå at jeg ikke skal forvente flere voldstrusler fra dig. Det gør du nok også klogt ved, medmindre du har lyst til at stå ansigt til ansigt med mig i retten. Politiet bekymrer sig ikke om sager hvor man i kampens hede har skrevet sådanne ting, men tingene bliver straks værre i det øjeblik man gentager dem over en periode. Så er det mere alvorlig ment. Men nu gider jeg ikke beskæftige mig mere med dig. Jeg ønsker ikke at du skriver mere i min tråd, for så vil den gode debat som nu endelig er ved at komme igen. Så kan du i stedet kontakte bold.dk, hvis du har mere du absolut mere at sige til eller om mig. Skriver du mere i den her tråd til mig, så svarer jeg dig ved at skrive til bold.dk

Man kan, som jeg tidligere har nævnt, undre sig over at du så brændende ønsker at få debatten tilbage på sporet, når du hele tiden skal kommentere på de ting du ikke mener er relevant. Du er om nogen eksponent for at bringe dine egne debatter af sporet. Desuden skal du ikke forvente NOGLE voldstrusler fra mig, ligesom du på intet tidspunkt endnu har modtaget nogle. Jeg skal dog på ingen måde kunne garantere dig for at jeg ikke på et senere tidspunkt vælger at bringe humor/sarkasme ind, som du ikke kan forstå/tåle.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg hverken frygter voldsdomme, at møde dig i retten, at skulle forklare mig overfor politiet, eller at skulle imødekomme voldsomme sanktioner fra bold.dk på baggrund af min færden her i tråden, eller i tidligere tråde hvor du har blameret dig.

Må din røv klø, og dine fingre være smurt ind i kløpulver.

PS: 64 hold i Champions League er, som jeg har været inde på tidligere, latterligt. Både set ud fra et konkurrencemæssigt, og økonomisk synspunkt.

Nej, ingen af os ved det. Erfaringsmæssigt så har man dog fået flere seere og større interesse fra hver gang man har udvidet CL. I starten indeholdt den kun 8 klubber, så 16 og nu 32 hold. Det samme er set ved andre større turneringer som fx VM og EM - EM snart med 24 deltagende hold.

Jeg misser heller ikke pointen med færre præmiepenge. Ja færre præmiepenge og hvad så? Det er en enorm prestige og marketingværdi ved at nå langt i CL og en masse penge som ikke er forbundet med præmiepenge. De 2 ekstra kampe, generere jo også indtægter. Så nej, den med nedprioritering køber jeg absolut ikke.

Du får lige et svar på dette indlæg, for jeg faldt i fælden...

Prestigen falder jo netop når produktet udvandes.
Og fra din tese, burde vi vist bare udvide til 128 hold. Eller faktisk bare tage alle europæiske hold med.
Åhh, vent et øjeblik, er det ikke nærmest det man gør, når nu holdene kvalificerer sig via deres ligaer.

Hvis du også have skrevet at kvalifikationspladserne skulle tilfælde de hold med historisk gode resultater og ikke nødvendigvis dem som er endt øverst i deres respektive ligaer, så er vi tæt på at være enige.

Her gik det op for mig, at du trollede. Og ikke bare er en stædig fantast.

Tak for at det endelig kom frem.

Du er en gennemført forsmået person Kenneth. At anklage sotd for ikke at kunne tåle at tabe ansigt, virker MEGET komisk. Når du er den person der aldrig indrømmer noget som helst, selvom det er blevet bevist, at det du påstod var faktuelt forkert.

Når man bliver spydig, og personlig, og senere hen finder ud af, at den anden person rent faktisk havde ret, er det så ikke normalt at sige undskyld for sin opførsel ? Her hentyder jeg selvfølgelig til dig.

Du er holdt op med at svare mig, jeg tror godt jeg ved hvorfor, og fred være med det, du skal have lov til at krybe ned i dit lille hul, gå i flyverskjul, og håbe på at alle glemmer starten på den her tråd. Det virker også meget mærkeligt at begynde at slette sine tidligere posts. Det er som om du prøver at slette dine spor, hvilket virker ret så utroværdigt. Som tidligere nævnt - Så stå dog ved det du har skrevet, og tag de tæsk der kommer ! Derved har du din reddet din troværdighed. Det kan man ikke påstå du har noget som helst tilbage af.

@Svoger

Nej, naturligvis er der en øvre grænse for deltagerantallet, men som du selv skriver så ved vi ikke hvor den går.

Det vi ved er at den ikke er under 32 hold, men om den så er 32, 64 eller måske 128 er der reelt ingen der ved før formattet har været prøvet af. 128 vil jeg nok sige er meget usandsynligt.

Det andet du skriver er taget ud af sammenhæng som du tydeligvis har misforstået. Min ide afviger her lidt for det forslag som er omtalt I det første indlæg. Jeg forestiller mig, at man I modsætning til I dag (hvor opdelingen er mellem champions og non-champions) opdeler kvalifikationen I en ranking og liga-del. Hver del har et antal pladser at spille om. Ranking-del kvalifcere man sig til igennem de historiske resultater som ligger måske 5 år tilbage I tiden, men liga-delen kvalificere man sig til igennem det sidste års resultat holdets respektive liga.

Alternativt kunne man naturligvis også slavisk følge det oprindelige forslag, men det var her meningen jeg vil præsentere en anden variant til det.

@Kipvits

Jeg er bestemt ikke holdt med at svare jer. Svaret sendes dog direkte videre til Bold.dk, hvilket også er tilfældet mht din kammerat.