Snak

Der er nok ikke den helt store forskel, når alt kommer til alt.

Prøver at komme med et velovervejet bud på hvem der tipper over og slutter hhv. nr. 1, 2 og 3.

På ren gætbasis vil jeg mene:

1. Danmark
2. Sverige
3. Norge

Men der er ikke ret stor forskel i kvaliteten imo.

Selvfølgelig er der forskel. Gennem årene har flere norske og svenske profiler spillet i Superligaen, mens det er begrænset, hvad der er sendt den anden vej. Af profiler i hvert fald. De norske og svenske spillere har også udtalt, at Superligaen er bedre, og de må trods alt vide, hvad de taler om, i og med, de har spillet der.

De danske klubber klarer sig også bedre europæisk, og vi vil alle tage det som et stort nederlag, hvis en dansk klub bliver sendt ud af en svensk eller norsk ditto. Da der var Royal League, dominerede Danmark også.

Jeg kan faktisk ikke finde et eneste argument for, at den norske eller svenske række skulle være bedre. Fankulturen er dog bedre i fx. Sverige.

Jeg vil nu sige at en overgang havde Norge godt fat i profilerne. Men det er ved at være en del år siden. Søren Berg gik som rigtig god spiller fra OB til Norge somewhere, og tilsvarende sparkede Rosenborg vistnok både BIF og FCK ud af Europæisk.

I dag er jeg helt enig med Burro. Pt. ser den danske række stærkere ud, men det er meget lige - som illustreret ved Elfsborg-FCN. Jeg tror dog (uden at jeg har undersøgt det helt) at Sveriges lovgivning i de senere år kommer til at gavne deres hold en smule på økonomien, hvilket kan give et lille magtskifte.

Talentmæssigt er Norge vist langt bagefter, mens Sverige havde en del lignende DKs (som jeg lige husker den tidligere tråd). Jeg tror på DK på sigt - både i kraft af rød tråd og de senere års ændringer i ungdommen, således at vi nu har mange flere spillere med bold fra de helt små år (3 mod 3 og 5 mod 5) - fremfor de spiller 7 mod 7 allerede nede i U7-8 stykker.

Ja ok Søren Berg. Det udligner helt klart de mange norske og svenske profiler i Superligaen.

Rosenborg vistnok både BIF og FCK ud af Europæisk

FCK er altid gået videre når vi har mødt Rosenborg i europæisk sammenhæng, ligeså i Royal League.

RBK har dog vundet et par gange mod FCK, en gang i CL kval på lerkendal (men FCK avancerede over 2 kampe) og så har de slået os 2 gange i træningskampe.

Sveriges lovgivning i de senere år kommer til at gavne deres hold en smule på økonomien, hvilket kan give et lille magtskifte.

Sverige har fået en forskerordning, så nu har den svenske liga lettere ved at konkurrere med den danske.

Edit: Historisk set er Sverige miles away, og IFK er over alt og alle.

Hvis man ser historisk på det, så er det de svenske klubber der har klaret sig bedst i de europæiske turneringer. Og efterfølgende har klubber som Rosenborg, Brøndby og FCK, klaret sig fornemt i Europa. Hvis man kun kigger på kvaliteten i ligaerne de seneste 5-10 år, så mener jeg heller ikke der er tvivl om at den danske liga er bedst, efterfulgt af den svenske og den norske liga.

Superligaen knapt foran Sverige og Norge. Ikke noen stor forskjell, men det tekniske nivå er litt høyere i Danmark, der det kanskje går litt hurtigere i lengderetning i Tippeligaen.

Når det gjelder europeisk historie skulle jeg da mene at Rosenborg sine 11-CL deltagelser veier godt opp mot to svenske Uefa-cup gull. Øyeblikket hvor Vegard Heggem sendte AC Milan og en illsint Berlusconi ut av Champions League ble for 1-2 år siden kåret til et av de største CL-øyeblikk igjennom tidene.

0-3 over Dortmund i Tyskland og 2-0 mot Real Madrid er også fine skalper.

Når det gjelder europeisk historie skulle jeg da mene at Rosenborg sine 11-CL deltagelser veier godt opp mot to svenske Uefa-cup gull

IFK Gøteborg har kvalificeret sig til Champions League kvartfinalerne flere gange. IFK kvalificerede sig til Champions League 6 gange, fra 1992 til 1998. Og deres største triumfer var da de vandt Uefa Cuppen i 1982 og i 1987. Og så har Malmø også klaret sig rigtig godt i europæisk fodbold. Jeg vil ikke tage noget væk fra Rosenborgs præstationer. I havde et rigtig stærkt hold i 90`erne, men de svenske klubber har altså klaret sig bedre historisk set.

Malmö var i mesterholdenes finale i 1979. Det må også tælle en del ja.

Rosenborg leverede fremragende resultater i 90´erne. Det var imponerende, og tankevækkende, at stillen var lige modsat Norges landshold. Nils Arne-Eggen skabte noget unikt i Trondhjem.
Tippeligaen led selvfølgelig under, at den blev for endimensionel, men efter Rosenborg har mistet pusten, så er det generelle niveau i Tippeligaen også faldet.

Jeg tror også Suppen er et mulehår foran de de to øvrige ligaer, men generelt er niveauet ikke imponerende, og vi må se i øjnene, at flere af de centraleuropæiske ligaer har overhalet Skandinavien.