Snak

Da der var Royal League, dominerede Danmark også.

Dette er i mine øjne den mest direkte målestok, og den endte med tre danske sejre ud af tre mulige. To gange FCK og en gang Brøndby.

Jeg bor i øjeblikket i Drammen og følger Strømsgodset (nr. 2 i tippeligaen) ganske tæt og må sige at niveauet i superligaen er højere.

Som @Dew også gør opmærksom på spiller man vældig direkte i Norge, men det er noget primitivt. Antallet af fejlaflevering er ekstremt højt, og virker til man ofte forsøger at spille hurtigere end man kan. Selve tilgangen til spillet er noget anderledes, man ser desværre ofte stadig "Drillo-tendenser" hvor hold kommer foran, for derefter at pakke sig totalt; rykke angriber i forsvaret, skifte alle offensiv spillere ud på stribe, bare lose bolden hovedløst frem etc...

Det sagt tror jeg Norsk fodbold er på vej frem, da der åbenlyst er flere penge i det end i Danmark, og mit indtryk er de har en bedre fankultur.

Superliga > Tippeligaen

Hvad angår fankultur halser vi håbløst efter både Norge og Sverige. Vi er for magelige og dvaske herhjemme.

Den svenske liga er by far bedre, de er bedre til at udvikle spillere og de har den bedste fan kultur, der er flere fuldtidsproffesionelle hold i de 2 bedste rækker.

Vi har et super u19 hold i danmark men længere nede på U17 er vi kilometer bagud...

Den svenske liga er by far bedre, de er bedre til at udvikle spillere

Den er jeg nu ikke helt sikker på. Jeg tror det er meget lige mht det. Det med fankulturen er jeg ikke uenig i, men det siger vel ikke noget om ligaens generelle nivaeu.

Ak, ja. Det var kun et spørgsmål om tid inden fan1980 kom på banen.

Allsvenskan er klart bedst, for her er der forskellige hold, der bliver mestre. Dermed må man i samme åndedrag konkludere, at La Liga, PL og Bundesligaen halter efter, da det er the usual suspects, der snupper titlen her.

Ingen tvivl om at Sverige historisk set er den største liga, i en årrække var de bedste svenske klubber rent faktisk en magtfaktor i Europæisk fodbold, ligesom Deres landshold var det. De er dog i de seneste ca. 20 år blevet indhentet af både Norge med Rosenborg som det store flagskib, og Danmark med først Brøndby og siden FCK som dominerende klubber i Skandinavien.

I dag tror jeg forskellen er meget lille. Tilskuertallene i de tre ligaer er næsten identiske. Ligesom det er mit indtryk at den økonomiske formåen også har udlignet sig meget de senere år. Alle tre producerer hvert år en håndfuld talenter eller to til de større ligaer, og når det kommer til det, så er de tre landes landshold vel også ganske jævnbyrdige, i den bløde ende af den europæiske subtop.

@ Repos

Bemærk dog at fan1980 trods alt har erkendt at DK nok ikke er helt ved siden af ved trods alt at se DK U19 årgang :-)

IFK Gøteborg har kvalificeret sig til Champions League kvartfinalerne flere gange. IFK kvalificerede sig til Champions League 6 gange, fra 1992 til 1998. Og deres største triumfer var da de vandt Uefa Cuppen i 1982 og i 1987. Og så har Malmø også klaret sig rigtig godt i europæisk fodbold. Jeg vil ikke tage noget væk fra Rosenborgs præstationer. I havde et rigtig stærkt hold i 90`erne, men de svenske klubber har altså klaret sig bedre historisk set.

Ifølge Wikipedia har IFK kun fire deltagelser i Champions League, men det har kanskje noe med omgjøringen av turneringen å gjøre?

Alt i alt, deltagelser i Champions League:

Danmark: 5 (6)
Sverige: 6
Norge: 12

Jeg vil tro Rosenborg i sin prime kunne tatt et Uefa Cup-gull, men det blir jo bare urelevant synsing. Husker dog da RBK var nye i CL, og skulle møte storlaget IFK... svenskerne visste ikke om en eneste spiller hos Rosenborg, men ble ettertrykkelig satt på plass av Eggen´s menn :)

PS: Royal League ble ikke tatt på alvor her i Norge ihvertfall. En fadese av en turnering - men det er vanskelig å måle kreftene mellom de nordiske lag. Elfsborg og FCN spillede jo nylig uavgjort, der Horsens besiret samme lag ifjor. FCK vant over Rosenborg på målforskjell (2-2) i 2010, samme året som Rosenborg knuste AIK 4-0 samlet. I 2011 slo Aalesund Elfsborg 4-0 over to oppgjør, i kvalifiseirngen til Europa League. Ifjor var FCK i 3/4 omganger klart bedre enn et Molde som spilte veldig dårlig.

Hvilken relevans har så gamle resultater?

Er Ungarn så stadig en fodboldstormagt, fordi de var gode engang?

Er Serbiens liga langt bedre end de nordiske fordi Røde Stjerne vandt europacuppen for mesterhold i 1991?