Snak

Hvilken relevans har så gamle resultater?

Det har ingen relevans for det nuværende styrkeforhold. Men jeg synes bare det var meget intressant at tilføje et historisk perspektiv til tråden.

Historisk er den svenske liga Nordens bedste. Samlet har svenske hold været i hele tre europæiske klubfinaler, hvoraf de to er vundet. Malmö FF var i Mesterholdens finale i 1979 og IFK Göteborg vandt to gange UEFA Cup´en i 80´erne. Og i 1986 nåede IFK semifinalen i mesterholdenes turnering, hvor man først tabte på straffespark mod Barcelona! - Mens Danmarks bedste resultater er Brøndbys semifinale i UEFA Cup´en i 1991 samt en række kvartfinalepladser i alle tre klubturneringer.

Rosenborg har også præsteret bedre europæisk end nogen dansk klub. Til gengæld har der så været flere danske klubber, der har haft succes i Europa end der har været norske. Rosenborg har vel været ret ene om det?!

I dag anno 2013 er den danske liga nok marginalt den bedste, uden at forskellen dog er kæmpestor. Men de senere år har danske hold jo vundet de fleste gange over norske og svenske hold i de europæiske turneringer, ligesom Royal League blev domineret stort af de danske klubber.

Jeg fornemmer dog, at den danske liga er gået lidt i stå, og at den svenske er en lille smule på retur. Men uden at de endnu har præsteret gode europæiske resultater på den anden side af sundet (i år har de nærmest været endnu dårligere end de danske klubber!). Men der er forholdsvis mange tilskuere til de svenske kampe, fornemmer jeg, og klubber som Malmö FF, IFK Göteborg og AIK har fået nye moderne stadions. Noget der trækker i den rigtige retning. Mens i Danmark er det hele gået lidt i stå de seneste 3-4 år, synes jeg.

Hvad mener du med at den er gået i stå? Jeg kan sjældent mindes at vi i på så kort tid har kunnet skyde 3 angribere af sted til udlandet, 2 til PL og 1 til den bedste franske liga. Læg dertil en Okore oveni. Det synes jeg ikke minder om en liga der er gået i stå. Talent er der i hvert fald nok af, til at udenlandske klubber vil smide penge efter profilerne.

Det er rigtigt at niveauet er faldet, men det tilskriver jeg som værende en direkte konsekvens af den kvalitet ligaen generelt set har udviklet sig mod.

Det bedste hold var nok med Gravgaard, Hangeland, Linderoth osv. i FCK og ligger naturligvis flere år tilbage. Men med den åreladning af spillere Superligaen har sendt afsted, tror jeg det er naturligt at niveauet tager et dyk, indtil nye markante profiler springer frem. Og dem synes jeg da allerede vi ser. I AaB alene har vi eksempelvis Kusk der er inde omkring landsholdet, ligesom vi har Thomsen der har fået sit gennembrud. Derudover er der stor begejstring omkring Thelanders start på sæsonen. De andre klubber i ligaen kan sikkert nævne flere spillere ligeså (Ankersen, Schwartz, Dalgaard, Sloth, Igboun).

Jeg synes slet ikke ligaen er gået i stå. Jeg synes tværtimod at de spillere der bryder igennem i ligaen er mere eftertragtede end tidligere, hvilket gør at udskiftningen er større. Det rammer måske kvaliteten lidt, men jeg synes ikke ligaen som sådan er gået i stå.

Man må vel forvente at top-niveauet i Superligaen daler, nu hvor der er blevet solgt så meget ud af profilerne. De historiske transfersummer som BIF satte med Agger mfl., er jo slået et par gange efterhånden, og når eksempelvis FCK henter Pourie ind som erstatning for 70 mio. kr. Cornelius, så skal niveauet jo bare falde..

Det bedste hold var nok med Gravgaard, Hangeland, Linderoth osv. i FCK

Nej, FCK var bedre i 2010. Offensivt var vi langt langt bedre kørende.

Når jeg skriver, at superligaen er gået i stå, hentyder jeg til de danske holds konkurrenceniveau i CL og i EL. Bortset fra Esbjerg, har de andre danske hold hidtil været ynkelige i år.

For nogle få år siden, synes jeg der var lidt flere af de gode præstationer. Altså engang havde vi jo hold der faktisk nåede til 1/8- og kvartfinalerne i de europæiske turneringer (Brøndby, B1903, OB, AaB, FCK har gjort det). I dag er man næsten glad bare de når forbi første runde.