Snak

Det er så det tredje straffespark YP har begået i to kampe (dog kun 2 af dem som er blevet dømt). Kan han ikke få forbud mod at bevæge sig ind i vores eget felt, tak.

VAR afgører alle kampene ved VM. I dette tilfælde er der ikke straffespark imo. Hvor er det dog herligt med al den teknologi.

Vi må håbe Danmark kan rejse sig i 2. halvleg. Kongemål af Eriksen og fint spil lige i starten, det døde hurtigt dog. Og til alle de fjolser der siger noget om rød-hvide briller: Jeg synes VAR har ødelagt stort set alle kampene indtil nu, men sådan har vi jo hver vores mening.

Og det skal da lige siges at straffesparket mod Peru var korrekt, så pak nu det med rød-hvide briller væk, din klaphat.

At i har lyst til at se et MEGET tvivlsomt straffespark blive dømt 5 minutter efter det er sket, af en amerikaner der bare vil skabe lidt drama, det skal i da have lov til.

Mål-linje teknologi er kærkomment og virker lige efter bogen, VAR er et latterligt system og VM har været en fadæse indtil nu. Dommer Hansen i studiet har så evigt ret; YP gør jo intet ulovligt. Det næste bliver at spillerne udelukkende spiller efter VAR-afgørelser i feltet, det er til at brække sig over og har intet med fodbold at gøre.

YPs arm er jo på vej væk fra bolden da den rammer ham.. Derfor kan man vel godt sige det er bold til arm og derfor ikke straffespark. Synes ihvertfald den er tynd

Dog Schøne som vinder bolden i et genpres der fører til målet. Kvist havde stået længere tilbage. Dog også Schøne som en af de få formår at spille flere modstandere af med gode bolde frem i banen.

Ja, han har også mistet den et par gange. Men lad nu vær med at gøre Kvist til en hellig ko.

Det siges, bolden er på vej mod mål før den rammer JPs hånd, og skifter derefter retning. Det er det, dommeren i VAR-studiet mener er strafbart.

Nu er det jo ikke VAR, men dommeren på banen som dømmer den. At jeg så mener Geiger bag skærmen også er et skvadderhoved for at tage den med, er så en anden sag. Der er en grund til at det i udgangspunktet skal være ganske oplagte forseelser som sendes videre, da bias er en naturlig ting i denne situation.

Det siges, bolden er på vej mod mål før den rammer JPs hånd, og skifter derefter retning. Det er det, dommeren i VAR-studiet mener er strafbart

Det er jo helt hen i skoven den argumentation.....Bolden rammer hånden, altså bold til hånd.

Straffesparket er korrekt. Armen skal ikke flagre deroppe.

Alligevel lidt tankevækkende at der allerede er dømt flere straffespark i dette VM end i hele sidste VM tilsammen......hvis dette straffespark skal danne præcedens for resten af turneringen, så kommer der godt nok mange straffespark.

Er der blevet dømt et ordinært straffe indtil videre i turneringen?!