Snak

Bolden heades mod mål, bolden rammer YP´s hånd, der befinder sig over hovedet, ergo i en ikke-naturlig position, så er det sådant set ligemeget om han er i luften eller hvad han er, han blokerer stadig for hovedstødet med hånden. Kan ikke være andet end straffe. Til grin at det overhovedet skal diskuteres, især af amøberne Toft og Sørensen. Pinligt.

Pinligt at du bruger et udtryk som "ikke-naturlig position", da det ikke har noget med fodbold at gøre og bruger det som grundlag for din konklusion. Det er et bodegaudtryk der kun bruges af gamle, elendige kommentatorer (f.eks. Werge og Mølby).

Jeg siger intet til din konklusion omkring kendelsen. Du konkluderer sådan set det rigtige, men siden du ikke kender reglerne, er det mere held end forstand.


Læs: https://football-technology.fifa.com/media/1245/lotg_17_18_en.pdf

Side 98, punkt 3 direkte modsiger dit tåbelige "ikke-naturlig position".
- the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Nu lærte du også noget i dag, ganske gratis.

Det er en spansk dummer og dermed en hands-cunt. Sådan er det desværre.

Han vinkede jo først afværgende men en hel flok VAR dommere fortæller ham så at det skal han nok lige overveje igen, og så står han jo i en situation hvor han kan vælge at afvise en flok kollegaer eller bare følge dem. Det nemme er bare at følge dem for den kan jo godt forsvares. Så snart dommeren er tvunget til at se VAR, i stedet for sin første indskydelse, er det svært ikke at ombestemme sig. De langsomme billeder giver ikke et naturligt billede af situation som den han reagerede på i sekundet det skete.

Det siges, bolden er på vej mod mål før den rammer JPs hånd, og skifter derefter retning. Det er det, dommeren i VAR-studiet mener er strafbart.

Så kan han tage hjem fra VM.

Den spanske cunt giver gult, ergo er det forsætlig, mener han.

Her er lidt lækkert til VAR-bålet til dem der ikke orker at se anden halvleg pga. det dejlige system.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2018-06-19-der-er-kommet-var-syge

Opsummering af Sisto´s spil: https://www.youtube.com/watch?v=sOZ5y6V_8kY

@BoroDane

Det er netop det jeg skriver med implicit bias. Dommeren har muligvis ikke været sikker første gang og så kan han ikke dømme den. Næste gang er han på med et gult, så det er hele spektret han næsten har dækket.

Det siges, bolden er på vej mod mål før den rammer JPs hånd, og skifter derefter retning. Det er det, dommeren i VAR-studiet mener er strafbart.

Så kan han tage hjem fra VM.

Den spanske cunt giver gult, ergo er det forsætlig, mener han

HAN ER ALTSÅ EN DOBBELTCUNT.

HANDS CUNT og CARDS CUNT.

Så han giver et gult for en forseelse han ikke selv vurderede var strafbart.

Sikken CUNT!

Udover sin målgivende aflevering til Eriksen, så har NJ sgu været tynd i dag.

Hvis VAR er sat i verden for at sikre retfærdighed, hvorfor bliver der så ikke trukket vilkårligt lod når grupperne skal findes, til f.eks. VM og CL?! Held er vel den fornemmeste form for retfærdighed.

Giver ingen mening. Vild dårlig og desperat sammenligning.

VAR er lort. I en sport, hvor hyppige langvarige spilstop ikke er hverdag, er det dræbende for dynamikken. Alternativt kan man jo være konsekvent og bruge VAR i alle nogenlunde tvivlsomme kendelser, der kan være afgørende.

Man bruger jo VAR i ALLE tvivlsomme situationer. Er dommerne i VAR rummet enige om, at der ikke er sket en strafbar forseelse, så bliver dommeren ikke kontaktet. Så VAR bliver jo brugt HELE tiden. Du ser det blot kun når VAR dommerne ikke er enige i, hvad der bliver dømt på banen.

Hvad angår spilstop, så overlever du jo nok det halve minut det tog for dommeren at løbe ud til sidelinien og tilbage igen. Vel det samme som hvis en spiller havde slået sig en smule eller målmanden valgte at trække tiden(som vi også tit ser.

Er han ikke altid det?