Snak

Hvad mener du? Ja, vi vil være underdogs mod Frankrig, Argentina, Tyskland osv., men hvis jeg ved, at Danmark har en chance, så vil jeg da være positivt stemt i modsætningen til i dag, hvor man ærlig talt spiller som en sæk kartofler.

Danmark har jo en chance, ligegyldigt hvem vi møder. Selvom den chance kun er på 10 procent, så skal vi selvfølgelig jagte den chance. Knockout kampene har sit helt eget liv og det er ikke til at sige hvad der kommer til at ske, selvom vi har været ringe og selvom vi er underdogs. Kan du huske VM 1998, hvor vi sniger os videre med 4 point og vinder klart med 4-1 imod de ellers stærke Nigerianere? Vi har en chance og den skal vi jagte.

Jeg er ikke god til hovedregning, men selv hvis vi taber til Frankrig, og Australien vinder over Peru, så skal peruvianerne da lukke et vist antal mål ind i den sidste kamp (?)

Jeg er ikke god til hovedregning, men selv hvis vi taber til Frankrig, og Australien vinder over Peru, så skal peruvianerne vel lukke et vist antal mål ind i den sidste kamp (?)

Lige nu har Danmark en målscore på 2-1. Australien har en målscore på 2-3. Det vil sige hvis Australien for eksempel vinder 1-0 over Peru og Frankrig vinder 3-2 imod Danmark, så har Australien en målscore på 3-3 og Danmark en målscore på 4-4. Det er flest scorede mål der afgører det så. Og i sidste tilfælde gule og røde kort. Jeg tror dog ikke at Australien vinder imod Peru. Sidstnævnte vil helt sikkert gerne slutte ordentligt af og de har spillet klart bedre end Australien indtil videre. Selvom de kun har æren at spille for i den sidste kamp.

Det har været en kæmpe fejl at lade Durmisi blive hjemme. Hverken JSL og Sisto kan slå et indlæg i venstre side og vores modstandere ved det.

Jamen jeg håber naturligvis, at du har ret TR. Jeg er generelt dårlig til at huske slutrunder, men min optimisme var også stor i VM 2002 og EM 2004, hvor vi alle gange gik videre og derefter rendte ind i en øretæve.

Jeg vil dog ikke undervurdere Australian. Australien er rigtig gode til at sætte et par afleveringer sammen, men når de skal ind og få et slutprodukt på, så går det helt galt. Deres indlæg var af ringe kvalitet. De kæmper for det og det er det.

Og så er det i øvrigt anden gang, at Danmarks gameplan ikke virker, og det virker til, at man bare ikke har læst modstanderen særlig godt. Måske kan det hjælpe at møde en modstander inden for Europas grænser.

Der er ikke mange standardsvar fra Sisto.


https://www.bt.dk/vm/dansk-vm-spiller-sables-ned-her-er-hans-reaktion

Han optræder lidt som en nar i det interview. Det ville klæde ham at være noget mere ydmyg.

Han kunne ihvertfald ligeså godt have undladt at give det interview, når man ser på ordlyden.

Nadia Nadim er meget enig med de andre. Hvis man altså er i tvivl.

Han optræder lidt som en nar i det interview. Det ville klæde ham at være noget mere ydmyg.

Ydmyg? Han nægter vel snarere bare at udtale sig. Skulle han undskylde at folk synes han er så forfærdelig? Det eneste han skal er vel at fokusere på alt andet en sofaeksperter mener og til gengæld fokusere på at komme ovenpå sammen med resten af offensiven og få den her offensiv til at fungere.

Sisto må op på hesten igen, han spiller (ligesom resten af den danske offensiv) igen i dag elendigt. Man må håbe offensive får lidt mere plads når man mod Frankrig ikke skal ud og skabe kampen.