Snak

Jeg synes nu, at Diego Costa begår frispark. Han ved 100%, hvor Pepe er og hæver den albue bevidst.

Jeg synes nu, at Diego Costa begår frispark. Han ved 100%, hvor Pepe er og hæver den albue bevidst.

Jeg tænker, at det er et skøn. Jeg tænkte faktisk ikke ved første øjekast, at der var frispark, og ved andet øjekast var jeg heller ikke helt overbevist.

Hvis dommeren får at vide, at der ikke er entydigt frispark, så skal der ikke dømmes noget som helst. Dommerne, der kigger sekvenserne igennem, kender fodboldloven, det samme gør dommeren - der er ikke en skid. Hundrede procent korrekt dømt, og VAR leverer, hvad det skal.

Hvorfor er det forholdsvis tydeligt? Fordi Pepe lægger sig ned efter en kollision med Costa?

Kan du på noget tidspunkt se Costa svinge albuen imod Pepe? Jeg kunne ikke. Costa holder armen ud fra kroppen for at beskytte sig selv, mens han kigger efter bolden, og det er vel okay? Og Costa ramler så lidt ind i Pepe, og snitter ham på kæben, men fodbold er en kontaktsport og det er ikke åbenlyst, at Costa gik efter at ramme Pepe overhovedet. Så hvor er det forholdsvis tydelige frispark?

Der er måske frispark. Måske, men det er et dommerskøn. Og VAR er der ikke for at omgøre måske-kendelser.

Jeg mener den er forholdsivs tydelig fordi manden ikke er i nærheden af bolden har en hævet arm, og rammer modstanderen i hovedet/halsen.

Jeg forstår ikke det der med at den skal svinges, eller som Kenn sagde i studiet at den er i en naturlig position? Og hvad så? Han rammer stadig Pepe. Hvis jeg har mit ben i en naturlig position og hægter en spiller uden at være på bolden vil der jo også stadig være frispark. Trods alt var de 3 i studiet forholdsvis enige med mig.

Men jeg skriver jo også netop at det bliver en svær størrelse når det bliver til disse tvivls kendelser. Havde de 5-6 mand som sidder og ser på VAR, haft samme opfattelse som mig så var den den jo blevet ændret.

Will: Det er jo klart en fejldom. Costa planter bevidst en albue i halsregionen på Pepe, det er et frispark, 100%.

@ Mourinhos_Red_Army

Det er der jo så op til 7 dommere nu der er uenig i at det 100 % er. Mener sagtens den kan dømmes, mener også de kan forsvare at lade være. Den slags skal VAR ikke omstøde.

Stop stop stop. Der er ingen VAR-fadæse.

VAR skal ikke bruges i hver situation. Eftersom at costas arm kan dømmes og undlades, så skal VAR ikke i brug. Det skal den kun, hvis det er en decideret fejldom, hvilket ikke er tilfældet. Læs lige reglerne først

Arne: Det er jo så spørgsmålet om VAR-dommerne har nosser til at underkende eller bede dommeren underkende et mål til en af VM-favoritterne. Første svar er negativt.

Men fadæse? Så sidder flosklerne lige lovligt løst 🤣

En ting er om det er en fejldom eller ikke (der var et klart frispark i min optik), men det er ikke særligt fedt, at der kommer til at opstå en del situationer, hvor vi skal afvente om målet er godkendt. Kommentatoren tager også sine forbehold, når der bliver scoret. Det ødelægger flowet.

Hvis der er klokkeklart frispark får Lukaku, Corner, Kane, Giroud m.fl. det rigtig svært under VM. Og nej, de er ikke i nærheden af Costa ift. det fysiske spil, men der bliver altså givet og taget i fodbold, og det ser langt fra helt bevidst ud. Som jeg ser det.