Snak

Dk skal udelukkende håbe på Peru. Taber stensikkert til Frankrig, hvis man kigger på spillet og præstationerne de første to kampe til VM

Frankrig har jo heller ikke været imponerende og kommer sikkert til at spare nogle spillere imod Danmark. Jeg vil ikke sige det er en stensikker sejr til Frankrig. Selvfølgelig har vi en chance, selvom den ikke er kæmpestor.

Der er altid en hypotetisk chance....

Set på foregående resultater er chancen for point alt andet end hypotetisk.

@ Pink

Det virker en anelse sort/hvidt i dit univers. Danmark er ubesejret i 17 kampe, så selvfølgelig er chancen for mindst uafgjort ikke blot hypotetisk. Frankrig har heller ikke just tordnet afsted, og begge hold interesseret i uafgjort, så vil en pointdeling ikke være urealistisk.
Jeg er dog enig i, at chancen for Peru tager points i deres kamp formentlig er større end dansk point mod Frankrig. Men vi er jo ikke ude i en hypotetisk snak her overhovedet.

Det vil da netop ligne Danmark at spille som en pose nødder i to kampe, stå med fire (lad os være ærlige, heldige) point, have ryggen mod muren - og så hive en pragtpræstation ud af lommen mod én af titelfavoritterne og vinde relativt komfortabelt.

Frankrig har sgu da ikke set voldsomt gode ud mod Peru og Australien, så set på de to foregående kampe kan man konkludere at uafgjort vil være naturligt.

Og det ender kampen også. Uafgjort. 0-0 eller 1-1. Begge hold går videre og alle er glade. Altså fra Danmark og Frankrig. Resten af verden vil bitche over resultatet - Italien style!

Det blir skønt.

Så venter Kroatien i næste runde og den kamp bliver satme svær.

Det er lækkert at vores gruppe bliver spillet før Kroatiens og Islands gruppe. Frankrig kan ikke rigtig spekulere i hvem de helst vil møde. De kan risikere at møde Kroatien, selv hvis de ender på førstepladsen, selvom det dog ikke virker vanvittig sandsynligt. Kroatien har virkelig imponeret mig.

Jeg er med på, at Danmark spiller ringe under denne slutrunde (sådan, for det meste), men hvorfor er det at forventningen er at 1) Vi får læsterlige klø af Frankrig og 2) Vi får læsterlige klø af Kroatien (og før det, Argentina)?

Ser folk overhovede ikke vores kampe, eller har en idé i at se på vores resultater?

Vi skal tilbage til udekampen i Polen for sidst at finde en kamp hvor vi indkasserede 3 mål. Det er i øvrigt eneste gang under Åge Hareide, at vi har indkasseret mere end ét mål i en kamp. Ud af 25 forsøg...

I de seneste 17? kampe er vi ubesejrede og under VM er de eneste mål indkasseret kommet fra VAR dømte straffespark. (Nu brændte Peru så godt nok deres).

Jeg er med på, at vi er underdogs imod hold som de nævnte, men hold nu op med, at gøre det så plat at vi bare ryger på røv og albuer, når INTET indikerer at det skulle være tilfældet. Selv når vi spiller allerværst, som i kampen mod Peru, er vi altså ikke chanceløse.

Og hvorfor skulle vi pludselig være pivringe imod bedre modstandere, som gerne vil have bolden? Det burde da, på papiret, passe os helt OK. Så kan vi slå de lange bolde som Corner kan holde på, vi kan få Eriksen i spil i 2. bølgen og komme til hurtige afslutninger.

Det er satme godt skrevet SotD. Jeg er enig hele vejen i gennem. Jeg aner ikke hvad folk havde forventet, siden at et væld af brugere skaber sig vanvittigt meget. Men der er åbenbart en gennemgående tendens til at slukke helt på øverste etage, når det kommer til landsholdet.

Bedre spil kunne vi måske forvente, men så er vi også tilbage til problemet med mange seere, som ikke forstår forskellen mellem landsholdsfodbold og klubfodbold. Selvfølgelig vil der blive lavet fejl. De andre hold laver sgu også fejl! Synes I, at Peru og Australien spiller gudebold? De spiller for et resultat, nøjagtig som os! De er sgu ikke kommet for at se på.

Vi står altså med 4 point efter 2 kampe og matchbold i egne hænder om at gå videre fra gruppen ved en VM-slutrunde. Kampen i går kunne sagtens være faldet ud til begge holds fordel.

Enormt mange tøver ikke ét sekund med at svine Hareide til, så snart chancen byder sig, til trods for, at vi ikke har tabt i fucking 17 kampe. Men når det kommer til landsholdet, skal man altså ikke vurderes på resultater? Man skal i stedet bruge seernes darlings, især til en slutrunde, skal man satse ALT på noget man ikke aner om vil fungere. Nu har Kvist-kritikerne fået Schöne i stedet for Kvist. Det har lige netop gjort nada forskel offensivt, og defensivt har Schöne en del kvaler med positioneringen foran backkæden.

Det er helt fint at kritisere Hareide, så længe tonen er sober og så længe man acceptere, at Hareide ved, og vil altid vide, uendeligt meget mere om fodbold end en selv og i samtlige situationer, altid vil træffe et bedre valg end en selv.

Ja, H.C. Andersen kunne næppe have skrevet det bedre.

Generelt set er der jo ikke rigtigt nogen hold udover Spanien, der virker særligt sammenspillet. De fleste hold spiller en omgang risikofrit boldflytteri/forsvarsspil og håber på individuelle kampafgørende aktioner.

Danmark har ikke set gode ud, men det har Frankrig, Brasilien mv. altså heller ikke. Ikke i en hel kamp i hvert fald.