Snak

Ronaldo har nu stadigvæk lige fået en (betinget, rigtig nok) fængselstraf på 2 år.

Det er rimeligt voldsomt at acceptere det, hvis man er uskyldig.

Uanset hvad så er der ingen herinde, som kender sagens omstændigheder. At sidde og svine en person til, fordi man lige har læst en update på sin facebook side vedrørende, at Ronaldo har fået en betinget dom, så skal Black Spider ikke sidde og lukke sådan en omgang crap ud i en fodboldtråd, hvor andre fans læser med.

Altså jeg sidder da selv og sviner de fodboldspillere til, som spiller for modstanderholdene, men det ender ikke ud i et indlæg på bold.dk.

Redondo

Men BS har da en pointe - Ronaldo er skarp på chancerne, men han bidrager ikke med ret meget mere i åbent spil som han gjorde tidligere ... tag nu hjerte klaphatten af og gem dit man-crush væk en stund.

Ronaldo formår at få 100% ud af sine holdspillere og ender oftest med at tage alle overskrifterne

Ronaldo har nu stadigvæk lige fået en (betinget, rigtig nok) fængselstraf på 2 år.

Det er rimeligt voldsomt at acceptere det, hvis man er uskyldig.

Jeg har svært ved at forestille mig Tudefjæset sidde og nørkle med bilag, når han ikke spiller, træner eller poserer for noget pomade. Juridisk bærer klienten selv ansvaret for rigtigheden af oplysninger givet til revisor. Dette bærer i et omfang videre til dispositioner som skal godkendes af klienten. Ronaldo ved vel omtrent intet om skatteret, men uvidenhed om loven er principielt ikke noget der fratager ansvar. Som alle andre er Ronaldo vel interesseret i at betale mindst mulig skat, og det er revisorens opgave at sikre dette. Det kreative i denne proces er dog nok udformet af revisor, med godkendelse af uvidende klient. Det er typisk sådan det foregår. Er Ronaldos signatur på dokumenter vis indhold er del af en ulovlig skattemæssig disposition, er Ronaldo "kendt med" og "godkender" indholdet. Så er du objektivt skyldig i lovens øjne, selvom du intet forstår af indholdet. Er det etableret at indholdet er ulovlig, er der ikke rigtig grund til ikke at acceptere skyld.

Jeg har oddset for første gang nogensinde - og vundet min to første odds, hvilket har kastet 22 kroner af sig, wuhu! (ja, jeg tør ikke spille stort).

Jeg har lavet en 11-ling med følgende:

Frankrig over Australien
Argentina over Island
Tyskland over Mexico
Brasilien over Schweiz
Belgien over Panama
England over Tunesien
Uruguay over Saudi Arabien
Brasilien over Costa Rica
Belgien over Tunesien
Tyskland over Sverige
Brasilien over Serbien

Hvordan vurderer I, at sandsynligheden er, for at den går hjem? :-D

Nvm.

@ Tråden

Hold da kæft. Jeg havde ikke lige troet, at jeg ville knække halvdelen af Real-kontigentet herinde med de par indlæg. Det her er vel for fanden bold og regulære brugere kan vel ikke gå i stykker så let? Men jo, det kan de åbenbart.

Jeg beklager.

Wise

Ronaldos rolle er ikk´ at deltage i det opbyggende spil, han er angriber. Ronaldo scorer på straffe han selv fik, på et skud med det kolde venstre og på et frispark han selv fremtvang. Det var ikk´ p.g.a. holdkammeraterne han scorede hattrick mod Spanien, det er mere p.g.a. Ronaldos klasse.

@Algero

Favoritkupon ... nøglekampene til din succes er i min optik:

Tyskland over Sverige
Brasilien over Serbien

Der kan der godt komme overraskelser

Özil

Så du mener at Ronaldo bare skal stå og lukrere på alle andres hårde arbejde?

Og du mener det mega tynde straffe han smed sig på, droppet fra De Gea og frisparket han laver svanens død på indikerer verdensklasse alene?