Snak

Kæft der er mange situationer, der skulle ha været dømt. Der er for helvede ikke straffe til Nigeria. 

Hvad med Kane? Kæmpe straffe

Kæmpe straffe, ja. Og det skal Nigeria bøde for? Den var helt efter reglerne.

Jeg er dog ked af at der bliver dømt for hånds i tide og utide. Også helt efter reglerne, men det burde ændres til at man aktivt søger bolden før det er strafbart.

"Tak for svar. Det bliver en fed kamp. De argentinske tilskuere er fede."

Hørt. Virkelig en fantastisk måde de argentinske fans er fans på. Gud alle fans så hvordan man lever sig ind i en kamp og samtidig leverer eminent stemning

"Kæmpe straffe, ja. Og det skal Nigeria bøde for? Den var helt efter reglerne."

Naturligvis

Don´t do drugs

https://twitter.com/AngeldebritoOk/status/1011703377514893312

https://twitter.com/miersmarianidia/status/1011705570645217280

@BD Jeg skrev efter Brasilien kampen følgende:

Ynkeligt at kraftige protester sikrer en VAR gennemgang. Dommeren virkede ikke at have til hensigt at involvere VAR før der stod 6 Costa Ricanere og råbte ham i ansigtet. Her mistede jeg respekten for VAR.

Dengang var jeg den største idiot verden har set. Nu er vi videre og spillerne afgør stadig at VAR skal bruges gennem protester. Jeg er ked af VAR grundet måden dommeren forceres til at bruge den på.

Dengang var jeg den største idiot verden har set. Nu er vi videre og spillerne afgør stadig at VAR skal bruges gennem protester. Jeg er ked af VAR grundet måden dommeren forceres til at bruge den på.

Jeg har ikke set dit indlæg tidligere og jeg har ikke kaldt dig idiot. Men du har misforstået hvordan VAR-systemet fungerer! Det er ikke dommeren der hidkalder VAR, men derimod VAR der giver input til dommeren, ligesom linjedommerne og mållinjedommerne gør det. Spillernes protester er i den henseende underordnet.

Dommeren kan vel godt gense en situation uden Var dommerne nødvendigvis er involveret, der er 3 dommere på en bane, hvis bare en maner til gennemgang kan situationen vel også genses?

Jeg syntes i hvertfald at der kommer VAR på hver gang der står 10 mand og skriger dommeren i hovedet.

Tilføjet fra Jyllandsposten:

Hvis dommeren er i tvivl om en given kendelse, kan han enten afbryde spillet og gennem sit headset konsultere den dommerbesætning, der sidder og nærstuderer alle situationer på en række computerskærme.

Eller så kan dommeren selv løbe ud til en skærm på sidelinjen og med egne øjne se på skærmen, hvad der netop har udspillet sig på banen, og ud fra det forsøge at træffe den rette beslutning.

https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/VM/ECE10694045/saadan-fungerer-det-omdiskuterede-varsystem/

Så hård modstand fra spillere kan vel være nok til at dommeren genser en hændelse uden VAR dommerne er indblandet?

1978-udgaven af Frankrig-Argentina var forrygende.
Italien befandt sig i samme pulje.

Der var noget mere kvalitet over formatet med 16 hold. Af gode grunde.

Nu husker jeg ikke selv VM fra 1978, men formatet var da forfærdeligt? Først fire grupper af 4 hold, hvorfra to hold gik videre fra hver. Altså ligesom i dag. Så langt så godt, men det var da helt slukket, at man så spillede yderligere et gruppespil med to grupper a 4 hold, hvor de to gruppevindere så mødtes i finalen.

Derudover var VM i 1978 en skamplet på fodboldhistorien. Den argentinske militærjunta købte og truede sig til den sejr. Det var møgbeskidt.

Duck

Er rørende uenig.

1) De 16 hold i fx 1978, bevirkede et langt højere niveau end det vi ser i dag. Relativt, forstås.
(Eksempelvis, Panama-Tunesien "" Saudi-Arabien - Egypten "" Iran- Marokko, for at nævne tre opgør i den tvivlsomme ende af skalaen i Rusland)

2) Mellemrunden gav turneringen stribevis af topkampe med kvalitetshold. (En af de to puljer rummede Italien, Holland, Østrig og Vesttyskland. Episke dramaer.)
De store støder sammen. Det er vel det mange sidder og håber på sker i 1/8 finalerne.
Man undgår rædselsscenariet fra 2002, hvor Tyskland nåede finalen, via kampe mod Irland, Cameron, Saudi-Arabien, Paraguay, USA og Sydkorea!
Hold, der ville være chanceløse i mange CL-grupper.

3) I dag brænder vi 48/63 (76%!) kampe af turneringen af på, at sende Saudi-Arabien, Panama, Australien og andre gode mennesker hjem, hvorpå de sidste 16 hold, afgør resten, i løbet af mindre end en fjerdedel af det samlede antal kampe.
Det er uforholdsmæssigt, og sænker niveauet.

4) Du undgår de forholdsvis mange afgørelser i form af straffesparkskonkurrencer.
-----
Jeg anerkender din adressering af juntaens betydning, men det har i sagens natur ikke meget med formatet at skaffe.
-----
Jeg er helt med på, at det fodboldpolitisk, aldrig bliver muligt, at genindføre den tidligere struktur.

Fordelingsnøglen, og mængden af nationer ved VM, er et af de vigtigste aspekter, når FIFA vælger præsident.

Der er fire dommere tilstede ved kampen og 4 dommere i VAR rummet. Dommerne i VAR-rummet ser alle situationer igennem og har løbene kommunikation med dommeren. Dommeren ser kun ting igennem som han bliver informeret om af VAR-teamet. Så hver gang man ser dommeren løbe ud til skærmen er det på foranledning fra VAR-teamet.

Den eneste måde protesterne fra spillerne kan påvirke situationerne, er at det sænker spillet og giver VAR længere tid til at se tingene igennem. Hvis spillet bliver sat i gang efter et spilstop, kan en kendelse ikke omgøres.