Snak

Messis mål igår.

Jesus Christ, hvor er det dog fremragende. Nedtagningen med låret, anden berøringen med foden også BANG.

Gudespil!

Redondo

Mht "tudende italianere."

Hvor meget husker du fra det vm?

Ved et af Sydkoreas scoringer, er bolden en meter (?) ude over baglinjen. De italienske spillere ophører naturligvis med at spille, hvorefter en koreaner sender bolden ind foran mål, og en anden sender den i nettet.

Alle der så kampen, var vidne til et af VM-historiens største bedrag.

repos

Helt på linje.

Strukturen bliver næppe ændret. Og slet ikke i en retning, der indebærer en kvalitativ forbedring.

Og dommeren skønner jo i mange af eksemplerne, mens VAR går ind og korrigerer på 50/50 kendelser, hvor dommeren har truffet en afgørelse.

Det er ikke åbenlyse fejlkendelser der bliver korrigeret, men 50/50 kendelser.

Kan du komme med et eksempel? For i de tilfælde af hands der har været (som også har irriteret mig), har vi jo reelt ikke mulighed for at vide om dommeren har set og skønnet situationen, før han bliver gjort opmærksom på det af VAR.

Halil. Det kan aldrig blive VAR´s skyld. VAR giver dommeren en mulighed for at se en given situation igennem, så dommeren kan træffe en bedre beslutning end uden at have set situationen igen. Og når dommeren ser det, er det aldrig VAR, der tager en beslutning. Det er dommeren, der kan korrekse sig selv, hvis han mener, der skulle dømmes noget andet - ligesom at han kan fastholde sin dom, hvis han mener, han har dømt korrekt i første omgang.

MADENS:

F.eks. Yussufs hands mod Australien.

Dommeren slår ud med armene som i "her var ikke straffe pga. hands". Den blev omstødt.

Det underminerer gevaldigt dommerens autoritet, at kendelser, hvor han har taget skønnet og foretaget en vurdering bliver omstødt.

Det åbner samtidig en ladeport for alle de kendelser som ikke bliver set igennem.

Og igen igen igen igen står alle tilbage med en følelse af, at det er vilkårligt, hvornår VAR bliver taget i brug. Det synes jeg ikke er holdbart.

Algero:

Korrekt.

Det er præmisserne for brug af VAR der skal have en gevaldig opstramning.

@ Kimtell

Ved et af Sydkoreas scoringer, er bolden en meter (?) ude over baglinjen. De italienske spillere ophører naturligvis med at spille, hvorefter en koreaner sender bolden ind foran mål, og en anden sender den i nettet.

https://www.youtube.com/watch?v=VxHFxUjqZSo

Hvilket mål er der tale om?

F.eks. Yussufs hands mod Australien.

Dommeren slår ud med armene som i "her var ikke straffe pga. hands". Den blev omstødt

Problemet er bare at vi ikke ved hvad han skønner i situationen, men i stedet tolker og gætter på hans skøn. Rent teoretisk kunne han have skønnet at bolden ikke rammer armen og derfor vinker afværgende. VAR-teamet gennemser episoden og fortæller at Yussuf har en hånd på bolden og at den spanske dommer bør komme ud og se billederne igennem for at komme med en kendelse.

Problemet er bare at vi ikke ved hvad han skønner i situationen, men i stedet tolker og gætter på hans skøn

I den konkrete situation giver det så ingen mening, at dommeren vinker afværgende med armene.

Og ændrer iøvrigt ikke på det skøn der nu engang er foretaget i en 50/50 situation.

Et andet eksempel er iøvrigt straffet til Peru. Dommeren skønner der ikke er frispark. VAR går ind og ændrer endnu engang en 50/50 kendelse.

Igen er problemet, at der gives mulighed for at ændre dommerens skønkendelser og denne mulighed bliver brugt vilkårligt. Det skal der strammes op på, så VAR kendelser bliver mere sort/hvide med mindre VAR kendelser skal være omdrejningspunktet for nærmest alle kampe der spilles.

Gedder, Kim og hvem der ellers læser med.

Kim mente, at Tyskland havde en nem vej til VM som følge af strukturen, men hvis ikke Sydkorea havde haft dommertække, så havde Tyskland da enten stødt ind i Italien eller Spanien på vej mod finalen. Jeg har svært ved at se, at dårlige modstandere skulle være i fare at få en nem vej til finalen. De plejer at blive adskilt inden.