Snak

NJ har ikke været god. Corner har leveret som forventet. Dolberg ikke fået chancen.

I retrospec må jeg sige at jeg har savnet Bendtner i truppen. Men INGEN af vores angribere har jo desværre vist særlig god form i 2018. Det er det som koster os imø (og selvfølgelig at Eriksen spiller langt under niveau).

@cabra. Jeg er 100% enig i at det er spild af en fantastisk spiller. Men jeg er og bliver tilhænger af spil ud fra stærkeste defensiv, kender du nogen af de unge du mener vil klare arbejdet bedre end Delaney ? :)

"Hvad har Zanka med det at gøre? "

Jo, han har da kun det med det at gøre, at han spiller en brandkamp på pladsen ved siden af Kjær - du ved, mens AC spiller på Kvists plads.

"Der er der ikke rigtigt nogle direkte afløsere for Kvist, hans spillestil er lidt uortodoks"

Det er den jo ikke rigtig. Han er ham der kontrollerer spillet og tager brodden af tempoet og aggressiviteten og bevarer det kølige overblik. Ikke så skrækkeligt uortodoks.

kender du nogen af de unge du mener vil klare arbejdet bedre end Delaney ? :)

Tjah, måske ikke. Det er svært at svare på. Vi kender ikke rigtig deres niveau før de er prøvet af på landsholdniveau. En Christian Nørgaard skal måske også ud og prøve sig af i udlandet før han bliver aktuel.

Men Delaney er bare en dejlig mand. Han spiller sig heldigvis op i dag efter en gennemsnitlig præstation i gruppespillet.

"Nøjagtigt det samme kan siges om NJ under VM.
Du har ret. Hans assist til Eriksen lignede også at den kom fra en mand uden selvtillid... Wait a minute..."

Det findes virkelig mennesker, der mener NJ har været god. Verden er fantastisk.

Havde Eriksen og Sisto ramt topniveau havde Danmark stået i semifinalen.

Savnede Bendtner big time.

Har mareridt om det ufattelige straffespark fra ufatteligt ringe NJ

@Jpp Jeg læste godt at du skrev at "Vi kontrollerede da spillet i store dele af kampen og forsvarede os rigtig godt". Det ignorerede jeg lidt da det var så himmelråbende forkert at du måtte have skrevet det for sjov eller fordi du ikke helt var kommet ned på jorden endnu.

At spille bedst og dominere er to forskellige ting som vi åbenbart fortolker helt vildt forskelligt. Nok spillede vi bedre end Kroatien i over halvdelen af kampen, men vi dominerede dem absolut ikke på noget tidspunkt. I min optik er det at dominere en modstander at fjerne enhver mulighed de har for at spille deres eget spil. Kroaterne havde flere angreb der brød vores linjer som potentielt kunne have været farlige hvis deres stjerne havde spillet op til deres bedste. Og her kommer naiviteten også ind i spillet. Når man møder VM´s nok bedste hold til at udnytte omstillinger så mister Jonas Knudsen fandenme ikke bolden 3/4 oppe på modstandernes banehalvdel fordi han prøver at tackle en aflevering igennem. Det er dybt naivt spil. Han skulle have losset den bold til Kazakstan og tonset tilbage til hans defensive plads før en omstilling var en mulighed. Igen brændte Kroatien muligheden, men det var dybt naivt spil. Og det skete mange gange, både Schöne, Eriksen, Krohn-Dehli, Knudsen og Dalsgaard brændte alle broer i løbet af kampen i mod Kroatien, det slipper man sjældent godt fra, i aften var aftenen hvor det var gratis.

@ JPP

Hvordan forestiller du dig, at han skal forholde sig til, at nogle spillere sparker dårlige straffespark? Det er da idiotisk at forholde sig til. Han har det nok på samme måde som dig.
Han har valgt nogle spillere, der er vant til at sparke i deres respektive klubber. Med tanke på NJs VM skulle han nok have overvejet et alternativ. det er jo ikke Åges skyld.

Jeg aner ikke, hvordan han på nogen måde kan forholde sig til det. Men han traf et underligt valg angående straffespark (vi er et defensivt hold, vores defensiv er stærk, der er derfor risiko for straffesparksafgørelser) og jeg kunne virkelig godt lide at vide, om han stadigvæk vil træffe samme valg fremover eller om han måske har ændret perspektiv?

Det er sådan set det, der ligger i det. Og så ved jeg i øvrigt ikke, om de respektive folk normalt tager straffespark for deres klubber, men selv om de gør eller ej, så ville det da nok ikke have været til ret megen skade at træne spillerne i at lægge bolden rigtigt, tage et fornuftigt tilløb, og sparke hårdt og yderligt, enten højt eller lavt.

Det er jo ikke fordi, det burde være en svær øvelse som kræver hårdt arbejde for professionelle spillere, og hvis de har øvelsen i baghovedet og i benene, så er der rimeligvis lidt mindre risiko for, at de bliver stressede, når de stepper op i en straffesparkskonkurrence og bare lige skal lave øvelsen en gang mere.

""Vi kontrollerede da spillet i store dele af kampen og forsvarede os rigtig godt". Det ignorerede jeg lidt da det var så himmelråbende forkert at du måtte have skrevet det for sjov eller fordi du ikke helt var kommet ned på jorden endnu."

Du sidder lidt alene tilbage med den modsatte opfattelse, og det er fint nok, men så tager jeg mig ikke mere af det.

"Kroaterne havde flere angreb der brød vores linjer som potentielt kunne have været farlige hvis deres stjerne havde spillet op til deres bedste"

Nøgleordet her er potentielt. Desuden kan præcis det samme siges om Danmarks spil.

Det er jo ikke fordi, det burde være en svær øvelse som kræver hårdt arbejde for professionelle spillere, og hvis de har øvelsen i baghovedet og i benene, så er der rimeligvis lidt mindre risiko for, at de bliver stressede, når de stepper op i en straffesparkskonkurrence og bare lige skal lave øvelsen en gang mere.

Straffesparkskonkurrence er 80% mentalt, så præmissen er helt forkert.

@ Robert

Jeg tror alle der ikke har hovedet helt oppe i enden på sig selv havde valgt de samme 4/5 skytter til straffesparkskonkurrencen. Schöne, MKD og Jørgensen fordi de har mere meget overskud efter at være blevet skiftet ind, Eriksen fordi han er stjernen og Kjær fordi han er kaptajn. Det hele giver helt fin mening.

Sådan som de spillede, så burde både Schmeichel og Zanka have fået chancen. Straffespark er langt hen ad vejen også et spørgsmål om selvtillid, kølighed, og fraværet af stress. Zanka med et mål og en generelt ganske udmærket kamp? Og Schmeichel, der allerede har pillet et straffespark?

Ja, det er ukonventionelt, men det er i mine øjne bedre at bruge en dårligere sparker som har det rigtige fokus end en bedre sparker som ikke har det. Det var jo af samme årsag, at fx Terry igennem årene tog nogle straffespark for Chelsea.

Og skal man så til at vælge folk fra, så er Jørgensen åbenlyst ude på baggrund af, at han hele turneringen har lallet rundt uden selvtillid og uden vilje. Måske er han anderledes til træning og på hotellet, men på banen er han jo et sort hul hvor initiativ og målfarlighed dør, og han ligner jo ikke engang en spiller, der selv tror på, at nu modtager han bolden og banker den op i hjørnet.

Og Eriksen, den er svær, men når han ikke kan få et hjørne forbi første modspiller eller et frispark over muren, så kan han nok også godt have problemer med et straffespark. Man burde nok lige have snakket med ham, før man satte ham på listen, og hørt om han er knivskarp og brænder for at sparke? Og hvis ikke, så tag en spiller med mere tur i det, og som ingen forventer skal sparke straffe.