@Jpp
Kvist stopper på landsholdet. Med en Zanka i den form, han viser i dag, så er AC måske den oplagte afløser? Afløser for Kvist altså.
Jeg har samlet dit indlæg for nemheds skyld.
Hvad i alverden betyder Kvists form for om AC kan spille Defensiv midtbane ?
Og nu har hele Danmark under en halv kvalifikation og den første kamp i VM hylet om at Kvist skal skiftes ud fordi han er den eneste der ikke spiller offensivt. I samme periode har ca.44 forskellige eksperter fortalt verden hvorfor Kvist er så speciel og hvorfor han ikke bare kan erstattes. On nu kommer du så, efter sidste kamp ved VM og starter forfra med at Kvist da sagtens kan skiftes ud :)
Nu spørger jeg så dig som jeg har spurgt mange: Hvorfor var Kvist en af de sikreste på holdkortet til trods for at han har haft en halvsløj sæson i FCK og endda er blevet sat af holdet sidst på sæsonen ? Der er åbenbart mange der kan spille hans rolle, de skal jo bare "kontrollerer spillet og tager brodden af tempoet og aggressiviteten og bevarer det kølige overblik.".. Det du præsenterer er der da mange der er meget bedre til en Kvist?
Kvist har mistet tempoet og er blevet rigtig langsom. Samtidig spiller han sjældent fremad = Kvist er elendig til at kontrollere spillet. Det er F.eks Schöne meget bedre til, og han kan endda afslutte også. Lerager er også klart bedre til at kontrollere spillet, han er hurtigere og har klart bedre afleveringer, og han afleverer endda frem i banen. Nørgaard er samme historie.
Kan hans udvælgelser fremfor de andre spillere jeg nævner være fordi du mangler et indblik i Kvists rolle eller er det bare Kvist der har bestukket Hareide (Og Ståle for den sags skyld, han har spillet i et år nu hvor han har været dybt udskældt af nogle fans). :)
BTW Den centrale back position er den vi har flest kandidater til på hele landsholdet. Det er fint at Zanka gjorde det fint, jeg er vild med Zanka, men Bjelland er normalt foran Zanka på landsholdet, Vestergård også.