Snak

foggy en enkel kamp ændre ikke på det store billed :)

Hvad fabler Ankerdal om i studiet? "Det røde kort ville have ødelagt kampen, ik?" Klovn.

Haha, Matthews. Vil du bruge Clattenburg som sandhedsvidne?

Selvfølgelig er der rødt, de eneste der ikke syntes det er smålige anti-liverpool tosser der VIL være på tværs.

Den er klokkeklar rød og det kan sket ikke diskuteres.

Clattenburg giver en saglig god analyse af hændelsen, du har tydeligvis ikke hørt det, men hvordan kan du overhovedet argumentere for der ikke er rødt? Måske hvis man er heldig er der kun gult ved at han rammer ham lidt let i brystet, men at han derefter fører hovedet direkte op på kæben er hold hovedløst og skal koste 3-5 dage i skammekrigen hvis man altså kender reglerne.

Usympatisk kamp. Colombianere skal bevare fokus, men dommeren er også pro-England lige nu.

Dommeren dømmer alting Englands vej. Forstår godt Colombianernes frustration. Nogen der kan forklare hvordan det kunne dømmes straffe der?

Vildere, Mathews.

tryk på kampen (og serveren her, tog sin tid at komme ind)

Columbia er godt nok ulækre at se på. Hvorfor får de ikke kort for alt det brok hele tiden?

Gud hvor er de colombianere usympatiske. Ud med de hunde