Og svenskerne slog tyskerne ud ved at slå Mexico klart, så tyskerne ikke bare kunne trille deres 0-0 hjem mod Sydkorea til sidst.
Det er igen noget misvisende, at Sveriges resultat mod Mexico var dårligt for Tyskland.
Hvis Sverige havde vundet med et mål over Mexico, så ville Sverige være på 6 point og +1 målforskel, Mexico havde været på 6 point og +1 målforskel, og Tyskland ville med en sejr over Sydkorea på et mål også have været på 6 point og +1 målforskel. Det ville være blevet snævert og enten have skullet afgøres af scorede mål eller antal gule kort.
Hvis Sverige vandt med to mål, så ville de være på 6 point og +2, Mexico ville være på 6 point og 0, og Tyskland ville ved en sejr på et mål være på 6 point og +1. Exit Mexico.
Så faktisk gjorde en 3-0 sejr til svenskerne det relativt nemt for Tyskland. De skulle bare slå Sydkorea, hvilket vist også hele tiden var målsætningen. At det fra tysk side skulle have givet mening at gå efter 0-0 virker som noget af et postulat, da man så pludselig er meget afhængig af resultatet i den anden kamp.
Ved en tysk sejr på 2-0, så ville tysk fortsættelse i øvrigt have været garanteret. Der er ikke noget scenarie i Mexico-Sverige kampen, hvor begge hold ender med 6 point og bedre end +2 målforskel.
Men man kan altid argumentere for at man udelukkende kommer så langt som man gør, fordi de andre ikke var bedre.
Det er sådan set ikke det, der er min påstand. Men du vil udelukkende give Sverige kredit for at have slået Tyskland ud, helt uden at andre hold eller for den sags skyld Tyskland selv skal have nogen del af æren. Og den holdning er jeg ikke enig i.