De vandt i mine øjne ikke på flot manér i går.
Men de vandt jo netop på flot manér. Deres kontrafase var jo klasser over alt hvad vi ellers har set ved slutrunden, det samme var de individuelle. Hazard lavede måske turneringens bedste enkeltmandspræstation og Courtois stod fantastisk. Belgien vandt på taktisk flot manér, i dén grad endda. Martinez havde tilpasset 3-mandsforsvaret, så de praktisk talt spillede med 4, når de ikke havde bolden.
Det var en defensiv og taktisk kamp fra deres side.
Du siger det konsekvent som om, at det ene simpelthen ikke kan udelukke det andet.
De fokuserede på at neutralisere modstanderen fremfor at fokusere på egne styrker.
En af deres styrker ER neutralisere noget af modstanderens taktik. DET GØR ALLE HOLD.
Ellers ville de aldrig have bragt knolden Fellaini i spil.
Det er for underligt du kalder ham en knold efter kampen i går, hvor han spillede fantastisk.
Jeg har forståelse for, at mindre hold vil pakke sig og leve på omstillinger, men ikke Belgien.
Det virker ikke sådan. Det virker oprigtigt som om du mener, at Belgien skulle have spillet sambabold mod Brasilien eller at de kun skulle have spillet offensiv fodbold. Det er for pokker jo Brasilien de møder. Du kan jo ikke bare gå ud og spille kompromisløst offensiv fodbold mod sådan et hold.
De har så mange profiler, at de kan spille bedre, end det vi så i går.
Hvordan kan de spille bedre? Forklar mig det helt specifikt. Fortæl mig (og Martinez) hvordan holdet, der ekspederede storfavoritterne ud, kunne have spillet en bedre kamp.