Snak

Der er i hvert fald nogen der påstår at vi får en fattig finale grundet engelsk exit. Det kan man så tolke som man vil.

Det er sgu mere komisk, at der er ingen, som kommenterer på Mathews, som evig altid har travlt med at tale engelsk fodbold op for derefter at svine andre ligaer til. Hvis der er nogle som lider af komplekser, så er det i hvert fald ham.

Men jo stort af England at komme til semifinalen. Man skal dog slå til, når chancen tilbyder sig, og det gjorde England ikke i år. Til næste tunering får England ikke modstandere som Panama og Tunesien.

Kroatien har også lavet en "Portugal", men ingen klager vel når det ikke er Ronaldo, som er på holdkortet. I det mindste vandt Portugal en kamp, mens Kroatien ikke har vundet en eneste mod modstandere af tvivlsom kvalitet. Frankrig må være noget bitter efterhånden, hvis de smider den her i finalen igen.

Vil nu mene at det er ret flot at slå Argentina 3-0.

Hvad sker der desuden for at England prøvede på at score et mål da kroaterne stod og fejrede 2-1 målet.

Ved vi egentlig om Kalinic får en medalje?

@ Mathews

Det er forståeligt at være skuffet, men du skal finde en anden tone.

Kroatien har vist sig solide og har taget sine chancer. Respekt for det, selvom de ikke var mine favoritter til at stå i en finale. Og det var de hovedsageligt ikke, fordi jeg finder typer som Mandzukic, Rebic, Vida m.fl. temmelig usympatiske.

Så jeg holder med fransken i finalen.

I øvrigt glæder jeg mig til at se de to midtbaner, Modric/Brozovic/Rakitic og Kanté/Pogba stå over for hinanden. Sikke en duel!

Det bliver ikke et VM, der går over i historien, med mindre et af finaleholdene vinder 5-0.

Jeg vil nu mene det gør, hvis Kroatien vinder.
Det er kun de store nationer, som har vundet VM, udover Uruguay og nu muligvis Kroatien.

Der har i min optik været en super morsom og dejlig uforudsigelig slutrunde - også på trods at at mange forhåndsfavoritter røg tidligt ud. Det siger noget om at kvaliteten har været høj ved VM.

De store lande har altid haft en fordel i bredden af trupperne. En fordel der primært gør sig gældende i lange turneringer med mange kampe.

I år har de mindre lande lykkedes at skabe ravage og det har medført, at slutrunden har været mere uforudsigelig end ellers. Hvem gider se på en turnering, hvor det altid er de samme 3-4 hold der dominerer? CL kommer som turnering også i problemer hvis det evig og altid er de samme hold der går langt. Men dermed ikke sagt at der aldrig må være gengangere i slutkampene.
NFL er et super produkt, fordi alt kan ske, og der veksles mere mellem hvilke hold, der når langt i mesterskabskampen hver sæson. Og det kan tilskrives jævnbyrdighed fremfor ringe kvalitet. Det øger klart spændingsmomentet og holder interessen oppe hos alle tilskuere i hele verden. Fodbold er nemlig i bund og grund ikke en individuel sport, hvor fans kun vil følge Ronaldo og Messi.

Jeg forstår ikke at nogen kan sidde her på bold.dk og tale kvaliteten ned hos de tilbageværende hold, fordi favoritterne er elimineret. Det er hysterisk mavesurt og barnagtigt.

Med 64 kampe, så kan man godt skelne lidt til statistikker.
Og her har VM 2018 generelt været langt bedre end de seneste to-tre slutrunder. Kun én eneste 0-0 kamp mod hele 7 styks i hhv 2006, 2010 og 2014.
Tæller man 1-0 kampe med sammen med nullerterne, som ved Gud ofte er kedelige langgabere, så hedder statistikken 20, 24 og 19 mod denne slutrundes 16. Og vi mangler i skrivende stund kun to kampe.

En anden vigtig statistik er knockoutkampene som i gennemsnit har været notorisk røvkedelige under de sidste mange slutrunder med alt for få mål. Så har der i år heldigvis kun været to 1-0 kampe, mod hhv 7, 5 og 6 kampe der har endt 1-0 eller 0-0 ved de foregående slutrunder.
Ergo kampene har været præget af flere mål, og derved kampe der har opnået den dynamik, som får fodboldkampe til at være mere underholdende.
Spillet har været fint. Få hold har i knockout-fasen fået en øretæve, men der beror igen på at der har været en større grad af jævnbyrdighed end tidligere.

Men kvaliteten af spillet rent taktisk og teknisk har været god - og underholdningsværdien har været klart over middel sammenlignet med de foregående slutrunder.... VM 2018 har været en succes for fodbolden.

Helt enig med cp3.

De seneste tre VM-finaler har da på ingen måde været specielt underholdende (bevares det var da spændende), og at man allerede nu har travlt med at tale dette års finale ned under gulvbrædderne, kan vist kun skyldes selektiv hukommelse. Hvem husker ikke Spaniens serie af 1-0 sejre i 2010 i knock-out kampene.

Det øgede fokus på dødbolde (inddirekte støttet af VAR og de mange straffespark) har gjort det markant sværere at køre en kedelig 1-0 sejr hjem for de fleste hold. Selv mod på papiret mindre nationer.

Faghani fra Iran får kampen om tredjepladsen - Pitana fra Argentina får finalen.

Det kan der ikke indvendes meget imod. Synes de begge har leveret rigtigt gode præstationer med suveræn ledelse af de kampe, de har stået i spidsen for.

En lidt sjov statistik...-:)

Crazy stat provided by ESPN - the last three goalkeepers to lose the World Cup Final have all played for AS Monaco - exactly where Croatia´s Danijel Subasic plays

https://mobile.twitter.com/empireofthekop/status/1017706498468827137/photo/1