Snak

Drønærgeligt at Frankrig er så vanvittigt heldige og er foran på først et selvmål der aldrig burde have stået, og så et straffe. (som imo er korrekt dømt) Jeg synes klart at Kroatien har spillet bedst og jeg håber sgu at de vinder hele skidtet - især med Griezmanns latterlige fortnite pis.

Spørgsmålet er vel nærmere om VAR overhovedet skulle involveres. Reglerne siger, at der skal foreligge en klar og tydelig fejl i dommerens vurdering, før VAR kan omgøre en dom.

Eftersom den stadig diskuteres, er det vel op i luften om det var en klar og tydelig fejl ikke at dømme det.

Hvis altså Nestor Pitana eller nogle af hans mål-/linje-dommere overhovedet så det...

Hvordan kan man mene at der er straffe der?! Hovedløs beslutning. Perisic kan ikke nå at reagere da Matuidi misser hovedstødet en halv meter foran Perisic, samt har Perisic armene nede langs kroppen - bare fordi folk er lidt pigesure over Y. Poulsens straffe betyder det ikke at denne dom er korrekt da Poulsen havde hånden meget højt oppe i modsætning til Perisic der har hånden i en meget naturlig position.

Den er god nok.

Der er da ikke en linje mht. HANDS til vm!? Det blev givet mod Poulsen og her igen, jo jo, men der har da været flere lignende som ikke er blevet givet.

Hvis du hopper op i den vinklel Perisic gør er du nød til at bevæge armene og den vil naturligt ryge ned i en lignende position for at du kan holde balancen.

Ja den kan dømmes men tvivler kraftige på Perisic med vilje prøver at benytter hånden, altså forsætteligt.

Perisic kan ikke nå at reagere da Umtiti misser hovedstødet en halv meter foran Perisic

Og alligevel når han at føre hånden ned til bolden!

100% KORREKT STRAFFE!

Det er simpelthen forkert at der automatisk er forsætteligt hånd på bolden fordi Perisic bevæger armen nedaf mod bolden fra ekstrem kort afstand. Her er alle de forhold dommeren skal lægge vægt på når han vurderer hvorvidt en hånd på bolden er forsætteligt eller ej:

Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering:

? Håndens bevægelse mod bolden - eller boldens bevægelse mod hånden
? Afstanden mellem spilleren og bolden (kommer bolden hurtigt eller uventet ?)
? Håndens position alene betyder ikke nødvendigvis, at der foreligger en forseelse
? Det er også en forseelse at spille bolden med en genstand, som holdes i hånden
(f.eks. tøj, benskinne)
? Det er også en forseelse at ramme bolden med en genstand, som kastes
(f.eks. støvle, benskinne).

Her kan man i den grad argumentere for at bolden kommer både uventet og med høj fart, fra kort afstand.

Men et offside og et tynd straffe

Processen ved straffesparket er da helt iorden. Det er en stor kendelse at lave, og dommeren tager tydeligt den nødvendige tid for at gennemgå den i langsom gengivelse.

Ærgeligt at det giver det værre hold føringen, men VAR blev brugt, som den burde.