Snak

Mht til "straffe-kendelsen"

https://youtu.be/sRdDIrRcwio

Desuden udtalte Kenn Hansen, at dommen kunne betvivles meget kraftigt.

Der var ikke straffe

Mr Pink
Jeg vil nu stædigt fastholde at der kan dømmes straffe og at der bør dømmes straffe med den linje der er lagt fra dommerstanden under dette VM

Med hensyn til Pogba synes jeg heller ikke han viser det niveau eller potentiale han indeholder, dog kan der være taktiske elementer fra Deschamps som forhindrer han i at udfolde sig gennem eksempelvis de lange dyb drev med bolden.

Pogba har vist noget andet under dette VM som jeg kan forstå United folket higer efter - engagement, vilje og fokusering ... det synes jeg han skal roses for

Mit gæt er at han mistrives i United - årsagen tør jeg ikke gisne om da det normalt udløser en borgerkrig på bold.dk

Jeg er med på, at bolden rammer hånden, men jeg mener bestemt ikke, at nogen anden i verden kunne ha´ undgået at bolden rammer hånden. Hvad skal han ellers gøre med sine arme, når han hopper? Jeg er med på, at dommerne har lagt en linje ved dette VM - som man så kan diskutere - men han er jo selv i enorm stor tvivl og bruger virkelig lang tid på at beslutte sig - vel at mærke efter dommerne i VAR-rummet har brugt en del tid.

Pogba spillede som Deschamps ønskede. Skal han roses for det? Tja, det mener jeg ikke. Det svarer til man roser og klapper af den højtbetalte pilot, der lander flyet.

Jeg er enig i, at han mistrives i United, men hvem ville ikke mistrives for en storklub, der spiller antifodbold?

Mr Pink

Det straffe er en vurderingssag og jeg er sikker på der vil være dommere som ikke ville dømme den, hos mig fremstår den dog som mere tydelig end nogle af de andre straffe kendelser vi har set (Youssuf m.fl)

Du glemte min ros af Pogba for det han rent faktisk viste under denne turnering :)

Men du har da ret i at hans Juventus drev med bolden så man ikke meget til

Pogba har igennem det her verdensmesterskab været den spiller, der har stået for at flytte bolden størst afstand med afleveringer og driblinger (opgjort ift. spilletid, naturligvis). Foran spillere som De Bruyne, Hazard, Messi og Neymar. Hvis det er mere effektivt at aflevere frem i banen til en hurtigløber som Mbappé, så forstår jeg ikke, hvorfor man savner, at han selv driver den frem.

Det er der som sådan ikke noget nyt i. Det indtryk sidder man også med, når han er bedst hos United. Det nye er, at han også har arbejdet tilbage i banen og været disciplineret i sine tilbageløb og koncentreret i sin opdækning. Det plejer han bestemt ikke at være i United. Hvorvidt han kan overføre et fokus over 7 kampe til VM til en 50-60 kampe på en sæson for United, ved jeg ikke. Men det er da i hvert fald en baggrund at have lidt håb.

Link til statistikken fra første afsnit: https://tinyurl.com/yd4ebsgt

Mon Pink gider læse den slags?

Pogba har nemlig være virkelig god ved denne slutrunde, ligesom Frankrig generelt bare har været stærke.

Deres titel har været temmelig suveræn. Ingen bøvl med forlænget spilletid osv., og den eneste uafgjort kom med reserverne i kampen mod Danmark. Bortset fra Brasilien i 2002 er det en af de mest overbevisende verdensmestre, jeg kan erindre.

Frankrig har da været solide, men ikke så meget mere end det. De har levet fint på en flot organiseret defensiv, men offensivt har de alt andet end sprudlet. Synes heller ikke de har været udsat for de helt store prøvelser. Argentina var fornærmende ringe og Uruguay skuffede. Det var tydeligt at de manglede Cavani. De holdt Belgien flot fra fadet. Heldige med at vinde over Kroatien.

Men jeg ser det også i lyset af den trup de har. Den er helt uhyggelig talentfuld og også utrolig godt sammensat. Den eneste grund til at de ikke var favoritter fra starten, var vel netop at det var svært at få øje på et spillekoncept, der for alvor kunne få det bedste ud af spillematerialet. Det viste sig så alligvel at være tilstrækkeligt.

Det er tosset at påstå, at de ikke har været udsat for de store prøvelser. De verdensmestre, og har været slutrundens mest velfungerende hold.

Jo, deres defensiv var solid, men det gælder vel samtlige verdensmestre de seneste mange år. Offensivt har de trods alt leveret 14 mål i deres syv kampe, og det uden at have mødt nogle af slutrundens prügelknaber undervejs.

De har slået Argentina, Uruguay, Belgien og Kroatien ud i ordinær spilletid, hvilket må siges at være flot. Belgien, som ellers havde spruldet, fik de fuldstændig neutraliseret.

Deschamps lykkedes med et spilkoncept, og fik holdet til at fungere samtidig med, at Mbappé sprudlede.

Det er tosset at påstå, at de ikke har været udsat for de store prøvelser. De verdensmestre, og har været slutrundens mest velfungerende hold.

Næ. Havde de mødt Island, Danmark, Columbia og Mexico på vej til verdensmesterskabet havde det været på en endnu billigere baggrund. Jeg siger ikke de hold de mødte var tegneseriehold (pånær Argentina), men jeg synes aldrig rigtig at de blev styrkemæssigt udfordret - pånær mod Belgien, hvor de spillede en utrolig flot kamp, defensivt. Jeg vil hellere tale de andre storhold ned, end jeg vil tale Frankrig op. Tyskland, Brasilien og Spanien skuffede alle.
At de er verdensmestre kan ingen benægte, men spørgsmålet er jo, hvor overbevisende det var.

Jo, deres defensiv var solid, men det gælder vel samtlige verdensmestre de seneste mange år. Offensivt har de trods alt leveret 14 mål i deres syv kampe, og det uden at have mødt nogle af slutrundens prügelknaber undervejs.

De spillede på grænsen til elendigt i gruppespillet og var ikke langt fra at komme i problemer i en relativ nem gruppe. Scorer tre mål.
At de scorer fire mål mod Argentina er jo ikke overraskende, når Argentina er så ringe som de er. De var ret heldige med at en stor del af kampen blev spillet på deres præmisser mod Kroatien, hvilket havde ret stor betydning for at de ender med at score fire mål. Og to af målene bliver scoret efter nogle ret tvivlsomme dødboldssituationer.

Det er jo ikke fordi jeg ikke anerkender at de samlet set har spillet en solid slutrunde. Jeg synes bare ikke der er nogen grund til at tale dem særligt op.

Du er sgu lettere tykhovedet, Pinkster. Jeg skriver ingen steder at Pogba udelukkende skal roses for at følge det taktiske oplæg. Når det taktiske oplæg er af en sådan natur, at han skal arbejde mere for holdet, undgå unødig risiko og være effektiv i sine aktioner, er det dog ret oplagt at de individuelle elementer begrænses. Man var der for at vinde VM, ikke for Pogba-show.

Nedenstående illustrer glimrende Deschamps oplæg, at man lykkes med det, hvilket er blandt de primære grunde til man vinder turneringen:

https://twitter.com/leomcauliffe/status/1017733053723107329?s=09

Kante ligger som den primære erobrer og Pogba som den boldførende. Begge er de bedste i turneringen i de roller, især fordi de var så helvedes disciplinerede.
Deschamps har hele vejen snakket om gruppen, og hvordan Pogba arbejder for denne. Videre har en essentiel del af planen været effektivitet, hvor man i angrebet prøver at spille chancer større. Det er man lykkes med, ikke mindst grundet Pogbas øje for pasninger der bryder kæder. Frankrig har således ikke fremstået sprudlende, eller som et afslutningsivrigt mandskab, men de har været helvedes kliniske og er således stadig blandt de mest scorende.

Pogba fremstod mere moden end tidligere set, og spillestilen mindede næsten om Vieira på sit bedste. Og ja, andre franskmænd gjorde det godt og måske bedre, men derfor spillede Pogba stadig en stor turnering og en god finale. Flere steder har de ham faktisk som kampens spiller. Jeg forventer endnu et svar der er en surmulende børnehaveunge værdig, men prøv lidt.