Snak

@ Paz

Jeg finder det stadig tosset at bruge ordet heldigt om Frankrigs kampe. Jeg er enig i, at de ikke var ovebevisende i gruppespillet, men de gjorde lige præcis det nødvendige. I knock-outfasen var de ret suveræne. 11 mål i de fire kampe, og Deschamps fik konsekvent indstillet holdet på de modstandere, de mødte.
Da de kortvarigt kom i problemer mod Argentina, så skruede de gavldigt op for offensive, og kørte Argentina midtover i den midterste del af anden halvleg.

Held er jo altid en svær størrelse. Jeg vil da ikke sige at det er rent held. Men jeg vil sige at det spillede en væsentlig rolle. Argentina-kampen ligger jeg mere vægt på Argentinas elendige forfatning (taktisk, især) end på Frankrigs styrke som årsag til at Frankrig klarede sig nogenlunde komfortabelt igennem den kamp. Jeg synes de spillede en dårlig kamp mod Kroatien overordnet set, men var gode i de afgørende momenter. Meget effektivt, og det er jo fint.

Jeg er ikke uenig i at Deschamps indstillede holdet udmærket på deres modstandere. De spillede solidt og effektivt. Kendetegnet for deres turnering var at de gjorde ´præcis det nødvendige´. De var ikke ´suveræne´.

Man kan vel sige, at Frankrig havde et ekstra gear som de til gengæld kun tog i brug to gange, i 2. halvleg mod hhv. Argentina og Kroatien. Begge gange udeblev effekten ikke.

Frankrig spillede sig sjældent ud. De havde ikke brug for det, og var ikke på noget tidspunkt reelt i problemer. Det kan man godt kalde for suverænt.

Årsagen til at de generelt spillede med håndbremsen trukket skal naturligvis findes i finalen af Euro 2016. Den lektie må man sige at de lærte af.

Det er jo ren spekulation om de spillede sig ud. Der var ikke meget der tydede på at de havde nemt ved at skabe kampene i gruppespillet. Jeg anerkender at de leverede en solid defensiv og lod offensiven være op til enkeltmandspræstationer og kliniske dødbolde. Det var ganske effektivt.

Jeg ved ikke om jeg synes de viste et gear ekstra mod Kroatien. Frankrig er et virkelig dygtigt kontrahold med Mbappe, og kampen blev netop spillet på deres præmisser i anden halvleg, hvor der var meget plads til kontramaskinen. At de havde bragt sig selv i den position, synes jeg mere var held end forstand. Eller klinisk effektivitet. I første halvleg var Kroatien bedst, men alligvel var det Frankrig der førte ved halvleg.

Det er delvist rigtigt at Frankrig havde et gear ekstra mod Argentina. Jeg synes ikke de virkede særlig overbevisende i de 10 minutter efter Argentinas 2-1 scoring, og der skulle VMs bedste spark til at bringe dem på 2-2. Heldigt eller klasse? Begge dele formentlig. 10 minutter er selvfølgelig kort tid at vurdere noget som helst over, og efter udligningen så Frankrig i hvert fald noget stærkere ud - Mbappe excellerede.

Kvartfinalen og semifinalen lod de defensiven om at tage sig af, mere specifikt med henholdsvis Umtiti og Varane med de afgørende mål. Solidt og effektivt.

Ja, det gider jeg naturligvis godt, repos. Jeg vil dog gerne referere til Skovdahls kommentar omkring statistik.

Frankrig var i min verden langtfra dominerende og suveræne. De var eksempelvis seriøst på hælene i de første 25-30 min af finalen - hvis ikke mere. Deschamps udtalte selv, at de spillede en dårlig kamp i finalen.

Repos, jeg vil gerne anerkende Pogba for, at han ikke spillede elendigt som i United, men Pogba har jo også helt andre og mere målfarlige samt offensive strenge at spille på end fx Vieira havde. Pogbas løb med bolden og hans langskud for at nævne et par. Det har man intet set til.

Bortset fra selvfølgelig, at Pogba er den centrale midtbanespiller som i gennemsnit har båret bolden længst i fødderne ved VM. Når planen er at spille chancer større er langskud selvfølgelig genialt.

Frankrig var i min verden langtfra dominerende og suveræne.

Alligevel er de en af mest overbevisende vindere gennem tiden. De vandt 6 ud af syv kampe, og de skulle ikke bruge forlænget spilletid i knock-outfasen.
Det er muligt, at man ligesom Keld Bordinggaard, ikke mener, Frankrig sprudlede offensivt.
Der er jeg ikke helt enig. De spillede på de offensive strenge, de havde, hvor det er oplagt at udnytte Griezmann og Mbappé, når modstanderne er i ubalance.

Selvfølgelig er der perioder, hvor de ikke kører, men Frankrig var aldrig rigtig i store vanskeligheder, bortset fra 1-2 nede mod Argentina, hvor man så hamrede tre mål ind på kort tid.

Pogba var virkelig dygtig til det, han skulle være dygtig til ved dette VM. Jeg ved, hvad du havde forventet af ham, Pink?
Men hans rolle var ret klar, og sammen med Kanté og Matuidi var han fremragende. Han lavede desuden to mål undervejs, og når statistikken samtidig bakker op om hans præstastioner, så fatter jeg ikke, man stiller sig så kritisk.

Jeg har jo skrevet, hvad jeg forventer/forventede af ham, men jeg vil gerne medgive, at han udfyldte sin rolle fint - han kan bare langt mere end det. Det svarer lidt til at rose Schmeichel senior for at sparke godt ud til en medspiller to gange - han kunne jo langt mere end det

Nej, det svaret det ikke til, men det er ganske sigende for din debatstil. Det er altid på et eller andet overdrev.

Vi er vist bare uenige i hvad definitionen på suveræn er.