Snak

Jeg smed penge på Japan til odds 5,80 (Godt nok kun 25kr), men jeg kunne hive 100kr. ud efter 5 minutter. Tak for det :)

Har jeg misforstået noget - jeg troede reglerne netop var lavet om (for at undgå dobbeltstraffen straffe OG udvisning), så det kun er i tilfælde af, at et frispark også ville have givet rødt kort ude på banen, at der dømmes udvisning OG straffe?
Hands giver da altid kun en advarsel.

Har jeg misforstået noget - jeg troede reglerne netop var lavet om (for at undgå dobbeltstaffen straffe OG udvisning), så det kun er i tilfælde af et frispark også ville have givet rødt kort ude af banen, at der dømmes udvisning OG straffe?
Hands giver da altid kun en advarsel.

Mener kun ændringen var med henblik på målmænd, men jeg kan tage fejl.

Jeg har så valgt at spille på uafgjort, selvom jeg i den grad holder med Japan. Hvorfor prøver jeg overhovedet at være realist til et VM så uforudsigeligt som dette?

1.000 kr på Colombia? Av!

Var det turneringens første kampafgørende fejldom lige der?

Elendigt målmandsspil.

Meget dårligt, ja.

Men for fanden hvor er det nederen at det er så dygtige spillere som Mertens og Falcao der smider sig så let. Total mangel på klasse i min bog.

Var der ikke frispark til Japan og ikke Colombia?

Er James skadet siden han er på bænken.

Og dommerarbejde. Der var ikke frispark til Falcao. Trættende tendens fra de Latinamerikanske lande, der tuder og filmer i stor stil.

ifølge dette gælder det både målmænd og markspillere:

Udgangspunktet ved en berøven-forseelse i straffesparksfeltet er godt nok advarsel, men så kommer der lige en stribe undtagelser. Hvis forseelsen er at holde eller puffe (dvs typisk brug af armene), er straffen fortsat en udvisning. Hvis spilleren ikke har til hensigt at spille bolden eller ikke har mulighed for det, er straffen fortsat en udvisning. Hvis forseelsen i sig selv er til en udvisning, uanset hvor på banen den blev begået (f.eks. slag eller spark), er straffen fortsat en udvisning. Og hvis en spiller berøver en oplagt scoringsmulighed eller et mål ved at stoppe bolden med hånden, er straffen fortsat en udvisning.

Så, ja straffe og udvisning kan sagtens dømmes efter reglerne. Jeg kan bare ikke huske, at jeg har set dobbelt-straffe siden reglerne er blevet ændret - så jeg tror (ved ikke), at kotume er, at give advarsel og straffe i den slags situationer.

@dageneskum

Det ville da vært helt håbløst, hvis man fjernede “dobbeltstraffen” i den her slags tilfælde, så får du jo en kæmpe fordel, hvis du laver en “Suarez” og redder et sikkert mål, der nu kun bliver et til straffe.

@hovedstan.....

Mener bestemt reglen gælder alle, men det er kun i tilfælde, hvor en spiller har prøvet at spille bolden, at han nu kan slippe med gult kort. Så rive, skubbe og Hands situationer vil stadig blive straffet med rødt.