Snak

men prøv at se alle de undtagelser, der burde give udvisning - sammenholdt med, at min fornemmelse er, at de altid maks giver en advarsel?

jeg er enig i, at en decideret målmandsredning af en markspiller skal give rødt, men i columbias tilfælde syntes jeg der er mere tale om, at han gør sig bred (for bred) - og det ser man bestemt med jævne mellemrum, uden at det har rødt som konsekvens.

@ Skum

Den korte udgave, som jeg forstår reglerne, hvis der er tale om et ærligt men lidt for aggressivt eller lidt for sent forsøg på at spille bolden, så gives der kun gult. Hvis der er tale om et intentionelt frispark, så gives der stadigvæk rødt.

Og at tage bolden med hånden er selvfølgelig intentionelt, forudsat at det er en strafbar hånd til bold fremfor for en uundgåelig bold til hånd.

Du skal også lige huske på, at det gør en ret stor forskel om håndbolden fratager et mål /oplagt scoringsmulighed eller om det bare er en "regulær" håndbold.

Det ser ud til at jeg gjorde klogt i at trække mine penge ud. Siger jeg nu, og ender med at fortryde når Japan lukker kampen i 2. halvleg.

Landsholdslars er gnaven på Sanchez, han er også sløj.

Hold nu kæft med de 25 kr, Sotd.

Der er ingen, der orker og høre om det usle beløb.

Ingen!

Ospina skal jo ud og fange bolden der.

Efterhånden fremstår Schmeichel som en af de bedste keepere ved dette VM.

lol

Skidt at lade japanerne score på hovedet efter hjørne. Elendigt.

Honda har, udover hjørnesparket, ikke sat en fod korrekt.

men prøv at se alle de undtagelser, der burde give udvisning - sammenholdt med, at min fornemmelse er, at de altid maks giver en advarsel?

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener her. Hvis du river eller skubber en spiller og dermed ifølge dommerene fratager en spiller en oplagt scoringchance, så får du selvfølgelig rødt. Bliver der givet gult, er det jo fordi dommeren ikke vurderer det som en oplagt scoringschance.

jeg er enig i, at en decideret målmandsredning af en markspiller skal give rødt, men i columbias tilfælde syntes jeg der er mere tale om, at han gør sig bred (for bred) - og det ser man bestemt med jævne mellemrum, uden at det har rødt som konsekvens.

Du får gjort noget meget simpelt meget svært. Når det kun giver gult, at gøre sig for bred, så er det jo ved indlæg eller lignende situationer, hvor det angribende hold ikke bliver frataget en oplagt scoringschance. Det er jo klart det kun giver gult, når det angribende hold som minimum skal fratages en oplagt scoringschance, for et hands kan give rødt. Blokerer du et skud, der er på vej mod målet, med hånden, så skal det selvfølgelig give rødt hver gang og tvivler på du kan finde eksempler på en dommer, der har givet gult for dette. I så fald har han næppe dømt kampe efterfølgende.

Det virker lidt som om du tror at alle situationer i feltet er oplagt scoringschancer, hvilket jo langt fra er tilfældet.

Hold nu kæft med de 25 kr, Sotd.

Der er ingen, der orker og høre om det usle beløb.

Ingen!

Hvad så med de 16kr. jeg har på Polen kampen? Er de så heller ikke længere spændende at høre om? Hva? Hva? HVA?!