Snak

Mere indhold efter annoncen
Den måtte gerne ende 3-1.
Noget som virkelig er sandt herinde: \\\"The greater the power, the more dangerous the abuse.\"
Imponerende Honduras kun har fået smidt Palacios indtil videre.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Ecuador, Schweiz og Honduras 3 af VM mest ligegyldigt spillende hold. . Kan man ikke gøre en undtagelse og lade alle tre hold ryge ud?
Jeg har gættet på 16 røde ved vm. Dommeren i denne kamp kunne passende hjælpe lidt på vej...
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Der er da ikke noget som helst i den situation, hvor man kan se at bolden er KLART inde over linjen. Selv målteknologien viser, at bolden kun er marginalt over linjen - og hvis den er, så er der jo mål, og så virker teknologien fint. Det er dog umuligt at vurdere om bolden er inde fra de vinkler jeg har set på TV, da der ikke er vist en vinkel, hvor man kan se luft mellem enten stolpen eller mållinjen - det er dog også umuligt med den lille marginal bolden åbenbart er over linjen.

Jeg stoler på systemet og tror derfor på målet er reelt - men mener, det er umuligt at vurdere om den er inde med det blotte øje.

Jeg er i øvrigt enig at det er skandaløst at DEN FØRSTE situation på stolpen vises - den skal ignoreres og så blot vise situationen med bolden ved målmanden. At vise begge situationer - og især den med ikke mål først, er meget skidt. Havde man byttet om på situationerne og vist målet først, havde de ikke skabt så meget furore på stadion - både på tribunerne og på og ved banen.
Oceans rise, summits fall Fading fast it won´t be long Everything will be consumed, rendered lost At the hands of fools tomorrow´s gone So say goodbye
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der blev kæftet op om mållinje teknologi. Så når vi har fået den stilles der spørgsmålstegn ved om den er reel eller ej. Jesus fucking christ.

Fedt at man har målteknologi, så man slipper det subjektive indslag. Knap så fedt, at folk så, første gang teknologien bruges, kommer frem til at de er uenige, og at det er noget møg. Det er sgu svært at vinde.


Fuldstændig enig i begge udsagn. Hvad sker der for folk? Hvad vi ikke kan se med det blotte øje, ordner målteknologien nu for os. Og det er da for fanden det der er meningen. Men næ nej, så er det korrupt og aftalt spil osv. Hold da helt ferie for en kværulerende og forkælet holdning.
Fint at den viser begge situationer :-) Det kan have betydning i en række sammenhænge hvem målet skal tilskrives osv. Derfor var det godt at de lige fik vist at det ikke var Benzema der skulle krediteres for målet.

Fedt at få testet teknologien af og set at det virker...
FC Midtjylland (1999) Manchester City (1887) St. Pauli (1910)
Den måtte gerne ende 3-1.


Nahh, vi tager lige en 3-0´er, så jeg kan få 3 point i vores VM konkurrence :)
Silkeborg IF
Den var sgu nok lige akkurat over stregen. Dommeren skal i alle tilfælde være glad for at teknologien er i brug. Han havde aldrig selv have haft chancen for med sikkerhed at se det.
-
Har Frankrig ikke et alternativt til Evra?
Annonce