Snak

@ The Expert.

Bedømt på? Det kan da ikke være spillet i den kamp vi lige har set i hvert fald. Hvis man skal vurdere Belgien efter deres kamp mod Algeriet og Holland efter deres rundbarbering af Spanien, så ved jeg godt hvor jeg ville sætte mine pensionsmidler, og det var ikke på Hazard og Co. det er helt sikkert.

"Men Belgiens forsvar var jo ikke i problemer i dag. Det var en personlig fejl der gjorde at Algeriet kom på tavlen. Hvis man piller Vertonghen ud, så er man langt - det undrer på ingen måde, at det var netop ham der kostede."

Var det ikke? Klovnen ville ikke have bolden efter sin fejl, og deres backs er da heller ikke noget at råbe hurra for.

Du nægter jo at læse hvad jeg skriver. Jeg siger, at Vertonghen lavede en personlig fejl og at det ville være fint hvis man piller ham ud. Du sætter lighedstegn ud for Vertonghen og hele Belgiens forsvar. Det er da håbløst.

Hazard er verdensklasse, men han er alene gang på gang ude ved sidelinen.

Jeg er dog glad for at bonghåret kom ind og scorede, for han er i en klasse for sig selv, når man bruger ham på den måde.

Det handler jo om, at de netop ikke har backs med. Hvis man i stedet for Vertonghen tog eksempelvis Pocognoli med, så havde man jo overlap på overlap på overlap. Det er muligt, at det ville give nogle defensive brister ligesom når Simon Poulsen spiller for Danmark, men det ville afhjælpe problemet med ikke at skabe overtal i det offensive. Alderweireld kan nok i virkeligheden bedre tilpasse sig og tage et overlap i ny og næ. Men det kræver, at der kommer en ordentlig højrekant ind.

SotD

Jeg har bare min tvivl, om Belgien bare kan skifte en spiller også har de backs med i angreb.

Jeg håber selvfølgelig Vertonghen får lov at starte igen, han virker ret nem at ryste.

Anyway, jeg understreger lige igen; hvis Belgien bliver verdensmestre, er jeg da glad på deres vegne. Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved det absurde hype omkring dem. Jeg ser dem ikke som outsidere til titlen, og det synes jeg spillet i dag er med til at underbygge.

Men det samme kan jo siges om Brasilien og Argentina, og de er vel stadigvæk de største favoritter af alle. Ingen af de to hold spillede en god kamp imod to overkommelige modstandere. Brasilien fik foræret et straffespark og de to andre mål havde en topmålmand (F.eks. Courtois) taget uden de helt store problemer. Ja vel egentlig også straffet.

Argentina scorede på selvmål, og kom så egentlig lidt i besvær indtil Messi afgjorde kampen på egen hånd. Men selv efter det blussede de jo ikke op, snarere tværtimod.

Der er reelt set ikke nogen af de allerstørste hold som har præsteret hvad man måtte forvente, udover Tyskland. Og det siger jeg fordi jeg ikke forventede at Holland ville vinde på forhånd så derfor er de ikke i favoritgruppen :)

Belgien render ind i samme problem som PSG og City gør, eller gjorde, i CL - manglende erfaring fra den sjove ende af internationale turneringer. Så kan man have nok så stjernespækkede hold, denne verdens Italiener og Chelseaer vil stadig være bedre bud på finalister.

Nej, dine indlæg om Belgien skriger af mindreværd, så stikpillen kom af sig selv og var ganske fortjent.

Jeg har umiddelbart svært ved at se mindreværd i mine indlæg, må jeg indrømme. Jeg er komplet ligeglad med Belgien; hvis de kommer langt er det da dejligt, men jeg ligger ikke søvnløs hvis de, som jeg forventer, ryger ud i ottendedelsfinalerne. Jeg har aldrig forstået det store ståhej omkring dem - det har jeg også tidligere givet udtryk for. Et ganske fint hold når man kigger på truppen, men fodbold spilles som bekendt ikke på papir. Det synes jeg også deres indsats i dag fint eksemplificerer - hvilket jeg nøgtern formidler videre i disse dejlige fora. Det har intet med mindreværd kontra overskud at gøre - men alt med hvordan jeg ser kampen, og hvordan jeg ser Belgiens indsats. Synes du det var prangende da? Var det en påstået titeloutsider værdigt?

Med tanke på hollændernes umiddelbare overlegenhed undrer jeg mig over behovet.

Jeg kan ikke se hvad Holland med sagen har at gøre?

"Det er virkelig morsomt. Fandt du selv på det, eller havde du hjælp til det?

Anyway, jeg understreger lige igen; hvis Belgien bliver verdensmestre, er jeg da glad på deres vegne. Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved det absurde hype omkring dem. Jeg ser dem ikke som outsidere til titlen, og det synes jeg spillet i dag er med til at underbygge. "

Hvis du ikke kan forstå, hvorfor Belgien er hyped, hvad laver du så på et site som dette, for fodboldforstand kan du i hvert fald ikke have meget af. Vi taler om en trup, der bortset fra tre marginalspillere, der næppe får spilletid, udelukkende består af spillere fra store klubber i Europa. Spillere i store klubber, hvor de rent faktisk er profiler. Samtidigt er det en gruppe af spillere, der "har den rigtige alder" og derfor må anses for at være sultne.


Kan man virkelig være så butthurt over, at Belgien har en større stjerne blandt neutrale end Holland?

@ SotD

Men det samme kan jo siges om Brasilien og Argentina, og de er vel stadigvæk de største favoritter af alle.

Det er helt rigtigt, og det er selvfølgelig også bare én kamp. Der var dog allerede nu flere ting, jeg på forhånd troede ville volde Belgien problemer. Brasilien og især Argentina imponerede ingenlunde, men man ved ligesom også bare, de nok skal ryge videre fra gruppen. Jeg har ikke helt samme mavefornemmelse med Belgien, selvom de på papir mindst få andenpladsen.

Og det siger jeg fordi jeg ikke forventede at Holland ville vinde på forhånd så derfor er de ikke i favoritgruppen :)

Det er Holland stadigvæk ikke ;) jeg tror stadigvæk, kvartfinalerne bliver endestation for os.

@ Negeren

Tak for et velformuleret, voksent indlæg.

Vi taler om en trup, der bortset fra tre marginalspillere, der næppe får spilletid, udelukkende består af spillere fra store klubber i Europa.

Rigtigt. Kampe vindes dog på banen og på dagen, og ikke fordi man på papir har et bedre hold.

Spillere i store klubber, hvor de rent faktisk er profiler.

Jeg tæller tre, men okay.

Kan man virkelig være så butthurt over, at Belgien har en større stjerne blandt neutrale end Holland?

Hvorfor tror folk konsekvent, at det er en Holland kontra Belgien ting? Måske du skulle sætte dig lidt mere ind i fodboldens verden. ´Rivaliseringen´ mellem Holland og Belgien spiller ikke rigtigt. Vores med afstand største konkurrenter er tyskerne, hvorefter hold som Portugal og Spanien også rangerer noget højere på rivaliseringslisten end Belgien.

Jeg er heller ikke butthurt. Det er fint hvis Belgien vinder. Jeg er bare ikke så imponeret som de fleste andre. Synes du da de imponerede i dag?

Kan man virkelig være så butthurt over, at Belgien har en større stjerne blandt neutrale end Holland?

Hold nu kæft altså. Der bliver satme læst skævt imellem linjerne hvis man får det til at Flying er butthurt. Hvis ikke hans navn havde inkluderet Dutchman eller man havde hørt han var hollænder, så er der INTET i det han skriver der indikerer at han er en forsmået hollænder.

Det virker ærlig talt mere som om der er nogle forsmåede danskere, som er irritable over der findes en hollænder herinde, lige nu hvor Holland er i vælten. Og når han så samtidig tillader sig at snakke om andre hold, så falder hammeren.

Hvis han siger at han ikke tror Tyskland bliver verdensmestre, er det så også bare forsmåethed?