Snak

Det bliver spændene og se om Woy overlever dette, han virker ret lammet på siden.

Hverken Walter Winterbottom (1950), Bobby Robson (1988) eller Kevin Keegan (2000) blev fyret, selvom de røg ud i gruppespillet ved en slutrunde. Jeg tror faktisk også Hodgson overlever, mest af alt pga. manglende alternativer, for havde England stadig haft 3-4 verdensklassetrænere som i gamle dage, så kunne jeg godt se ham få sparket.

@ Mr. SPock

Det er da klart på trænerbænken, at det halter. Der er jo ingen offensive ideer at spore. Når Bjarne Goldbæk kan konstatere, at Baines bremser hele offensiven ved ikke at tage den med første gang, så er det helt tydeligt, at spillerne ikke har en fornemmelse for, hvad de skal gøre i de offensive situationer, og at aftalerne ikke er på plads. Der er gode offensive individualister, der er hårdtarbejdende spillere, og der er ledertyper, men det nytter jo ikke meget, hvis holdet er sat dårligt op.

Om England ville være outsidere med en anden træner, tvivler jeg på, og jeg har sjældent fidus til det engelske landshold, men at holdet ikke engang formår at gå videre fra gruppespillet (og det gør de ikke, selvom det teoretiske set er muligt) vidner altså om, at træneren slet ikke får det optimale ud af spillermaterialet.

Jamen, det er jeg sådan set enig i Spock. Men truppen er bedre end til at ryge ud i gruppespillet. Og den er også bedre end den tilsvarende i Italien og Uruguay. Men Hodgson får det aldrig sat rigtig sammen, og det kan ikke undre det store. Hodgson er en middelmådig manager med det rigtige pas. Hvordan det kan lykkes Welbeck at løbe forvirret rundt i 70 minutter er en af mange dispositioner der undrer.

chrmik

Problemet med Hart er at han er en verdensklasse målmand på de gode dage, desværre har han i denne sæson droppet ganske tit.

Og hvis du ser på hvad England ellers har, ja så er det sku ikke meget bedre. Dog mener jeg John Ruddy fra Norwich burde ha chancen, de kampe jeg har set med Norwich har han stået godt.

Men hvad er chancen lige for, at en målmand fra championship får chancen istedet for en fra PL.

John Ruddy, hehe.

@Therealslim....

Ja det er jeg vidst, men synes nu stadig det var dem ser viste mest.

@goi

Han er simpelthen for svingende til for alvor at være en verdensklasse målmand og der er sjældent kampe hvor han er kampafgørende i min optik ... Sikkerheden på den post er altafgørende for sikkerheden i forsvaret, bare se klovnen Casillas og den indvirkning han havde

Æv hvor er jeg ærgerlig over at England endnu en gang smider det hele på gulvet
Og Roy Hodgson skal bare UD!!

TR1986

Uden at vide det, så tvivler jeg da på du har set ham spille. Han er ihvertfald en bedre keeper end Muslera på flere områder.

Medmindre Muslera har udviklet sig voldsomt siden hans Lazio dage, for der var han da en mindre katastrofe.

Og han ville være mere stabil end Hart, og det er vel forpokker det som England har brug for.

Enig, der bør komme et skifte med de gamle spillere på de engelske landshold og jeg fatter heller ikke at Lampard er med stadig med den sæson han har haft - og så skal der altså ske noget på den keeperpost, elendigt

Jeg forstår ikke helt behovet for at kræve en komplet udskiftning. England har jo i stort omfang allerede lavet et generationsskifte. Og lige præcis på centermidten er det jo ikke fordi England vælter rundt i verdensklassespillere. Hvem skulle man have taget med i stedet for Gerrard og Lampard? Man har allerede Wilshere, Henderson og Barkley med. Tre spillere som har en gennemsnitsalder på 22 år. Hvis man fjerner Gerrard og Lampard så er landsholdet (alle inklusive) 25 år i gennemsnit. Det er altså ikke ret gammelt for et kompetent VM landshold.

Baseret på de tidligere landsholdsudtagelser så ville Gerrard og Lampard blive udskiftet med Carrick og Cleverly. Mener du i ramme alvor at det ville være et skridt i den rigtige retning? Carrick er i øvrigt næsten ligeså gammel som Gerrard.

Selvfølgelig er Muslera klart bedre end ham den ligegyldige Norwich-målmand. Det siger sig selv. Du er virkelig helt væk.