Snak

Mere indhold efter annoncen
Film/dive burde kunne straffes i samme grad som andre elementer der bringer miskredit over sporten.


Undtagen dyrebid...?
FC Midtjylland (1999) Manchester City (1887) St. Pauli (1910)
Så skal jeg da ellers lige love for, at stråmandsargumentet blev hevet frem fra skuffen.


jeg bliver angrebet for blindt had! jeg syntes det er en passende respons på det rene idioti.
@Bw
Dyrebid? Hvad har det med noget at gøre? Måske forveksler du bold.dk med DR1 hvor de nu viser noget med dyr.
Bid udført af aktive professionelle - inspireret af dyrerigets dyr.

De bringer alligevel spillet mere i miskredit end dives...

FC Midtjylland (1999) Manchester City (1887) St. Pauli (1910)
jeg bliver angrebet for blindt had! jeg syntes det er en passende respons på det rene idioti.


Det var da også forfærdeligt. Tænk, at nogen reagerer, når du hiver Suarez ind i en diskussion, som ingenlunde handler om ham.

Jeg finder det i øvrigt også mærkeligt, at det skulle være lige så usympatisk at lade sig falde (for) let ved kontakt, som det er at bide en mand i skulderen.

Efter både fodboldreglementet og straffeloven (den danske i al fald) sanktioneres et bid af en anden person væsentligt hårdere end at lade sig falde (for) let. Det er der nok en grund til.

Men sådan er vi jo så forskellige.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det var da også forfærdeligt. Tænk, at nogen reagerer, når du hiver Suarez ind i en diskussion, som ingenlunde handler om ham.

Jeg finder det i øvrigt også mærkeligt, at det skulle være lige så usympatisk at lade sig falde (for) let ved kontakt, som det er at bide en mand i skulderen.


syntes der var nogle paraleller i form af betydning for sit hold, blandt verdens bedste spillere samt villigheden til at gå for langt (efter min mening) til at vinde for en hver pris.

men nej - i virkeligheden syntes jeg Robbens "evne" til at søge straffespark er mere usympatisk end Suarez´s bid. De er mere kalkulerende og iøvrigt meget mere hyppige. Suarez virker ikke helt i kontrol med de bid og dermed heller ikke så usympatisk.

Og bare rolig - jeg skal nok lade være med at beskylde dig for had, hvis du mener noget andet.
@BW

Jeg tror du har brug for at komme lidt ud i naturen eller se lidt dyreprogrammer, hvis du tror det er inspireret af dyr?
Derudover har jeg ikke skrevet nogen undtagelser med hensyn til at straffe spiller der bringer sporten i miskredit, så ved ærlig talt ikke hvor du vil hen?
Der er intet at komme efter. Intet. Mexicanerne ramte i både 1. halvleg og 2. halvleg Arjen Robbens fod og ikke bolden i de tacklinger, der blev forsøgt sat ind (og altså ikke blot en fod eller et ben der stod i vejen for hollænderen). Og det giver straffespark. Man kan mene at faldene var dramatisering af situationerne, men det ændrer ikke på, at der var straffespark.
moderator
nej
Dette er en signatur.
Matias der er vel ikke straffespark blot fordi der er berøring? Jeg medgiver at den i første halveg nok bør dømmes, men jeg er fuldstændig uenig med dig i den der så rent faktisk gives.
Udvandret Nordjyde. https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Annonce