Snak

Duck:

Hvis øjne kunne lyne og dræbe under det interview med Per Mertesacker, så havde ZDF mistet en reporter i mixed zone. Nøj, hvor var han arrig over at blive konfronteret med, at tyskerne i interviewerens øjne havde været pivringe.

Nok forsøgte ZDF-reporteren i perioder at finde hår i suppen, men virkede nu også til, at Per overreagerede på, at reporteren var kritisk til, at det især før pausen havde sejlet en del i det tyske forsvar.

Ha-ha, ja, Per var ikke glad. Men han har jo ret. Der er ingen "karnevalshold" med i slutspillet ved et VM, og det er urimeligt at fokusere så meget på det negative LIGE efter en sejr. Det skal selvfølgelig ikke være ukritisk mikrofonholderi, men at blive konfronteret med "hvorfor var I så dårlige"-spørgsmål lige efter at have kvalificeret sig til kvartfinalen, kan jeg godt forstå irriterede Per.

Per var i øvrigt den spiller med flest fremadrettede afleveringer i en kamp under slutrunden hidtil.

Per har fuldstændigt ret - der var ingen grund til at gå så hårdt i flæsket. Men lidt mere diplomati fra Pers side kunne have udglattet situationen. På den anden side, så er det sådan nogle ting, der gør det sjovt at følge med. Det er sgu for kedeligt, når spillerne fyrer indstuderede almindeligheder af...

Hvis man endelig vil være kritisk kunne man stille spørgsmålet til Löw, hvorfor han spiller med fire centrale forsvarsspillere i de bageste geledder, men ingen backs. I mine øjne har det ikke fungeret specielt godt ved slutrunden.

Jeg synes også, at Per siger det ganske, som det er.

Hvis Tyskland havde stået med troføet i hånde nu, så var der forhåbentlig ingen, de rhavde klaget over spillet.

Algeriet havde altså ingen chancer i 2. halvleg, og de kom først frem til en farlig afslutning, da Khedira kiksede sin clearing i slutningen af den forlængede spilletid.

Jeg sad og bandede og svovlede en del i 1. halvleg, men Löw reagerede i pausen, og holdet spillede sig fint op.

Selvfølgelig skal journalisterne også være kritiske, men igen så kunne man godt vente med de kritiske spørgsmål til efter nogle dage, hvor spillerne har haft muligheden for at analysere.

Alternativt, så kunne journalisten også bare have nøjedes med at spørge om, hvordan Mertesacker oplevede kampen. Han tager med de samme de kiritiske briller på og spørger til, hvorfor det ikke går så godt spillemæssigt. Tyskerne spillede ganske glimrende efter pausen, og det er jo rigtigt, at der ikke er nogle lette kampe/modstandere længere i denne turnering.

Müller: http://cdn.makeagif.com/…/fhvY6i.gif

Det ser jo helt tosset ud. Var det virkelig med vilje?

Ifølge spillerne og Müller var det.

Hvordan skulle det ikke være med vilje? Det kan knap se mere bevidst ud.

Det er jeg med på, men med Müllers motorik i mente, så var det ikke usandsynligt, at det ikke var med vilje. Og det førte jo til absolut ingenting, og virkede til at forvirre Kroos mere, end det gavnede.

Kroos skulle bare have lobbet bolden helt over muren, så havde det været glimrende, selvom stilkarakteren på Müllers simulerede fald trækker lidt ned.

Et af mine klareste VM-minder er Sveriges snedige frisparkskombination til VM i 1994, der førte til en Brolin-scoring. Ærgerligt der ikke blev skabt et til i går.

Den situation husker jeg også med glæde, Spock.

Argentina lavede noget lignende fire år efter:

http://youtu.be/zdSgyZCbly8