Snak

Mere indhold efter annoncen
Nogen der ka præciserer hvorfor der ikke var straffe til Higuain hvis det var inde i feltet der? Og hvis det ik var inde i feltet så laver Neuer vel noget ulovligt der? Hvorfor er det en målmand må smadre sån ind i en modspiller det da vanvittigt.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
DanskeFodbolddommere ‏@FodbolddommerDK 13s
Puha - umiddelbart lignede det mere et straffe og adv til Neuer ... #vmdk #vmdr

It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Neuer var først på bolden.
FC Midtjylland (1999) Manchester City (1887) St. Pauli (1910)
Nu går dommeren full retard. Neuer fik lov at lægge linjen, så er det klart, at argierne går mere til stålet.
Derfor må du da ikke slagte din modstander.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fedt så må man alt bare man røre bolden først.
Hvorfor prøver tyskerne at tråde sig igennem i venstre med Höwedes, som virkelig har en centerbacks touch?

Det standses konsekvent.
Neuer når han ikke vogter målet ...
http://geordieshoreonlin…hore-scott/
Captain Sobel, you salute the rank, not the man
Higuain løb selv ind i den. Det er jo ikke serie 5 det her...

Men kampen lader til at eskalere - dommeren er ved at miste grebet....
FC Midtjylland (1999) Manchester City (1887) St. Pauli (1910)
Higuain løb selv ind i den. Det er jo ikke serie 5 det her...


Ligesom Arbeloa løb ind i den flyvende Nanis knopper, da United mødte Real Madrid for nogle sæsoner siden. Og der var rødt, selvom han selv løb ind i den.
Barcelona - 2005 Juventus - 2005 Sympatiserer med: Tottenham Hotspur, Sporting Lissabon
Annonce