Snak

Haha fedt, så har jeg også prøvet at få en MACHOsviner. Fin konklusion i øvrigt, at jeg ikke ville kunne forstå PHH´s artikler (jeg har læst og nydt "Det´ Høyer"), fordi jeg foretrækker en smule entusiasme hos kommentatorerne, når jeg ser landskamp...

Tipsbladet er faldet i kvalitet, utvivlsomt. Jeg kan selv se tydelig forskel på det blad, jeg fik for bare 5 år siden sammenlignet med det, jeg får i dag. Men jeg mener stadig, at Tipsbladet har noget at byde på som magasin. Fx var Kasper Steenbachs artikler om Italien sidste sæson et scoop og noget, som man ikke umiddelbart kan finde tilsvarende på nettet. Så på trods af de mange mærkelige tiltag (Jeg krummer tæer, når jeg bladrer forbi look-a-like-konkurrencen på side 4), vil jeg stadig gerne betale for at få et dansk fodboldmagasin ind af brevsprækken. Jeg mener stadig, at det har flere gode elementer.

Hvis Bold.dk eller andre net-nyhedssider virkelig har overtaget TIPS-bladets funktion, kan man konkludere, at:

1/ TIPS-bladet ikke har forstået, at magasiner idag ikke skal bruges til nyhedsformidling og smånotitser, men lange, gennemarbejdede artikler og dybdeborende journalistik, som ikke findes på nettet.

Eller

2/ At den almindelige fodboldlæser idag er ligeglad med lange artikler og fodboldjournalistik af en vis kvalitet, men foretrækker hurtige nyheder, løse transferrygter og lignende.

Sandsynligvis er det en kombination af ovenstående.

Kop. Korrekt. Overskrifterne og den hurtige info fås hurtigere og i større omfang på nettet. Og de interessante artikler er der for få læsere til.

Din sidste påstand er jeg ikke sikker på jeg tror er rigtig. Jeg er i bund og grund naiv nok til at tro, at langt hovedparten af de mennesker, der køber TIPS-bladet idag, gør det fordi de håber at finde noget andet - og mere - end det de allerede har læst på 20 forskellige internetsider og tekst-tv.

Enig Kop.

Nu er jeg ikke bekendt med udviklingen i oplagstallene hos Tips Bladet, men som jeg anskuer det, kan det ikke andet end passe, at der er basis for de mere dybdeborende artikler, analyser mv.

Dog tilslutter jeg mig også mængden af meningsdannere, der hævder, at kvaliteten på bladet er kraftigt devalueret.

Jeg har haft abb. på bladet de seneste 10-12 år, men jeg bruger mindre og mindre tid på at læse det. Det skyldes måske nok, at jeg nu også henter noget af min info på nettet, men også at kvaliteten i deres niche ikke er hvad den har været.

Kop:

Enig i din konklusion. Jeg nyder også lange, velskrevne artikler - og så kan de for min skyld handle om alt fra fodbold til bulgarsk traktorproduktion i 1970´erne.

Jeg har med stor fornøjelse nydt dine fremragende historier om (øst)tysk fodbold i Tips Bladet gennem årene, men jeg føler bare, at der er for langt mellem snapsene. Tidlgere var det en fornøjelse at åbne Tips Bladet og vide, at der var fremragende og journalistisk gennemarbejdede artikler om spansk fodbold fra Ebbe Traberg, Alfredo Tesio i Italien og Per Høyer Hansen, der jo rejste rundt i hele verden.

Desværre er tiden jo nok blevet sådan, at hovedparten af de fodboldinteresserede har en meget snæver horisont og "kun" gider beskæftige sig med deres favoritklub, krydret med lidt international fodbold. Jeg skal være den første til at ærgre mig over den udvikling, for jeg har altid syntes, at det var sjovest at læse historier om ting og steder, man intet kender til i forvejen.

Du er ikke sikker på du tror? :-)

Nå, men... jeg kan godt følge dig, men tror at tiden er ved at være løbet fra den slags artikler. Eller, jeg kender ikke Tipsbladets (weekend) oplagstal. Hvis der ryger 1.000 gennem trykken, skal der nok være læsere til det, men det er vist heller ikke tilfældet. det er også svært at finde interessante historier, hvis de skal have en smule aktualitet over sig - selv Ugens Ræb (netbaserede artikler med FCK som udgangspunkt) har det svært, hvis der skal vinkles noget interessant på uge efter uge.

Det kan jo ikke nytte at blive ved med at begræde tabet af PHH og Traberg. Sportsjournalistikken går videre uden dem, og der findes andre, der kan skrue glimrende fodboldartikler sammen. Problemet er nok bare, at den slags ikke prioriteres særligt højt længere.

Og hvad tror du selv er grunden til det?

Mundgodt:

På http://www.do.dk/ under "kontrollerede oplagstal" kan du finde de kontrollerede oplagstal for alle trykte medier i Danmark.

Og udviklingen ser ikke for godt ud for Tips-Bladets weekend-udgave. De er gået fra 15.106 i første halvår af 2004 til 12.570 i andet halvår af 2006.