Snak

@ perb

Som skrevet i en anden tråd, er det uhyre vanskeligt at afgøre, hvad der er "lette" og "svære" kampe i årets Superliga. Der er reelt et tophold, FCK. Resten er midterhold af mere eller mindre varierende kvalitet. Det er eksempelvis lettere for AaB at vinde i Brøndby end hjemme mod Horsens. Og generelt tager alle hold point fra alle i en pærevælling.

Tager vi forårsstillingen efter seks kampe er AaB a point med OB og foran FCM og Brøndby, og mon ikke forårsstillingen siger betydelig mere om virkelighedens verden end den samlede gør.

Hvem har egentlig vedtaget, at en liga pr. definition skal bestå af et lige antal hold?

Klubberne spiller alligevel aldrig på samme tidspunkt, så det kan reelt være ligegyldigt, at der er en oversidder i en runde.

13 hold giver med det nuværende "unfair" 3-kampsystem 36 ligakampe.

Det er meget kontroversielt, men hvorfor ikke? Som folk nævner, er der er en del spændende klubber i 1. division efterhånden, og at give én ekstra plads i Superligaen, vil på ingen måde udvande den.

Danos ff, tror du ikke den samlede pengesum (f.eks. tvpenge) bliver større ved flere hold?

En mere interessant liga vil også få flere sponsorere til at smide penge i skidtet.

Kagen er lige så stor - der er bare 4 hold til, som skal have del i tv-pengene

Det mener jeg igen ikke. For de kæmpe sponsermæssige muligheder, som ligger i f.eks. Slagelse og Vejle/Kolding, de kommer først rigtig frem, når der kan garanteres stabil Superligafodbold. Det kræver en hvis sikkerhed i projektet, og derfor er vi, som du siger, nød til at få et par hold op, som kan ryge ned igen.
Det er synd og skam, at Superligaen i går er gået glip af AGF og måske næste år går glip af AaB, og det er alt andet lige med til at forringe produktet ganske meget.
Otte kampe i hver runde vil desuden åbne for, at der fast kan komme to kampe om lørdagen, og det vil betyde at endnu flere unge spillere kommer til at spille på højeste niveau.

Vi har en 15-16 hold i Danmark, der stort set har samme niveau og lige muligheder, og lad os få de hold i Superligaen, så vi undgår konkurser og lign. og får bygget nye stadions osv.

Det passer sikkert fint, men det er jo netop derfor man kun kan have en liga med 12 hold, det skal jo være sådan at de hold der ligger i ligaen nedenunder er gode nok til at komme op også, der skal være et vist antal hold med overskydende nivaeu.

Når det er sagt så har jeg personligt ikke noget voldsomt stort problem med sportlig udvandning af ligaen, og jeg hader den nuværende kontruktion af olmt hjerte. (At man så valgte at fortsætte med 12 hold og ikke indføre slutspil var decideret tåbeligt, så kunne man i det mindste have mødt alle hold det samme antal gange ude og hjemme).

Men laver man udvidelsen så ser jeg engetlig hellere at man går all out og tager springet til en 18 holds liga, 30 kampe er for lidt, og pokalkampe mod serie 6 hold er ikke nogen god erstaning.

Alternativt kan man forstille sig 16 hold og en liga cup turnering, men en sådan får nok karakter af reserveholdsturnering - hvorfor jeg ikke er vild med den ide.

Men den samlede pengesum bliver næppe voldsomt meget større af at der bliver flere ligegyldige midterkampe uden nerve.

Det modkompenseres kun til en vis grad af at man får flere kampe at udbyde, går man ind for en forøget liga bør man i det mindste lade vær med at stikke blår i øjnene på sig selv.

Det kommer til at betyder at de hold som er i ligaen p.t. bliver fattigere, og vil skulle skære endnu mere på de sportlige udgifter.

FrækFyr17

Alle ved det, Brøndby er suveræne på ungdomssiden:

U17: http://www.dbu.dk/turner…olid=109063

U19: http://www.dbu.dk/turner…olid=109062

´Nuff said!

Du er en irriterende og farvet kvæulant FrækFyr. Du vil gerne bytte om på holdene, så BIF har ikke en træner?? Selvom jeg synes Henrik Jensen er elendig, så er han sgu nok mere træner end den ungdomstræner I har nu. Hvorfor skal du være sådan en kegle?`Hvad skulle dit indlæg til for? Det er garanteret vanvittig spild af tid at indlede sig på denne debat, da jeg endnu har til gode at se et objektivt omkring FCM fra din side.

Glen Riddersholm er sgu da ingen ordentlig træner, men bare forhåbentlig bare en midlertidig løsning. Han er jo ungdomstræner.

Hvor er konceptet? Det sejler jo FULDSTÆNDIG, man har solgt Farlige Frank, Boring er lort, Mikkel Thygesen ryger sikkert til sommer, og så står man tilbage med Bak og målmanden, og en masse unge, som helt tydeligt ikke kan løfte holdet. Det er da en skandale at man ikke har købt ind, men ambitionerne er vel også bare til at være den bløde middelvare efterhånden! Hvordan kan man sælge Farlige Frank når man ikke har nogen til at overtage. Det er håbløst.

Albrechtsen er der trods alt også stadigvæk, og det var nu engang ham og ikke Bak der fik sat bare nogen lunde skik på det forsvar der forud for hans tilgang sejlede noget så grusomt.

Hr.C.

Nu ville der vel være mere at bekymre sig over, hvis det var OB der fik en "ungdomstræner" i spidsen, ikke FCM anno 2011.

Rogo, nåh ja han er der også, dog ikke en imponerende sæson synes jeg.

Greatwolf, what?