Snak

Mere indhold efter annoncen

Hvorfor Reimer

fre 5. jun 16:14
Jeg forstod det ikke da han blev valgt, for havde knapt hørt om ham, men hvorfor er han forsat vores landstræner?

Er han tilpas billig, for DBU, er det hans faglige kvalifikationer, eller hans præstationer man har ansat ham som dansk landstræner på?

Vi har så mange profiler af træner navne, og jeg ville personligt anyday of the week heller have Kent Nielsen der senest er ledig, men der folk som Laudrup, Thomas Frank, og hvor mange træner af dansk ophav skifter ikke adresse disse dage med langt bedre cv?

Hvorfor er han der stadigvæk?
Missed VM imod modstander vi burde have slået, og 0-0 i parken mod Congo?
Nummer 46 på Fifas rangliste..

Jeg forstår ikke i en benhård sport som udelukket handler om resultaterne så beholder DBU Brian Reimer, er risikoen ikke folk ikke gider følge landsholdet da man ikke forventer at se noget godt.. jeg ser ikke et landshold med ild i øjnene, og jeg tror ikke på de kommende kval kampe går godt for os med samme landstræner.
Vildt nok korstog.
Uanset hvor dårligt herrelandsholdet så har præsteret.
I øvrigt blev den sidste landskamp spillet i Belgien.
As you were.
Fanejerskabs-romantiker & Hoofball-beundrer | "It's not a foul, he's just a larger person!" - John Green
Vi kan jo begynde fra toppen:

Michael Laudrup har ikke haft et haft et topjob som træner i 12 år, og har givet udtryk for, at han ikke ønsker at være træner længere. Havde han haft et ønske om at blive landstræner, havde DBU formentlig også fundet økonomien til det. Men at ansætte en træner, der ikke har været i et relevant job i 12 år vil være en lottokupon af de store, selv med Laudrups navn og kvalifikationer.

Thomas Frank har haft job i England, hvor lønnen i sidste omgang var omtrent det tidobbelte af, hvad DBU tilbyder i lønramme. I øvrigt var han slet ikke ledig for halvandet år siden, da landstrænerjobbet senest skulle besættes.

Det samme gælder for flere af de andre danske trænere, der for tiden er ledige og bliver nævnt, men som på daværende tidspunkt havde jobs på ganske fine adresser i europæiske ligaer. Og nej, DBU har ikke midler til at købe de trænere fri og samtidig give dem en løn, der kan modsvare hvad de har fået i udenlandske klubber.

At finde og ansætte en landstræner er det muliges kunst, og denne gang var det endnu sværere, da ansættelsen skulle ske mens sæsonen var i gang og der kun var få ledige trænere til rådighed i midten af oktober. Og så må man nogle gange indgå et kompromis med sig selv - hvad der skete med Riemer.

I øvrigt er det ikke umuligt at finde kompetente trænere til en fornuftig pris. Østrig fik fat i Ralf Rangnick til angiveligt en million euro i årsløn, hvilket også skulle være i en lønramme, som DBU gerne vil og kan betale.

Personligt havde jeg gerne set en træner som Christian Streich prøve kræfter med et dansk landshold efter mange år i Freiburg, og han skulle også have været i en betalelig lønramme for DBU - specielt med forskerordningen som skattemæssig fordel i baghånden.

Ja, det var en skuffelse at misse VM-slutrunden og allermest måden det skete på. Men for at putte bare en anelse realisme ind i skuffelsen, så har Europa 16 pladser til slutrunden, og det er tre flere end der var til rådighed, mens der stadig kun var 32 lande med til VM.

Selv om det er skuffende og ærgerligt, så kan man ikke per automatik forvente, at et dansk landshold er blandt de 16 bedste på kontinentet, og derfor vil der nogle gange være udfald, hvor man ikke kommer med til en slutrunde.

Men mens der bliver skældt ud på Riemer, så bør spillerne mindst lige så meget se indad. Allerede efter 10 minutter i den famøse kamp mod Belarus sagde jeg, at det ville gå galt med den indstilling, der specielt defensivt. Det var alt for nonchalant og fuldstændig uden koncentration eller fokus. Det gik godt før pausen, men det var ikke belarusernes skyld - til gengæld fik de straffet den danske arrogance effektivt på få minutter i midten af anden halvleg.



Start med at stave mandens navn rigtigt...

Derefter kan du gå dit indlæg i sømmene for fejl og mangler. F.eks. hvor kampen mod Congo blev spillet, og i hvilket omfang Kent Nielsen var "ledig" eller ej.

Jeg begriber fuldt ud hvorfor du ikke forstår emnet, du gør absolut intet for at sætte dig ind i ting du skriver om og spørger ind til. Du ville kunne nå rigtig langt hvis du i stedet for at have brugt 5-10 minutter på at skrive dit opslag, havde brugt samme tid på at undersøge ting der kan bidrage til at svare på din undren.
Silkeborg IF
Jeg havde det på samme måde da Johnny gik bort.

Lå på gulvet i fosterstilling og jamrede bare ‘hvorfor, Reimer - hvorfor?’
Annonce