Snak

Jeg kan forstå, at der har været stor fokus på hændelser i løbet af de danske superligakampe, som dommerne ikke har set, men som efterfølgende har været oppe at vende i disciplinærudvalget, hvilket har medført mere eller mindre tilfældige karantæner.

Jeg har et skrækeksempel fra den costaricanske liga på hvor galt det kan gå, hvis sådanne udvalg ikke er deres opgave voksen eller hvis der er for mange af dem. Tager forbehold for at der kan være enkelte ting, som jeg har mistolket, da inputs er kommet fra de costaricanske aviser.

De forskellige instanser (de vigtigste i denne sag) i Costa Ricansk fodbold er:
Asamblea de la Fedefutbol (FEDEFUTBOL). Svarer nogenlunde til DBU i Danmark
Union de Clubes de Primera División (UNAFUT). De er uafhængige af FEDEFUTBOL (dog skabt af FEDEFUTBOL). FEDEFUTBOL kan dog blande sig i komplicerede sager, da de er tilknyttet FIFA
Under UNAFUT, er der 5 forskellige instanser .
1. Consejo Director
2. Fiscila (”statsadvokaturet”)
3. Comité de competición (konkurrence komitéen)
4. Comité Disciplinario
5. Tribunal de conflictos y apelaciones (TRICOA)

Nu til selve sagen:
Det hele startede for lidt over en uge siden! Liberia Mia mødte hjemme Saprissa (der har vundet de seneste 5 mesterskaber herover) i den første semifinalekamp om det costaricanske mesterskab! I løbet af kampen (der i øvrigt endte uafgjort 1-1), der fik tre af Liberias spillere gult kort (5 til hver i alt i turneringen), der medførte at de ikke kunne være med i returkampen. Et af dem, var direkte forkert, mens de to andre var helt på deres plads!
Efter kampen forsøgte Liberia at få slettet de gule kort, så de tre spillere kunne være med i returen, da de mente at der var fejl i det dommeren havde indberettet, så de henvendte sig til Comité Disciplinario, der godtog af starte en undersøgelse, men samtidig slog de fast at karantænerne stod fast. Ved at benytte bestemmelser, der ikke stod i procedurerne hos Comité Disciplinario, valgte man at gå til TRICOA for at få karantænerne omstødt. De gav dem medhold i, at karantænerne skulle annulleres.
Saprissa gjorde dog inden kampen UNAFUT opmærksom på at man, lige gyldigt kampens resultat, ville nedlægge protest og evt gå til FIFA-domstolen med sagen.
Selvfølgelig endte det med en sejr til Liberia på 1-0 (i øvrigt første nederlag for Saprissa på hjemmebane i over et år), og for at gøre ondt værre, så kom oplægget til målet fra en af de spillere, der burde have været suspenderet.
Saprissa nedlagde protest (faktisk tre af slagsen; en til Consejo Director, en til comité competicion og en til fiscila) i håb om at de kunne få en ny kamp, og i tirsdags, der blev protesterne så afvist! (UNAFUT ville ikke annullere kampen, Fiscalia anbefalede at suspendere finalerne mens en undersøgelser står på, mens Consejo Director ikke kunne acceptere en udsættelse).
Det betød at Liberia Mia skal skulle spille finale mod Herediano (i øvrigt den første finale nogensinde for Liberia).
Det var Saprissa dog langfra tilfredse med, så man valgte at gå til højeste instans i Costa Rica (FEDEFUTBOL)
FEDEFUTBOL valge at suspendere finalerne i foreløbig 15 dage imens undersøgelserne står på, men da UNAFUT i timerne efter at FEDEFUTBOL ellers havde suspenderet finalerne, intet officielt havde meldt ud, så var spillernefra Herediano allerede på vej til Liberia.
Selv havde jeg planlagt at tage turen til Liberia for at se den, og havde lavet aftale med én om et lift (vel rundt regnet 200km derop) Samtidig brugte jeg 2 timer af formiddagen igår på at stå i kø for at få en af de få billetter, der var tilbage til returkampen på Heredianos hjemmebane, som efter planen skulle have været på søndag! Jeg tror dog ikke det for den store indflydelse for mig mht at se kampen da billetten skulle være gyldig lige meget hvad. Selvfølgelig med undtagelse af, at de fastsætter datoen på en dag, hvor jeg ikke kan!
Hvem står så med skylden i det her virvar? Herover mener de allesammen at de ikke er skyldige og prøver på at give de andre skylden! Jeg mener, at der er alt alt for mange instanser i spil. Instanser der i øvrigt efter sigende bliver drevet privat (efter hvad jeg har hørt), hvilket kun gør det endnu mere kompliceret, da mange har økonomiske interesser i , i hvem der kommer i finalen. Sagen er simpelthen endt i en hårdknude. Jeg ser det sådan, at de tre spillere aldrig skulle have haft lov til at spille den kamp. Liberia kan ikke klandres for at forsøge at få kortene annulleret! De har til hver en tid deres gode ret til at gå til forbundet med en sag! For det andet, så føler Saprissa sig med rette snydt og er nødt til at bringe sagen op! Dog er der lidt dobbeltmoral i det Saprissa gør, da de sidste år fik et rødt kort til deres største stjerne omstødt, så han kunne spille finalen. For det tredje så bliver dommerens autoritet undermineret.
Det er simpelthen inkompetence fra de costaricanske fodboldmyndigheder, så det gør en ting

Bliver spændende at se hvad udfaldet bliver. Der kan vel ske tre ting:
1) Saprissa vinder, fordi at der er brugt ulovlige spillere
(det nægter jeg dog at tror på sker, for så er UNAFUT, da for alvor
inkompetente
2) Kampen spilles om UDEN de tre spillere
3) Liberia er i finalen

De snakker som skrevet om at udsætte kampen i forløbig 15 dage, men det kan så gå hen og få indflydelse for Herediano, som kun implicit er part i denne sag. For de har to spillere på lån, som skal vende tilbage til deres respektive klubber 1/6, den ene af dem er costaricansk landsholdsspiller!

Men under alle omstændigheder, så vil der herske en mistillid til de costaricanske fodboldmyndigheder efter dette, som er svær at rette op på igen! Der vil helt sikkert også komme til rulle hoveder efter denne sag!
Hvis det ender med at Liberia ikke kommer i finalen, så er jeg bange for at der bliver optøjer i Costa Rica, for herover betyder fodbolden næsten alt!
For at det ikke skal være løgn, så det hold Herediano mødte, de fik et rødt kort! Det presser de nu også på for at få omstødt! Dog fik dette ikke det store udfald for kampen, da det var i 80. minut, hvor Herediano allerede førte med 3-1 efter også at have vundet den første kamp med 3-1. UNAFUT kæmper også med en sag fra nedrykkerholdet Carmelita! En sag, som jeg dog ikke har nogen indsigt i.
Så man kan godt sige at de costaricanske fodboldmyndigheder er presset i de her dage!

Ved dog godt at dette ikke ville forekomme i DK. Det har DBU simpelthen for meget bemyndigelse til! Men dog et sjovt eksempel på hvor galt det kan gå, hvis man tager autoriteten fra dommeren!

Edit: Jeg skrev at UNAFUT er uafhængige af FEDEFUTBOL, men det er en sandhed med modifikationer, da FEDEFUTBOL stiller dommere til rådighed til kampene! Så selvom UNAFUT ønskede at kampen skulle spilles, kunne den ikke blive spillet pga FEDEFUTBOL ikke ville stille dommere til rådighed!