Snak

Officielt tæller det som et selvmål lavet af spilleren for T&T. At Paraguay så krediteres målet, således de fører 1-0 er jo ganske logisk. Men målet er altså scoret af T&T, om du vil det eller ej.

Godt så siger du hermed at Trinidad & Tobago scorede i 1. halvleg.. Dog i eget net, men de scorede. Derfor er det 6 hold der kun har scoret i 1. halvleg. :-)

Nej Bobby, for målet bliver jo krediteret sydamerikanerne. Og de scorede jo ikke mål, men selvmål.

Vi er vist nået dertil, hvor ord som rækkevidde må på banen.

Der kommer næppe nye beviser på banen, hvorfor jeg må erklære mig som taber af pseudodiskussionen, som du vinder på tko - tålmodighedsknockout.

Konklusionen er, at VM2006 i Bermudatyskland blev historisk, fordi et af de scorede mål aldrig vil blive husket for eftertiden.

Må jeg ikke være så fri at servere en ny udfordring:

I hvilket minut af den indledende puljekamp mellem Paraguay og Trinidad/Tobago blev der (ikke) scoret til 1-0?

Fernando, igen forsøger du via retorik at fjerne opmærksomheden fra sagens kerne. Selvfølgelig tæller målet, hvor i alverden påståes andet? Det er jo bare ikke Paraguay, der scorer, men T&T der laver selvmål.

Det er godt nok griner efterhånden..

Selvfølgelig scorede et af holdene.. Selvmål eller ej. Et mål bliver altid scoret.

Jeg holder på at det var Paraguay der scorede på et selvmål fra T&T.

Lad os få dommeren på banen.

Skal der ikke bare dømmes omserv til Hvidefrede??

Svaret er 24. minut Fernando.

Sagens kerne er ellers enkel nok.

TT scorer selvmål - et mål for Paraguay - i første halvleg. Paraguay kommer foran 1-0 og har derfor scoret et mål - hvordan bolden er kommet ind er uvedkommende.

Diskussionen er slut for mit vedkommende.

Debattens højdepunkt må i øvrigt være, da du kalder mig kværulant. Hvad hedder det modsatte af selverkendelse?