Snak

Mere indhold efter annoncen
Andreas Christensen gik knæskadet fra banen i går, desværre, den missede bold også..
Landsholdet/OB
Eriksens "skifte" til Barcelona, er vist ikke kommet videre end den fantasifulde sportsredaktion på BT.
FREM for alt
“Tyren fra Bosporus” måtte godt lave mig en dobbelt espresso. Sand legende!
"Eriksens "skifte" til Barcelona, er vist ikke kommet videre end den fantasifulde sportsredaktion på BT. "
Ja, og dem på Marca osv..
Landsholdet/OB
Dem på Marca skriver at Eriksen er en umulig drøm og at Tottenham ikke vil af med ham. Altså intet om et skifte
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Den der voldtægtssag, der bliver ved med at klæbe til Ronaldo, efterforskes nu af politiet.

http://www.spiegel.de/international/cristiano-ronaldo-kathryn-mayorga-the-woman-who-accuses-ronaldo-of-rape-a-1230634.html
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Den her tråd fra en Der Spiegel redaktør beskriver det ret godt
https://twitter.com/derWinterbach/status/1046478115734720513?s=09

Det ser ikke super godt ud for Ronnie. Han underbygger sådan set store dele af hendes side af sagen i et spørgeskema som hans advokater beder ham svare på umiddelbart efter hændelsen, men som blev lækket af footballleaks sidste år.

"Did Ms. C ever raise her voice, scream or yell?"
R: "She said no and stop several times."

Jeg ved så ikke, hvordan det fungerer med at bruge bevis i Nevada som er opnået på ulovlig vis, da dokumentet jo er omfattet af tavshedspligten mellem advokat og klient.

Der Spiegel synes hvert fald meget sikker i deres sag og har eftersigende mange beviser til underbyggelse af deres påstande. Jeg synes dog det er vildt hvor lidt man har kunne læse om det i andre medier, men de er nok bange for at blive sagsøgt, hvis det viser sig ikke at være sandt. De har ikke dokumenterne som Der Spiegel ligger inde med.
Britiske og irske medier er omfattet af en meget striks lovgivning, der gør det svært at omtale sagen.

Jeg ved ikke, om selve dokumentet er opnået som en del af tavshedspligten. Men det er da stadig nok lidt svært juridisk at bruge det som et bevis i en sag uanset hvad.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
... men der er jo heller ingen, der siger, at Ronaldo skal slutte karrieren i USA eller Europa. Rusland, Kina og en del arabiske lande har ikke en udleveringsaftale med USA, hvis det kommer så vidt. Og man kan tjene ret gode penge på at spille fodbold de steder.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Nej det ser ikke godt ud for Ronaldo.

For det første viste lægeundersøgelser dagen efter hændelsen skulle have fundet sted, at sagsøger faktisk har haft noget oppe i sig analt (hun fortæller at sagsøgte voldtog hende analt).

Dernæst er Der Spiegel i besiddelse af flere alvorlige dokumenter, herunder et underskrevet dokument fra sagsøgte selv der giver opbakning til, at sagsøgte har været klar over at sagsøger har skreget og bedt sagsøgte om at stoppe (som gengivet tidligere i denne tråd).

Omkring tilvejebringelsen af dokumenterne og "tys-tys" klausulen, så blev det rapporteret i Radio 24/7 her til morgen, at Ronaldos parter heller ikke har overholdt kontrakten (herunder skulle sagsøger skrive et brev til sagsøgte som skulle læses op for sagsøgte - det er angiveligt ikke sket), hvorfor kontrakten meget tidligt er blevet brudt af sagsøgte.

Dertil påstår sagsøgers nye advokat, at sagsøger har PTSD da kontrakten blev indgået, hvorfor sagsøger i realiteten ikke var i stand til at indgå kontrakten. Med disse nye oplysninger i ménte mener den nye advokat derfor, at man sagtens kan tage sagen op igen.

Annonce