Snak

Problemet med U/21-landsholdet som deltog ved EM i sommer var, at talentmassen var ulige fordelt på holdet. Der manglede en oplagt målscorer, en 6´er, en højreback samt en målmand.
Midterforsvaret og kanterne så fine ud, og PEH på midten er også solid. Problemet var, at Jønsson skulle spille, og selv om han blev hypet vel rigeligt, så ændrer det ikke på, at han er for langsom i tanke og handling.

Jeg har stadig forhåbninger om, at Yussuf, Sisto og Fischer kan udvikle sig til spillere, der optræder i en af de store ligaer. Desuden så ser jeg et lys i Nicolai Thomsen, der har et glidende løb med bolden. Problemet er bare, at ingen af dem endnu kan levere stabilt på A-landsholdsniveau.

Helt fremme er vi i gevaldige problemer. At Duncan overhovedet er med, fortæller alt om, hvor skidt det ser ud i andet geled. Desværre er det heller ikke på ungdomssiden noget lys, der brænder igennem. Cornelius er der ikke, og så hedder det altså enten Brock-Madsen eller Berggren fra det "gamle" U/21. Sidstnævnte har overraskende god succes i Braunschweig, medens Brock-Madsen er ikke på holdet i Birmingham. Under alle omstændigheder er det sørgeligt, at det er fra sådanne klubber, vi skal hente spillere.

u21-landsholdet, der spiller i Aalborg i skrivende stund, spiller desværre ligeså impotent offensivt som de voksne har gjort det i noget tid. Den røde tråd kan ikke lave mål for tiden.

Langsom og ideforladt præstation af u21-holdet. Havde håbet de kunne give lidt fornyet tro på fremtiden.

Flemming Berg var i Fodbold FM for nyligt. Her var han inde på at man i den røde tråd havde arbejdet meget med løb foran boldholderen. Han konkluderede at implementeringen slet ikke havde været god nok ift. den del. Det kan man kun give ham ret i.

Nå. Landskampen i torsdags:

Jeg kan se, at mange var særdeles negative herinde i løbet af kampen, og eksperterne snakker da også om en dårlig indsats i første halvleg, og at det er dybt kritisk at vi taber/ikke scorer osv.

Målt på kampen alene, synes jeg dog kritikken er hård. Portugal, ude, er ganske enkelt et bedre mandskab end os. At forvente vi kan sætte os på spillet imod en modstander med en lignende taktik, men langt bedre udførende individer er ganske enkelt ikke realistisk.

Personligt synes jeg, at vi spillede en rigtig flot kamp. Selvfølgelig kan man pille enkelte situationer ud af en kamp, som var fejlagtige, eller kunne være løst anderledes, men det er bagateller i det store billede. Det billede var at spillerne var klar, løb godt, gik i deres dueller og pressede forbilledligt over stort set hele banen. De defensive løb var eksemplariske, og der var enormt god opbakning på de farlige situationer. Dertil kommer, at vi skaber de fornødne chancer der skal til for at vinde en kamp imod et hold som Portugal. De gange vi har fået point/vundet har vi altså ikke haft større chancer end i torsdags, men der har det bare været på held og skarphed at vi er kommet derfra med et andet resultat.

Vi har en glimrende chance med Bendtner der sparker på stolpen, inden da har Bendtner en god chance hvor han afslutter en meter over/forbi, hvor han med rette skulle have spillet bolden fri til Eriksen, og derudover har vi en hovedstødschance til Bendtner, som han dirigerer en meter forbi og en kæmpe hovedstødschance til Agger, som han brænder på klods hold.

Det er selvfølgelig kritisk at vi ikke snart får puttet en bold i kassen, og særligt når man ser på 3 kampe 0 mål, men tegningen til noget godt var absolut til stede i torsdags, og det var en helt anderledes positiv oplevelse end kampene imod Albanien og Armenien, som var for søvndyssende og hvor vi skabte for få chancer i forhold til den relative kvalitetsforskel holdene imellem. Det var ikke tilfældet i torsdags. Der skabte vi mindst hvad man må forvente, og pillede pynten af modstanderne praktisk talt kampen igennem. At de havde bolden mere og pressede mere er absolut ikke overraskende. At de scorer på en semiringe clearing, en mand der halvvejs slipper sin markering, to mand falder på en skudfinte og yderligere to ikke når helt frem imens bolden finder vej imellem Simon Kjær og Kasper Schmeichel - Tja. Det er vel kombination af dygtighed og den type held, som vi tidligere har haft imod netop Portugal.

Serbien holdt liv i vores håb med sejren, for det er absolut ikke givet på forhånd at Albanien kan vinde når de SKAL ud og forcere et resultat. Deres sejre er kommet i kampe hvor de reelt set er kommet for at få 0-0 og så pludselig har fundet sig i en situation hvor de har scoret et lidt heldigt mål. Ude mod Portugal var de presset i alvorlig grad, og vender så situationen til deres fordel, det samme var reelt situationen i Serbien, hvor Serbien var klart tættest på at komme foran inden kampen blev afblæst og de fik foræret sejren på skrivebordet.

Det eneste tidspunkt hvor de har formået at forcere et resultat er imod Armenien (desværre, kan man så sige), hvor de var bagud indtil det 77. minut, hvor de så scorer to gange kort efter hinanden.

Armenien har ikke det store at kæmpe for, men der er alligevel nogen forskel på at slutte nr. 4 eller 5, når der fremadrettet skal seedes til kvalifikationer, og med den ny EM struktur, handler det absolut om at komme højst muligt op i seedningslagene og få en favorabel lodtrækning. Så man kan håbe, at armenerne vil forsøge at vinde kampen - Eller i hvert fald gøre den svær for Albanien. Hvad der dog helst ikke må ske er, at de komme blæsende med 100km/t, hvor Albanien så kan leve på kontra. Hellere at Armenien forsøger at spille på albanernes svaghed.

Portugal var nu heller ikke i samme forfatning som tidligere gange, vi har mødt dem. De hører bestemt ikke til toppen af europæisk landsholdsfodbold, og skal man være grov, så kommer man meget langt med at lukke Ronaldo ned, hvilket Simon Kjær sørgede for.

Portugal er, næsten i endnu højere grad end DK, ramt af manglen på rendyrkede centerforwards. Deres bedste bud lige nu er Eder, der er reserve i Swansea, og står noteret for 1 mål i 20 landskampe.

Bernardo Silva bliver voldsomt god, men han er heller ikke en typisk målscorer.

At Portugal har samme problemer som os, ændrer jo ikke på at de har langt bedre fodboldspillere end vi har. Når vi møder Frankrig i morgen, så er det jo også et fransk hold der ikke er i samme forfatning som nogle af de andre gange vi har mødt dem, men det ændrer jo ikke på at de stadigvæk er os overlegne på alle parametre.

Og "så kommer man meget langt med at lukke Ronaldo ned", er jo så heller ikke sådan lige til, for reelt kan man sige det samme om Real Madrid, og ikke desto mindre vælter han målene ind efter behag. At Simon Kjær spillede blændende kommer vi naturligvis ikke udenom, men det gør han bl.a. fordi der var så ualmindelig god opbakning i alle defensive aktioner, og han er ikke bare "god alene".

Portugal mangler målscorere, jo jo, tilgengæld scorer deres forsvarsspillere ret ofte, bl.a. har Bruno Alves scoret 10 mål på landsholdet, det er ret sammenligneligt med hvad Daniel Agger har scoret - han har dog bare scoret størstedelen af sine på straffe. Udover Bruno Alves scorer Coentrao og Carvalho også "regelmæssigt".

Selvfølgelig er Portugal ikke samme størrelse, som da de nærmest var i spil til at vinde EM og VM slutrunder med bl.a. Deco på holdet, men de spillere de kan sætte ind er bare bedre end vores, på praktisk talt alle pladser.

Bernardo Silva bliver rigtigt nok et bæst, og jeg tror som også nok han skal blive en habil målscorer. Selvfølgelig ikke Cristiano-like, men det er nok også lidt rigeligt forlangt. Portugal har jo alle dage haft problemer med at finde farlige målscorere - I hvert fald siden Pauleta.

Selvfølgelig har Portugal bedre spillere end os. Det er indiskutabelt. Jeg er dog ikke imponeret over dem overordnet. Carvalho og Alves er da en fin forsvarsduo, men førstnævnte er jo pensionsmoden, og Alves har gevaldige mangler, som vi ikke fik udnyttet.
Coentrao har problemer med at spille sig på holdet i Monaco, og der er langt fra Portugal til nationer, som eks. Tyskland, Frankrig etc.

Ronaldo har trods alt bedre medspillere i Real Madrid end på landsholdet, hvorfor det ikke her udelukkende handler om at lukke ham ned.

Jeg synes nu også, vi leverede en godkendt kamp i Portugal, men indtrykket er alligevel en anelse blegt. Det hænger sammen med, at midtbanen ikke leverede det forventede. Vi spillere med tre mand, der har succes i de to største ligaer, og ingen af dem præsterer på et acceptabelt niveau.

Her var han inde på at man i den røde tråd havde arbejdet meget med løb foran boldholderen. Han konkluderede at implementeringen slet ikke havde været god nok ift. den del. Det kan man kun give ham ret i.

Det er også fordi vi slet ikke grundlæggende tænker offensiv fodbold, selv om vi påstår det modsatte. Næsten al dansk fodboldkultur baseres på en defensiv struktur, hvor det primære er at holde modstanderen væk fra at score. Vi vil hellere vinde 1-0 end vinde 5-4.

Den røde tråd prøver at gøre op med den tankegang, men der er nogle helt basale mangler omkring den røde tråd, som kombineret med den defensive mentalitet, giver udslag, vi ser resultatet af i øjeblikket.

1) I den røde tråd, som er baseret på Kasper Hjulmands filosofi, er det defensive princip, at man skal forsvare sig med bolden, altså gennem boldbesiddelse. Har man bolden, kan modstanderen ikke score. Kombinerer man princippet omkring høj boldbesiddelse med en defensiv tilgang, betyder det at man holder bolden i egne rækker i det, man kalder grundfasen. Man risikerer ikke det helt store, der er en stram organisation, og modstanderen scorer ikke. Fordi man ikke vil miste bolden, tager man ikke de store risici, ved for eksempel langskuddet eller en risikabel fremadrettet aflevering, hvor man kan fanges ude af position, og dermed defensiv ubalance.

Så længe der ikke arbejdes aktivt med at implementere possession with purpose, som betyder flere aggressive løb og lidt flere risici, giver det et offensivt dødvande.

2) Der er forskel på hvilke spillertyper og egenskaber, som er nødvendige på et boldbesiddende hold, og på et hold som spiller på omstillingerne.
Et boldbesiddende hold skal have spillere, som har rigtig gode tekniske og taktiske færdigheder, men hvor de fysiske færdigheder ofte går fløjten. Ser man på hvilke spillere, som har været omkring landsholdet de seneste år, ser man at vi har mange af de mindre spillere, som er boldfaste og som kan spille både kant og central midt (Kahlenberg, Krohn-Dehli, Bech, Eriksen), men som ikke fylder så meget i landskabet, og som mangler det eksplosive antrit. Hvis de begynder på fremadrettede løb foran boldholderen, er deres accelerationsevne ikke god nok til at de for alvor bringer modstanderen i ubalance. Derfor kan modstanderen lukke offensiven ned.

Ser man på et hold, som spiller på omstillingerne, vil man se, at de måske teknisk ikke er lige så gode, men at de kan overtrumfe modstanderen fysisk qua deres tempo. Et hold, som spiller på omstillingerne, vil basere deres offensiv på at turde tage risici i de offensive situationer, da man ikke forventer at have høj boldbesiddelse. Ser man på en kamp mellem Barcelona og Rubin Kazan for nogle år tilbage, vil man se, at når Kazan endelig fik bolden, iværksatte spillerne et aggressivt kontraløb mod Barcelonas mål. To kontrachancer medførte to mål og en højst overraskende sejr. Selv om Barcelona havde næsten al boldbesiddelse.

Vi spiller ikke med aggressive kontraspillere, fordi de ikke passer ind i den boldbesiddende spillestil. De mangler de tekniske kompetencer til dette. Derfor scorer Danmark forholdsvist sjældent på kontraangreb. De seneste 13 landskampe har medført 13 mål, med en fordeling på flg. måde:

Dødbolde/straffespark: 3
Etableret spil: 6
Forsvarsblundere: 2
Kontraangreb: 2


3) Pga. den røde tråds ideologi omkring høj boldbesiddelse, og ovenstående problemstillinger, trænes spillere ikke i hverken at levere eller modtage den aggressive næstsidste aflevering i højt tempo. Bolden modtages ikke i aggressivt løb, men i en mere stillestående position. Heraf problemet med spillet bagud og til siden. Derfor trænes spillerne ikke i at anticipere den risikofyldte aflevering, hverken som afsender eller modtager. Derfor er der ingen løb foran bolden, fordi man ikke forventer at få den, og den spilles ikke frem, fordi man forventer ikke, at nogen løber foran boldholderen.

Fedt indlæg, Achilles.

Helt enig.

Vi spiller generelt uden risici, og der mangler spillere, der kan sætte sig igennem med offensive løb. Det bedste bud lige nu er Yussuf Poulsen.