Snak

@ TR1986

Jeg tror bare jeg sakser fra mit tidligere indlæg:

Selv hvis det skulle være albanske banditter der har bestukket nogle armenske spillere, så er der meget langt til at man skulle straffe det albanske fodboldforbund og holdet.
Selv hvis vi skulle forestille os den ret vilde tanke, at det albanske fodboldforbund skulle have adskillige millioner kroner liggende i rede penge til at uddele i brune kuverter til armenerne, så er det nok at strække tingene ret langt at forestille sig at de i så fald ikke ville gøre temmelig meget for at holde forbindelsen til forbundet meget langt væk fra bestikkelsesforsøg.

Var det 15 mio. kr. som rygtet lød på? Forestiller du dig at det albanske fodboldforbund har den slags liggende i likvide midler?
Lugter det ikke langt væk af organiseret kriminalitet, hvis det skulle være tilfældet?

Det virker langt mere sandsynligt at der var nogle armenske spillere der fik ørerne i maskinen, end det albanske forbund/hold.

Kvist og alle de offensive kompromiser det indebærer, er vores bedste bud? Det lyder meget abselut. Jeg tillader jeg mig at tro, at Leon med sin erfaring og spillemæssige kvaliteter, kunne være et bedre bud.

@Ron Swanson

Lasse Schöne ville stadig pynte. Jeg syntes det falder lidt tilbage på Morten Olsen. Agger er jo heller ikke den samme længere. Jeg har set kampe emd Kjær og f.eks Bjelland, hvor det gik fantastisk.

Jeg kan slet ikke følge den argumentation du kommer med. Agger er stadig vores bedste forsvarsspiller og du virker slet ikke til at tage højde for, at en centerback ikke bare er en centerback. Ved du overhovedet hvad forskellen er på landsholdets centerbacks og hvorfor nogen er udtaget foran andre?

Generelt er det for nemt bare at sable idéer ned, men ikke selv komme med noget.

Det er skide irriterende at du igen placerer dig i offerrollen. Folk sabler heller ikke dine idéer ned, hvis der er decideret tanke og argumentation bagved. Jeg kan sagtens respekterer folks holdninger som jeg ikke er enige i, så længe de kan argumentere bare nogenlunde for det. Dit argument med at "Lasse Schöne ville stadig pynte" er jo en af grundene til at folk reagerer som de gør. Hvorfor vil han pynte, hvad er det han kan bidrage med i stedet for den spiller som han tager pladsen fra?

En god træner, har en plan B, og sætter sin spillestil efter det hold man møder. Olsen har ifølgelig min optik ikke haft en plan B, og derfor kan jeg ikke vente til han stopper. Det er desværre 2 år for sent.

Uanset hvad sofasegmentet mener, er Morten Olsen stadig en god træner og kritikken af ham er ALT for unuanceret. Nuvel, han har sine svagheder som alle andre trænere, men han har opnået så meget med det hold han har haft til rådighed og han er stadig den bedste træner, vi kan få. Hvem skal det være i stedet for Olsen? Hvem er realistisk, kan gøre det bedre, hvorfor er denne realistisk og hvorfor er denne en bedre træner? Jeg vil gerne have et helt specifikt forslag og argument.

Desuden skøjter du rundt når du svarer på et indlæg. Det virker som om du undlader at svare på det man undrer sig mest over. Du spurgte ordret, i en snørklet formulering; "hvorfor er Wass ikke en større del". Jeg spørger igen; en større del af hvad? Holdet? Startopstillingen?

Du skriver i din startopstilling at Eriksen skal være på højrekanten. Jeg spørger igen; Eriksen på højrekanten? Altså den kant han ALDRIG er i nærheden af på klubplan? Hvad i al verden taler for, at han kan gøre det godt der? Hvilken specifikke kampe har du set, for at kunne lave vurderingen om at han kan spille der?

Du vil have Berggren og Vibe på bænken. Jeg spørger igen; Berggren og Vibe på bænken? I stedet for hvem, helt præcist? Og hvorfor?

@ bruger123...

Hvilken erfaring har Leon, der kvalificerer ham fremfor Kvist? Kvist har flere landskampe, flere europæiske kampe eks. CL, og tager man Bundesligaen, så har Kvist lige så mange kampe for Stuttgart, som Leon har for Hannover. Så det må være Leons ophold i Bremen, hvor han ikke var fast mand, samt den korte tid i Mainz, der kvalificerer ham.
Eller Leons erfaring med genoptræning.
Kan du ikke lige præcisere, hvilken erfaring du tænker på?

Nå ja, og så er du jo ligeglad med, at han aldrig har spillet sekseren. Det er fjollet.

Så altså hellere bruge en der ikke spiller rollen til daglig? Han har spillet mere offensiv midtbane for Hannover i denne sæson, end han har spillet 6´er. Han har også spillet mere både højre og venstre midtbane end 6´er.

Synes simpelthen ikke, at det her er det "killer-argument", som andre åbenlyst synes.

Manden er 32 år, har masser af erfaring. Har spillet 6´er før. Han kan bidrage med noget i de fysiske dueller, som Kvist på ingen måde kan. Selv når man ser på de stats, en eller anden linkede her i tråden, så har Leon A. i denne sæson klubbens sjette højeste tacklingssnit. Selvom han ikke spiller 6´er til daglig.

Selvfølgelig er han for gammel til at man kan bygge noget op omkring ham, men jeg kunne godt have ønsket mig, at vi havde haft en midtbane, som i det mindste kunne en smule i de fysiske dueller, frem for blot at have Kvist til at trille bolden til side eller bagud ved det mindste tegn på problemer.

Ja, jeg ville hellere spille med Leon A. eller endda Mike J. som 6´er, for jeg synes faktisk at Kvist er en eminent dårlig fodboldspiller. Det var han i Wigan, det er han i FCK og det samme på landsholdet. Han flytter bolde, men det tror jeg sådan set også Leon A. eller Mike J. kunne gøre uden de store problemer, samtidig med at de i det mindste har lidt gejst.

Diskussionen døde der, da der var en der nævnte fisse Mike som 6´er på landsholdet..

Men apropos Leon - så er det fanme synd at han altid har været så meget skadet. Jeg har altid været overbevist om at han ville have spillet i en del større klub, hvis han kunne spille en sammenhængende sæson.

@Hej!

Men der bliver jo netop også skrevet at når han så har spillet 6´er har han været for udisciplineret. At kunne blive i de rigtige positioner og være sikker på bolden er ret væsentlige egenskaber, men her har Leon markante mangler.

Kvist er absolut ikke nogen god løsning, men der mangler bare de åbenlyst bedre.

Morten Olsen har tidligere, herunder i programmet Zacks Zone, leget med tanken om at spille 4-4-2 med to kontrolerende midtbanspillere og kanter der gik ind i banen. Dette kunne åbne for en lidt anderledes sammensætning på midtbanen.

Morten Olsen har tidligere, herunder i programmet Zacks Zone, leget med tanken om at spille 4-4-2 med to kontrolerende midtbanspillere og kanter der gik ind i banen. Dette kunne åbne for en lidt anderledes sammensætning på midtbanen.

Morten Olsen har tidligere, herunder i programmet Zacks Zone, leget med tanken om at spille 4-4-2 med to kontrolerende midtbanspillere og kanter der gik ind i banen. Dette kunne åbne for en lidt anderledes sammensætning på midtbanen.