Snak

@ Viola

Det er vel netop heller ingen i denne tråd, der ønsker Kusk udtaget. Har du fået det indtryk, har du ikke besværet dig med at læse indlæggenes indhold.

Yussuf er nat eller dag. Når han rammer en god kamp, så går teknik og fysisk styrke op i en højere enhed som mod Serbien. Jeg har dog heller ikke den store tiltro til, han skulle blive et hit mod Sverige, men det samme gælder Braithwaite, Sisto, Fischer, NJ og hvem der ellers er aktuel til de pladser. Det bliver et lotteri.

Præcis - elsker den der udtalelse fra Olsen om, at hverken han eller Yussuf anede, at han indeholdet det niveau, han viste i anden halvleg i Parken mod Albanien.

Som repos siger, rent lotteri.

Jep, fløjene er rent lotteri. Hvilket vel på sin vis er tilgiveligt for Fischer, Poulsen og Sisto, qua deres alder, men skuffende i forhold til fx MKD, der virkelig skylder.

Jeg synes det er svært bare på papiret at vælge de fem forreste - men jeg kunne virkelig godt tænke mig, at de arbejder med at få Eriksen bedre i spil. Som jeg ser det bliver han brugt for meget som playmaker, og bliver nødt til at skabe for meget plads til sig selv. Krohn-Dehli burde kunne aflaste ham, men det har ikke rigtig virket på det seneste, og så bliver offensiven forkrampet.

@ Repos

Læs hvad jeg skriver. Jeg kommer, ligesom SotD, med en generel betragtning omkring alle de indlæg der har været generelt på bold.dk fra brugere der ønskede Kusk udtaget.

Hvad angår Yussuf, så synes jeg bare ikke at han god.
Han har en fin størrelse, men specielt hurtig er han ikke. Teknisk er han ikke noget særligt, han dribler ikke specielt godt og bliver aldrig typen der afdribler et par forsvarere. Mål scorer han heller ikke og han er nu også degraderet til reserve i Leipzig, fordi han overhovedet ikke har leveret varen i denne sæson.
Hvis han så i det mindste var typen der havde det med at dukke op og skovle bolden i kassen på en eller anden måde, som en John Eriksen eller Turbo, eller som eks. Peter Møller i "gamle dage" var en type man bare kunne sparke bolden efter og som nok skulle skabe noget ballade, så gav det mening.
Men han laver ikke ret mange mål og får, lidt ligesom Kenneth Zohore, imponerende lidt ud af sin fysiske størrelse.

Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er som Morten Olsen ser i ham og jeg havde egentlig bedre kunne forstå hvis Morten Olsen havde foretrukket at tage en Duncan eller en Cornelius (ikke at nogen af dem er i fare for at blve forvekslet med en spiller med internationalt snit) med i truppen, så man havde et alternativ til Bendtner på 9´eren.
Det mangler noget mere i den udtagne trup, end endnu en spiller der kan spille højre wing/angriber.

@ Viola

Ok, jeg har ikke orket at læse artikelforum, så skal ikke kunne sige, om Kusk har været debatteret der.

@ Viola

Ok, jeg har ikke orket at læse artikelforum, så skal ikke kunne sige, om Kusk har været debatteret der.

Det har han. Og han var også MEGET diskuteret af både eksperter og tumper på "Nationens!" live dækning af pressemødet.

Der var nærmest kø for at fortælle hvor tosset det var, at han ikke kom med.

Der er heldigvis et væsentligt højere niveau herinde i landsholdstråden.

Påstanden om, at han ikke har været for god for FCK det seneste stykke, er stadig tåbelig. I FCK-kredse er der generel enighed om, at han har været den mest afgørende spiller.
Ståle kommer med input her også:
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/staale-langt-over-det-forventede-fra-kusk/

Igen, jeg skriver ikke, at han skal på landsholdet, men at han har har kvaliteter, der kan være brugbare kan der vel ikke herske tvivl om. Han mangler selvfølgelig stadig noget for at være helt oppe i gear.

Påstanden om, at han ikke har været for god for FCK det seneste stykke, er stadig tåbelig. I FCK-kredse er der generel enighed om, at han har været den mest afgørende spiller.
Ståle kommer med input her også:
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder-/staale-langt-over-det-forventede-fra-kusk/

Der er vel heller ikke nogen der har sagt at han ikke har været god for FCK det seneste stykke. Der er dog forskel på at være god i et stykke tid, og så at være den bedste i klubben i en periode. Det synes jeg ikke han har været - Men fair nok, at du og andre gør. Det er jo en subjektiv holdning.

Jeg har i øvrigt set alle FCKs kampe i denne sæson, selvom jeg ikke holder med dem på nogen måde, bare lige så min holdning ikke devalueres i, at jeg sikkert ikke følger holdet tæt nok.

Igen, jeg skriver ikke, at han skal på landsholdet, men at han har har kvaliteter, der kan være brugbare kan der vel ikke herske tvivl om. Han mangler selvfølgelig stadig noget for at være helt oppe i gear.

Der er vel heller ingen der har lagt de ord i munden på dig - Altså at du skulle have sagt han skulle på landsholdet. Det jeg og Viola (tror jeg) henviser til er netop de mange steder hvor det nærmest har været ramaskrig over den "manglende" udtagelse.

Der er ingen tvivl om, at Kasper Kusk er interessant, også for landsholdet fordi de ting han kan er han ret alene om. Hans små vævre driblinger og hans mange mål fra kanten af feltet, er der vitterligt ikke mange andre der gør ham efter.

Helt ok.

Jeg orker ikke at læse artikelforum og nationen. Visse journalister og eksperter har påtagede fjollede holdninger ind i mellem.
I et af weekendens udsendelser var der én, muligvis David Nielsen, der mente Johan Absalonsen skulle med på landsholdet.

Åh gud da... Godt jeg ikke overhørte det.

Det kunne også have været Poul Hansen. Han formår nemlig ikke at se udover de aktuelle 5 minutter han befinder sig i. Når et hold har haft to angreb på 2 minutter "Så trykker de for alvor på", uanset hvor ringe de ellers har spillet i resten af kampen.