Snak

Midtbanen er jo - som det har været i efteråret - problemet. At Kahlenberg starter inde er jo mest af alt udtryk for desperation - det har bare ikke virket hele efteråret.

At Fischer og Braithwaite starter på fløjene virker så heller ikke - de er begge enten frontangribere eller hængende og formår ikke at varetage de defensive pligter, der følger med pladsen som fløj (i særdeleshed Fischer fungerer slet ikke defensivt).

At Y. Poulsen og N. Jørgensen gør en forskel, skyldes at de har fart og fysik (hvilket jo er gode ting at have med to friske spillere de sidste 20 minutter af en tempofyldt kamp), og man kan vel også med nogen ret sige, at Danmark spiller lidt mere primitivt med dem på banen - men også, at hvis de starter inde, er Danmark lidt nemmere at forudse.

Siden Kvist også var pænt ringe, kunne han afløses af Delaney - og man kunne forestille sig en spillestil a la Arsenal på tirsdag - at de tre spillere bag Bendtner bytter mere plads, med Eriksen med udgangspunkt på fløjen (som han ofte har i Tottenham) og så Braithwaite/Fischer/N. Jørgensen som hængende angriber - evt. Y. Poulsen på den anden fløj.

Om det så kommer til at virke mod et svensk hold, som helt sikkert vil satse hårdt på kontraer for at lave det udebanemål, der gør det rigtig svært er en helt anden sag.

Eriksen er en luksusspiller der fungerer når fundamentet fungerer. Han kan ikke spille den centrale midtbane. Han er offensiv midtbane. Han løber helt sikkert nok til at kunne spille CM, men han mangler fysik og han vinder sgu ingen nærkampe.

Han er nødt til at spille ved siden af to andre CM´er som har fysik. Den eneste der har fysik idag er Kvist, og han var virkelig ikke noget at skrive hjem om. Kahlenberg er langsommere end mine bedsteforældre og havde godt nok ikke noget særligt godt overblik i dagens kamp.

Forhåbentlig kunne en Delaney - Højberg konstellation hjælpe Eriksen, hvis ikke Krohn-Dehli er vendt tilbage inden da.

Nå, det var da dejligt at få udebanemålet, trods alt.

Det værste er vel, at Olsen nok en gang rammer totalt forkert på startformationen. Kahlenberg var katastrofalt dårlig og kostede mere eller mindre to mål, venstresiden fungerede simpelthen ikke og Eriksen virkede til at være trukket for langt tilbage i banen i forhold til, hvad der ville have fungeret.

Det er selvfølgelig aldrig nemt at angribe to kompakte firmandskæder, men alt spillet foregik foran svenskerne hele tiden, og så ender man med konstant at spille den bredt og lave (dårlige) indlæg. Og den ene side af angrebet fungerede så ovenikøbet heller ikke på nogen måde. Det havde svenskerne intet problem havde med at afvise, før til sidst hvor de blev trætte. Især Nicolai Jørgensen og Yussuf Poulsen havde glæde af, at de havde friske ben.

Jeg forlanger ikke, at vi skal spille tiki-taka, for det kan vi ikke finde ud af, men det mindste man kunne have ønsket sig var da, at danskerne offensivt tog nogle intelligente løb, der kunne have strukket svenskerne længere ud og brudt kæderne. Det skete ikke udover de første 10 minutter og til sidst, hvor vi klart havde de friskeste ben.

I Parken bliver det ekstra vigtigt, at vi får hyllet svenskerne ud af den. Realistisk set kan de være tilfredse med at stå dybt i banen og se mere af det samme, der i det store og hele kendetegnede dagens kamp. Kahlenberg skal i hvert fald ud af startformationen, og så håber jeg på, at vi lægger mere vægt på, om ikke at spille igennem midten, så i hvert fald lægge mere tryk på deres kæder med bevægelighed, end tilfældet var i aften.

Som de første 10 minutter viste, så kunne Morten Olsens plan have fungeret. Men efterhånden som svenskerne blev mere aggressive defensivt, var der for mange danskere, som mistede ro, overblik og offensivt fokus. For nogle synes den logiske konsekvens at være, at vi må kæmpe snarere en spille os til succes. Personligt så jeg hellere en opgradering af teknik end et skift til fysik. Hvilke offensive spillere har vi til rådighed, som svenskere ikke kan bringe ud af fatning med pres og fysik? Christian Eriksen og Nicklas Bendtner kan alle vel blive enige om. Supplér med Nicolai Jørgensen, indkald Lucas Andersen og garder midtbanen defensivt med PEH og AC. Genvalg til Schmeichel og de 4 bagerste. Jeg kunne forestille mig Bendtner fremme med Lucas Andersen i en fri satellitrolle. Eriksen og Jørgensen med udgangspunkt hhv venstre og højre side og med PEH + AC som centrale opryddere. Lucas A er placeret som 10´er fordi han er defensivt svagest, men offensivt skal positionerne naturligvis defineres mindre stramt, idet Lucas A f.eks. vil kunne søge de frie områder på kanterne, når hhv Christian E og NJ trækker ind i banen. Vigtigst af alt er, at disse spillere alle er boldfaste, kreative og kombinationsstærke. Det vil give mere snævert dansk spil og flere danske frispark (go CE!) helt oppe omkring det svenske straffesparksfelt.

Jeg er træt af jeg hørte interviewet med Kenn Hansen inden kampen, hvor han fortalte, at noget af det sidste man gjorde som dommer i sådan en kamp var lige at tjekke hvem ser havde karantæne fare. Hvorfor helvede skal dommeren tjekke sådan noget? Han skal sgu da bare dømme efter reglerne. Og havde han gjort det havde det sikkert været en helt anden kamp.

Zlatan sender en albue direkte i synet på Kvist. Noget som før har givet rødt, men som under alle omstændigheder skal give gult. Havde Zlatan løbet rundt med et gult og en karantæne til næst gang kunne man vel forestille sig at kampbilledet havde været anderledes, qua hans frustration. Simon Kjær skulle også have haft et gult kort. Klokkeklart endda.

Jeg bryder mig dælme ikke om at man beskytter spillerne på den måde. Når nu reglerne er sådan at karantænepoint tages med over, så skal der sgu også lære en reel fare for at man bliver ramt.

De andre gule kort var væsentligt mindre end de to han behændigt ikke dømte til de to...

Derudover var linjen dog fin. Klokkeklart straffe til Sverige, mens jeg ikke mener der var straffe til Bendtner. Den kan dømmes, men bliver det sjældent, og jeg havde heller ikke dømt den.

Selve kampen. Vi skal vel først og fremmest være tilfredse med resultatet og ikke så meget andet. Schmeichel stod en rigtig god kamp, William Kvist spillede godt betingelserne taget i betragtning. Kahlenberg var god de første ti min, men elendig resten af tiden. Alle tre udskiftninger var gode, omend jeg gerne havde set Fischer få hele kampen. Men det er mere subjektivt end objektivt. Men det har jo været vores generelle problem. Vores offensiv spillere er elendige, og så med 20-30min kommer der nogle nye ind, som sætter ild i lortet, og når de så starter næste gang er de piv ringe. Vi må bare acceptere at vores offensive spillere ikke er ret gode, og at den eneste grund til de kan præstere er, at de kommer ind når alle andre er trætte.

1-2 er et fint resultat efter at have set kampen, og chancen for at vi vinder 1-0 hjemme er bestemt til stede. Den havde dog været markant større hvis Zlatan og Kjær havde været ude, da vi "snildt" kan erstatte Kjær med Vestergaard eller AC, når angriberen ikke er på Zlatan niveau. Det er det jeg ærgrer mig mest over.

Helt enig.

En dommers opgave er at have så objektive kendelser som muligt, og det giver absolut ingen mening at tjekke op på folk i karantænefare.

Nu så jeg ikke interviewet, men det er godt nok også dårlig journalistik ikke straks at følge op på sådan en udtalelse.

Generelt er journalistikken omkring landsholdet ret vattet.

@IB

Så er den Lucas Andersen-joke heller ikke sjovere.


Angående kampen så endte resultat da trods alt inden for mulighedernes grænser, men jeg har virkeligt svært ved at se, hvordan vi skal få spillet til at fungere på tirsdag. Vi spiller generelt en svag kamp, men midtbanen er et kæmpe problem og har været det hele efteråret. Uanset hvem MO har bragt af forskellige typer på midtbanen har det sejlet fuldstændigt.

Jeg syntes egentligt, at det så fornuftigt ud på papiret. To erfarne midtbanespillere i Kvist og Kahlenberg med spidskompetencer, der burde være brugbare i en svær udekamp. En til at samle op foran forsvaret og en meget boldsikker 8´er til at sætte spillet. Derudover to hurtige kanter, der kan skabe løb og plads omkring Eriksen centralt. På alle parametre mislykkedes den mission desværre. Og hvad skal hr. Olsen så gøre?

Nu vil folkekravet sikkert være, at indskifterne fra gårsdagens kamp bør starte, men imø. handlede deres succes mere om, at de kom friske på banen på et tidspunkt, hvor svenskerne var møre. Vi har jo set tendensen hele efteråret. Indskifterne er gode for derefter at være rædderlige, når de starter i den efterfølgende kamp. Det handler desværre nok mere om tidspunktet de er på banen end niveauforskelle på spillerne.

Morten Olsen har prøvet alverdens løsninger på midtbanen, men intet fungerer. Det skulle være mærkeligt om han lige finder konstellationen på halvandendags træning mellem to playoffkampe.

Skal man finde noget at hænge sin hat på, er det måske netop, at svenskernes aggressive pres så ud til at koste mange kræfter.

Står der 0-0 efter 60-70 min. i Parken er der måske muligheder.

Meget betegnende at to svenske unger, som inden kampen bliver interviewet om, hvilke danske spillere der er farlige for svenskerne, nævner Lasse Schöne som den ene af to profiler.
- Schöne, som åbenbart ikke er god nok til at komme på et landshold uden midtbane...

Ja to unge svenskere, der næppe har set ret mange (hvis nogen) af DK´s kampe er sandhedsvidner om Ajax-reserven, der slet ikke har grebet chancen, når han har fået den.

Messiahs-tankegangen lever i de bedste velgående. Ikke bare dem om uforløste talenter ala Lucas Andersen, men også om middelmådigheder som Lasse Schöne.