Sisto som 9\´er, han klapper til den når chancen er der. Så gerne en rigtig targetmand; Makienok, Cornelius eller Duncan. Én af disse parret med en mere bevægelig.
Snak
tors 31. mar 2016
"Den røde tråd" og 4-3-3 systemet har gennem 10-12 år uddannet rigtig mange spillere som har deres forcer i det offensive på fløjene. De spillere er ubrugelige i et 3-5-2 system, da de ikke fylder en pind defensivt.
Det går ud over spillere som Lucas Andersen, Nicolai Thomsen, Sisto, Fischer og så videre og så videre. Den spillertype har jeg i hvert fald svært ved at se gå ind i det nye system.
Det går ud over spillere som Lucas Andersen, Nicolai Thomsen, Sisto, Fischer og så videre og så videre. Den spillertype har jeg i hvert fald svært ved at se gå ind i det nye system.
AaB: 100 % BRAVEHEART!
Redigerettors 31. mar 2016
Forcemæssigt er Lucas Andersen vel lige så meget en 10´er som en kantspiller? Og hvorfor skulle de to forreste pladser i en 3-5-2 ikke kunne besættes af Andersen og Fischer i kombination? Førstnævnte med styrker i det snævre kombinationsspil, frispilninger og driblinger. Med sidstnævnte som mere bevægelig (dybde- og målsøgende). Eriksen foran Højbjerg og Delaney centralt. Imø en fantastisk spændende - omend ikke specielt hovedstødsorienteret - opstilling!
Fischer og Andersen måske ikke ubestrideligt de bedst egnede, men helt ærligt har jeg til sammenligning svært ved at få armene op over kombinationen Nikolai Jørgensen og Yussuf Poulsen.
Fischer og Andersen måske ikke ubestrideligt de bedst egnede, men helt ærligt har jeg til sammenligning svært ved at få armene op over kombinationen Nikolai Jørgensen og Yussuf Poulsen.
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people's hearts can be like the trees, they will not be off the Way
tors 31. mar 2016
Forcemæssigt er Lucas Andersen vel lige så meget en 10´er som en kantspiller?Selvfølgelig - men man ser ikke lige nogen af dem slå Christian Eriksen af???
Kombinationen kommer vel også til at hedde Jørgensen og Bendtner, hvis han da nogensinde kommer til at spille fast igen.
AaB: 100 % BRAVEHEART!
tors 31. mar 2016
Mit forslag var nu incl. Eriksen:
3-5-2:
Schmeichel,
Kjær, AC, Agger
Dalsgaard, PEH, Eriksen, Delaney, Durmisi
Andersen, Fischer
3-5-2:
Schmeichel,
Kjær, AC, Agger
Dalsgaard, PEH, Eriksen, Delaney, Durmisi
Andersen, Fischer
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people's hearts can be like the trees, they will not be off the Way
@ Bong
Det er da ikke deciderede fløjspillere, der er skabt i Den Røde Tråd. Fokus har da været på teknisk dygtige spillere.
De spillere, du nævner, kan sagtens begå sig centralt i banen også. Fodbold er jo ikke en statisk størrelse.
I øvrigt er det vist heller ikke Hareides plan udelukkende at spille 3-5-2. Han er en pragmatiker, og i mod de bedre hold, især på udebane, vil man formentlig se ham stille op i 4-4-2 i stedet.
Det er da ikke deciderede fløjspillere, der er skabt i Den Røde Tråd. Fokus har da været på teknisk dygtige spillere.
De spillere, du nævner, kan sagtens begå sig centralt i banen også. Fodbold er jo ikke en statisk størrelse.
I øvrigt er det vist heller ikke Hareides plan udelukkende at spille 3-5-2. Han er en pragmatiker, og i mod de bedre hold, især på udebane, vil man formentlig se ham stille op i 4-4-2 i stedet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Redigerettors 31. mar 2016
Lucas Andersen vil netop søge de samme rum som Christian Eriksen og derfor er det slet ikke et oplagt eksperiment at benytte ham som angriber i 3-5-2. Hele systemet er jo netop bygget omkring at skabe bedre arbejdsbetingelser for Eriksen.
Jeg har i øvrigt svært ved at se argumenterne for, at Lukas Andersen skal med på landsholdet på nuværende tidspunkt. Han har et stort talent, men det aktuelle niveau indikerer ingenlunde, at han kan gøre en forskel på A-landsholdet.
Jeg har i øvrigt svært ved at se argumenterne for, at Lukas Andersen skal med på landsholdet på nuværende tidspunkt. Han har et stort talent, men det aktuelle niveau indikerer ingenlunde, at han kan gøre en forskel på A-landsholdet.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Redigerettors 31. mar 2016
Jeg ser dem mere som potentielt supplerende hinanden. Skal alle frirum findes med Eriksen-fusser, bliver vi lidt for nemme at stække. Selvfølgelig skal der være nogen til at lave dybdeløbene for de to - i mit forslag Fischer, Dalsgaard og Durmisi.
U-21 holdet er vel ikke det mindst oplagte sted at spejde efter forstærkninger? Fischer og Andersen samarbejdede fint og scorede begge i seneste kamp. De blev ydermere fremhævet som "dem, det skal komme fra" og dem, som har "dét ekstra niveau". Morten Bisgaard fremhævede Andersen som en spiller, der på sit topniveau klart har A-landsholdsniveau, men behøver lidt flere kampe. Fair nok, hvis man pt foretrækker alternativerne, men for mig at se, er han allerede nu værdig til at komme i betragtning.
U-21 holdet er vel ikke det mindst oplagte sted at spejde efter forstærkninger? Fischer og Andersen samarbejdede fint og scorede begge i seneste kamp. De blev ydermere fremhævet som "dem, det skal komme fra" og dem, som har "dét ekstra niveau". Morten Bisgaard fremhævede Andersen som en spiller, der på sit topniveau klart har A-landsholdsniveau, men behøver lidt flere kampe. Fair nok, hvis man pt foretrækker alternativerne, men for mig at se, er han allerede nu værdig til at komme i betragtning.
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people's hearts can be like the trees, they will not be off the Way
tors 31. mar 2016
@Repos:
Det er da ikke deciderede fløjspillere, der er skabt i Den Røde Tråd. Fokus har da været på teknisk dygtige spillere.Enig - men antallet af potentielle pladser for den spiltype er i 3-5-2 jo skåret ned fra to wings + 10´er til kun 10´eren. De fylder igen ikke nok defensivt. I en 4-4-2 eller 4-3-3 er de dog ganske glimrende alternativer.
De spillere, du nævner, kan sagtens begå sig centralt i banen også. Fodbold er jo ikke en statisk størrelse.
AaB: 100 % BRAVEHEART!
tors 31. mar 2016
Jeg er nu enig med Bong.
Aktuelt ser det ud til at midtbanen er besat af en 6er, 8er og en 10er og så selvfølgelig de to wingbacks.
Som jeg ser systemet, skal de to forreste være feltsøgende målscorere, ikke assisterende spillere (at vi så ikke har dem i tilstrækkelig kvalitet er en anden sag). Fischer vil være en oplagt kandidat til en af de to positioner, men har noget sværere ved at se hvor Lucas Andersen, Pione Sisto eller Krohn Dehli for den sags skyld skal passe ind?
10eren er selvskreven og med mindre man ændrer i jobbeskrivelsen centralt på midten, risikerer at altså at stå med en ulige kabale som ikke vil gå op. Andre upcoming spillere som kan komme lidt i overskud, er Falk, Kusk og Thomsen.
Derfor syntes jeg også man bør overveje om 6er postionen skal laves til en 8er eller endnu en 10er rolle i stedet og så må 3-mandsforsvaret dække den rolle af.
Aktuelt ser det ud til at midtbanen er besat af en 6er, 8er og en 10er og så selvfølgelig de to wingbacks.
Som jeg ser systemet, skal de to forreste være feltsøgende målscorere, ikke assisterende spillere (at vi så ikke har dem i tilstrækkelig kvalitet er en anden sag). Fischer vil være en oplagt kandidat til en af de to positioner, men har noget sværere ved at se hvor Lucas Andersen, Pione Sisto eller Krohn Dehli for den sags skyld skal passe ind?
10eren er selvskreven og med mindre man ændrer i jobbeskrivelsen centralt på midten, risikerer at altså at stå med en ulige kabale som ikke vil gå op. Andre upcoming spillere som kan komme lidt i overskud, er Falk, Kusk og Thomsen.
Derfor syntes jeg også man bør overveje om 6er postionen skal laves til en 8er eller endnu en 10er rolle i stedet og så må 3-mandsforsvaret dække den rolle af.