Snak

I realiteten spillede vi ligeså meget 442 med en diamant på midten som 352 mod skotterne. AC var ligeså meget defensiv midt, som han var midterstopper. Det ændrer dog ikke det store taktisk. Det er stadig backsene, der alene skal skabe bredden - og det er vel en af svaghederne med det system. Hvis ikke de kommer frem via et hurtigt overlap, kommer de ofte til at skulle lave gennembruddet på egen hånd.

Spørgsmålet er, hvor determineret Åge er på systemer uden kantspillere. Pt. er det ikke den store hovedpine. Med Sistos gevaldige formdyk har er der ikke oplagte fløjspillere, der for alvor skal overvejes. Kasper Kusk har fået lidt gang i karrieren igen, men jeg tvivler nu på, at han bliver stamspiller på A-holdet og han er vel en af dem, der kan tilpasses ind i en anden rolle.

Victor Fischer er jeg ikke bekymret for i forhold til systemet. Han er vel som type ligeså god i angrebet som på kanten. Han minder mig lidt om Jon Dahl på visse punkter. I visse kampe kunne jeg også godt se Sisto spille en bevægelige hængende angriber, men det er selvfølgeligt usikkert om det ville fungere.

Min kæphest omkring de to angribere er foruden Yussuf Poulsens og NJ´s manglende kvalitet på førsteberøringen, at vi mangler "rigtige" 9´ere. Altså den dybe boksangriber, der ikke flagrer rundt. Til den rolle har vi kun Bendtner, Berggren, Duncan og Cornelius. Førstnævnte er en historie for sig, Berggren er en ubekendt og de to sidste har ikke niveauet.

Fælles for NJ, Yussuf, Vibe, Fischer, Braithwaite og ja også Lukas Andersen er at ingen af dem er spidsangribere af natur.

Moller
"men hvorfor skal han på det nu? Vi snakker om en spiller, der inden for
det seneste års tid har præsteret følgende:

1. Blive vraget i Ajax
2. Blive vraget til U21-slutrunden
3. At lave 4 mål og 4 assists på 23 kampe på et hold, der ville
have svært ved at komme i den øverste halvdel af Superligaen.

Udviklingen peger i en helt anden retning end en opgradering
til A-landsholdet"

Den aktuelle diskussion startede jo med udgangspunkt i mit
"bytte bytte angrebskæde"-forslag, efter at U-21 og A-holdet
havde spilet samme dag. Det var en provokation, ja, men tanken
opstod jo ikke ud af det blå.

Facts og statistikker? Tja, de taler i hvert fald ikke entydigt
imod opgradering af Andersen. F.eks. er Andersen den første
dansker, man støder på, når man gennemscroller Whoscored.coms
spilerrangliste for Æresdivisionen 2015/2016. Faktisk placerer
hans gennemsnitsrating ham +50 pladser bedre end næstbedste
dansker (Lasse Schøne). Sådan noget tæller vel også med, hvis
vi absolut SKAL tale facts og statistikker?https://www.whoscored.com/Regions/155/Tournaments/13/Seasons/
5810/Stages/12467/PlayerStatistics/Netherlands-Eredivisie-2015-2016

At han så har haft et lille dyk efter nytår (var statistisk top
10 spiller det meste af efteråret), hænger vel også sammen med
Willem IIs kollektive formdyk? At Andersen har spillet sæsonen
for et bundhold har været gavnligt i form af lettere adgang til
spilletid, men det sætter ham vel ingenlunde i en særlig gunstig
position i forhold til målscoringer og assists? 4 mål og 4 assists
for et hold, der typisk har været tvunget i defensiven, og samlet
set kun har scoret 28 mål, er vel ikke entydigt dårligt? Det betyder
rent faktisk, at han har scoret eller assisteret 29% af alle Willem II
mål i sæsonen 2015/2016. Jeg tror, de fleste trænere vil kalde den
statistik mere end godkendt?

Dermed ikke sagt, at hans aktuelle form og situation indiskutabelt
berettiger til opgradering. Og det handler jo desuden, som du selv
er inde på, om hvilke spillertyper, man som træner foretrækker som
frontløbere i et givent system.

Af en eller anden kan jeg ikke læse hele mit indlæg ovenfor??
Al tekst yderst til højre er ikke vist... i hvert fald ikke på min skærm.

Sikkert dit link. Brug kortlink i stedet.

Tak for tippet. Jeg nåede dog lige at afkorte linjelængden manuelt inden :-)

@Ib

Nej, Lukas Andersens har sikkert ikke haft en dårlig sæson i Willem II. Men pointen er, at det heller ikke er videre imponerende.

Niveauet i Æresdivisionen er ikke prangende, så de spillere vi tager med derfra skulle gerne sætte sit markante præg på den liga. Nicolai Jørgensen og Yussuf Poulsen ville være kæmpeprofiler på deres mandskaber, hvis de spillede på et hold i røven af Æresdivisionen.

Og for at opsummere min sædvanlige pointe omkring Lukas Andersen. Han har mere talent end de fleste af alternativerne, men det aktuelle niveau er lavere.

Nicolai Jørgensen og Yussuf Poulsen ville være kæmpeprofiler på deres mandskaber, hvis de spillede på et hold i røven af Æresdivisionen.

Det er et argument hevet ud af røven. Det er gratis omgang spekulation.

Og jeg mener i øvrigt, at det er rigtig godt for Lukas Andersen, at han røg til Willem II.

Det er et argument hevet ud af røven. Det er gratis omgang spekulation.


Selvfølgeligt er det spekulation, men det kan ikke blive andet, når de spiller i forskellige ligaer. Men du tror ikke, at Yussuf Poulsen eller Nicolai Jørgensen ville være store profiler i Willem II?

Det er i øvrigt ikke halvt så spekulativt som at argumentere for, at Lukas Andersen vil være en bedre angriber i 3-5-2 end de nuværende.

Jeg har ingen anelse om, hvorvidt NJ eller Yussuf vil være en stor profil for Willem 2. Som I.B er inde på, er det et bundhold, som ikke nødvendigvis dominerer deres kampe. Derfor kan offensive spillere have svære arbejdsbetingelser.

Det virker fjollet at bruge den form for non-argumenter. Hvad indebærer det at være en kæmpeprofil? Skal de lave +20 mål på en sæson eller?