Snak

"Ganske enkelt i dårlig form."

Helt så enkelt er det vel ikke. Bundesligaen sluttede for få uger siden, og bortset fra en bænkevarmertjans i afsluttende spillerunde har Højbjerg faktisk opnået pænt med spilletid:

7/5: 77 minutter
30/4: 90 minutter
23/4: 68 minutter
16/4: 90 minutter

Jeg nægter simpelthen at tro på, at det, du kalder "dårlig form", indfinder sig SÅ dramatisk. Uoplagthed - pga mangelfuld restitution, jetlag, eller hvad ved jeg, forekommer mig at være en langt mere sandsynlig årsag. Og når han indtil for relativ nylig har præsteret på det høje internationalt niveau (som bedste 1/4 af Bundesligaen indikerer), ja, så er det simpelthen at smide guld på gaden at droppe ham - i en f...ing træningsturnering - til fordel for f...ing Kvist.

Det gælder de fleste danske spillere, der skal løbes i 90 min.

Han var træt og missede tilbageløb efter en halv time, I.B. Det er skidt. Jeg anderkender, at der muligvis kan være faktorer som jetlag, der spiller ind, men der ændrer ikke på, at han var ringe og deciderede ødelæggende for vores spil. Han bidrog ikke til andet end at sætte holdet i ubalance, klemme wingbacks, løbe i vejen og tabe bolden.

Hvornår har Pierre Emile Højbjerg egentlig sidst spillet en god landskamp?

Han spillede en lortekamp - så langt er vi enige. Jeg vil bare give ham længere snor end du. Potentialet og topniveauet er højt, mens den alternative konstellation (Kvist+Delaney) repræsenterer det (på godt og ondt) jævne niveau samt et stærkt begrænset fremtidspotentiale.

Pierre-Emile lider lidt af det samme problem som Christian Poulsen også gjorde. Han føler at han skal være bindeled og deltage aktivt i alt. Det er nu engang ikke der han er bedst. Han skal være med til at jagte, og så skille sig af med bolden, og i ny og næ lave en dribling og slå en guld bold. Det bliver for nemt at læse, og dæmme op for, hvis det er hele tiden han skal være i centrum af spillet.

Det er generelt et problem vi har, fordi de unge spillere bliver etableret enormt hurtigt i mangel på bedre. Og jeg frygter at vi kan få en semi ringe AC at se også om nogle kampe, fordi han ganske enkelt føler han skal tage ansvar før han reelt er klar til det.

William Kvist og Peter Ankersen erstatter Thomas Delaney og Henrik Dalsgaard.

Man ønsker tydeligvis at skabe en defensiv balance, så man, via den, undgår at blive hæmmet af en taktisk uskolet Pierre Emile Højbjerg. Peter Ankersen kommer forhåbentlig mere frem ad banen end Henrik Dalsgaard gjorde mod Bosnien.

Dejligt at Hareide fortsat har tillid til Højbjerg. Havde næsten ikke kunnet holde ud at se en offensivt impotent Delaney-Kvist konstellation på den centrale midtbane. Så håber jeg bare lige på +30 minutter til Lucas Andersen også.

Det er klart, at det er mere defensivt, hvis man har både Thomas Delaney og William Kvist inde. Ikke desto mindre vil jeg langt hellere se på dem, end jeg vil se en taktisk dum Pierre Emile Højbjerg, som gør sine medspillere dårligere. Altså som han har spillet på det seneste.

Jeg håber han viser noget i dag. Det er godt nok længe siden.

Lucas Andersen kan både tage den offensive og en af angriberpladserne. Ham vil jeg også gerne se mere til, da han har nogle åbenlyse kvaliteter på bolden med sit drive, hvilket vi ikke har ret mange spillere i truppen, der har.

Vores højreside har allerede været mere aktiv end begge backs mod Bosnien.

Problemet med P. E er at han helst vil spille 10´er. Jeg har nogle gange tænkt på om man kunne prøve at bytte Eriksen med P. E. så Eriksen falder mere tilbage. Fordelen ville være at Eriksen kom mere på bolden, og P. E. fik brugt sit offensive talent fuldt ud.